क्या घर की योजना बिल्कुल भी यथार्थवादी है?

  • Erstellt am 23/12/2015 14:02:04

Legurit

26/12/2015 21:19:55
  • #1
, मुझे नहीं पता कि यह वर्तमान में वास्तव में ऐसा है या नहीं... आम तौर पर यह एक अनकही सच्चाई है - यानी जीवन की गुणवत्ता और कुछ बचाने का दबाव।

हालांकि हमारे पास 400 € से कम का ब्याज व्यय है (कोई अपनी पूंजी घर में नहीं गई, केवल जमीन में) - बाकी चुकौती में जाता है। सहनीय अपार्टमेंट (घर से तुलना योग्य नहीं) यहाँ लगभग 1000 € ठंडा खर्च आएगा - यानी 600 € अधिक। यदि आप घर को मन ही मन 70 वर्षों में 0 पर मूल्यह्रास करें, तो यह प्रति माह अतिरिक्त 360 € मूल्यह्रास करेगा (300 हजार € /70/12) - तब भी प्रति माह 240 € शेष रहते हैं।
 

ypg

26/12/2015 23:07:51
  • #2


प्फ़, बुरी Wohnungen के अलावा भी अन्य Wohnungen हैं। और लालची मकान मालिकों के अलावा भी अन्य मकान मालिक होते हैं। TE ने खुद एक Wohnung किराए पर देने के लिए खरीदा है: मेरा मानना है कि हमें उन्हें और अन्य मकान मालिकों को नैतिक रूप से गलत नहीं ठहराना चाहिए। पुराने मकानों में आमतौर पर सस्ता रहता है और आप खुद भी टाइल्स या किचन जैसी चीजें बदल सकते हैं। अक्सर ये निवेश भी किराए में समायोजित होते हैं। यह अक्सर होता है जब आप एक व्यक्तिगत किरायेदार से मिलते हैं। दूसरी ओर, एक आराम बढ़ता है जब आप एक नए हालत वाला या नया निर्माण किराए पर लेते हैं: तब यहां तक कि फ्लोर प्लान परिवर्तन संभव होते हैं। और ईमानदारी से बोलूं: कोई आपको एक गड्ढे या मरम्मत की जरूरत वाले Wohnung में रहने के लिए मजबूर नहीं करता। मुझे आपकी दृष्टि बहुत ही गुलाबी चश्मे से देखी हुई और बहुत ही एकतरफा लगी - आपकी खुद की अनुभवों पर आधारित। एक निष्पक्ष सलाह या TE के लिए मार्गदर्शन नहीं दिखता।



यह सच है: जीवन का आराम बढ़ता है, कम से कम होना चाहिए। लेकिन अधिकांश घर तंग Grundstücks पर बनते हैं, दूसरी कार को जगह ढूँढनी पड़ती है या सड़क पर खड़ा होना पड़ता है - नहीं, हमारे यहां ऐसा नहीं, लेकिन आपको सभी नए घरों को देखना चाहिए न कि केवल अपने अकेले मामले को। बहुत बार निर्माता कर्ज़ की तुलना में किराया से ज्यादा चुकाते हैं!

और अगर हम ईमानदार हों:





इसलिए आपने निर्माण नहीं किया! और एक उछालती संपत्ति खरीदी? मेरी याद में यह तो एक सस्ता सौदा था ... आपका घर। और कम से कम आधे घर हमारे फोरम समुदाय के 30 साल बाद "कम कीमत" में बिकेंगे ... या कहना चाहिए: वह मूल्य जो तब होगा: 30 साल का कर्ज चुका और केवल जमीन का मूल्य शेष।

जो लोग अपने घर निर्माण के लिए तंग बजट पर हैं, उनके पास 10 साल के अंतराल में भी अच्छा पैसा नहीं होगा घर की उचित देखभाल के लिए। सिलिकॉन सीम से शुरू होकर खिड़कियों के बदलने तक। इन्सुलेशन पर अब और विचार करने की जरूरत नहीं।

कोई बुरा मत मानो, Elina, लेकिन हमेशा अपनी एकतरफा दृष्टि देखना ठीक नहीं है जब जीवन आराम के कारण गुलाबी चश्मा नहीं उतारा जाता: जीवन आराम अन्य लोग भी अलग तरीकों से प्राप्त कर सकते हैं - यह व्यक्तिगत दृष्टिकोण है।



आशा है ऐसा होगा। लेकिन यह भी हो सकता है: 10 साल में बीमारी के कारण शिफ्ट काम करने योग्य ना रहना, कोई भत्ते न मिलना, तब संभव है खुद की देखभाल करने योग्य नहीं रहना। और कौन चाहता है कि एक अनिश्चित समय से 200 वर्ग मीटर की संपत्ति हो और उसकी देखभाल करें??? तुम्हारे लिए यह शायद अभी उत्तम हो, लेकिन लंबे समय तक???



यह गतिशीलता है: एक स्थानांतरण की लागत होती है - लेकिन केवल एक अंश वह जो आप एक खुद के घर के लिए चुकाते हैं। आप आराम से अपने लिए उपयुक्त आवास किराए पर ले सकते हैं और आवश्यकता के अनुसार बदल सकते हैं। और सुंदर Wohnungen भी हैं। और पड़ोस के चुनाव के लिए: हर किसी को सोचना चाहिए कि क्या वह खुद खराब किरायेदार था।



मैं इससे सहमत हूं! एक फोटोग्राफर के रूप में, जो Immobilienmarkt को देखती हूं, क्योंकि मैं Makler के लिए काम करती हूं, कहना चाहता हूं: पुरानी पीढ़ी अपनी संपत्ति उस मूल्य पर निश्चित रूप से नहीं बेच पाएगी जो Gutachten दिखाता है। अक्सर बहुत अधिक निवेश करना पड़ता है। जो 80 के दशक से पहले बने हैं, उनमें या तो मरम्मत की कमी होती है या यदि नहीं, तो वे बुरे लगते हैं। नई पीढ़ी (जैसे तलाक के बाद बने घर) ज्यादातर समय सुसज्जित नहीं होते - ज्यादातर लोग उस समय हल्के हरे Sanitärausstattung या बंद किचन नहीं चाहते हैं।
...


मुझे भी नहीं ...
 

Bauexperte

27/12/2015 13:50:51
  • #3
नमस्ते,


और सबसे अधिक संभावना है कि अभी आप द्वारा वर्णित मकान मालिक की "छोटे-मोटे सुधार" संभालना संभव नहीं होगा।


समझने के लिए, आपको अपनी पूर्वाग्रहों को छोड़ने के लिए भी तैयार होना होगा।

एक "ठीक-ठाक" अपार्टमेंट के किराएदार के रूप में मुझे सारी स्वतंत्रताएँ प्राप्त हैं जो मैं चाह सकता हूँ; यवोन ने इसे बहुत अच्छा वर्णित किया है। कि मैं क्या सोचता हूँ कि स्वामित्व की तुलना में बचत करता हूँ, उसे खर्च करता हूँ या वास्तव में बचाता हूँ, इसका किराए से कोई खास लेना-देना नहीं है। जब कुछ टूटा, तो मकान मालिक (स्वामी) इसे ठीक करेगा - और नहीं, जो सीमा किराएदार को वहन करनी है, वह कानूनी रूप से बहुत अच्छी तरह से निर्धारित है। कई निर्णय हैं जो इसे प्रमाणित करते हैं और "चतुर" मकान मालिकों को रोकते हैं। जो पैसे किराए के रूप में दिए जाते हैं, वे मेरे घर को सुरक्षित करते हैं - यह कि वह आरामदायक है या नहीं, यह पूरी तरह से मुझ पर निर्भर है; यह कि मैं पड़ोसियों के साथ कैसा व्यवहार करता हूँ, वह भी। लेकिन यह कभी भी बेकार खर्च नहीं है!

हम एक स्वयं उपयोग किए गए पुराने भवन में रहते हैं - जब हम अंतिम सफर पर जाएंगे, तब शायद यह हमारे बच्चों के लिए एक - जो लाभदायक हो - रिजर्व के रूप में काम नहीं करेगा, मुझे शक है। क्योंकि तब तक हम हर साल इसमें पैसा डालते रहेंगे, क्योंकि इसकी संरचना हमेशा पुरानी रहेगी। भले ही पुराने मकानों का अपना अनूठा आकर्षण होता है, फिर भी हर कोई जानता है कि यह एक ऐसा बर्तन है जिसमें छेद है। जब आप "सामने" काम खत्म करते हैं, तो आपको "पीछे" फिर से शुरू करना होता है; जब मैं लगभग अनुमान लगाता हूँ कि हमने 1983 से कितना निवेश किया है, तो मुझे चक्कर आ जाता है। यह पैसा बिक्री पर नहीं लौटेगा।

हमारे बच्चे हमसे काफी दबाव डालते हैं कि हम संयुक्त नया भवन बनाएं, उनके पास इसके लिए बहुत अच्छे तर्क हैं। फिलहाल हम खुद को फिर से किराएदार मानते हैं, विकल्प के साथ कि अगर जरूरत हो तो सहायता खरीद सकते हैं। सच कहूँ तो मैं भी उत्सुक हूँ कि अंत में क्या होगा; यहाँ की चर्चा हमारे विचारों को मजबूत करने में मदद करती है। यद्यपि मैं स्टेफेन80 के बैंक और विक्रेताओं की राय से सहमत नहीं हूँ, फिर भी मैं इस बात से सहमत हूँ कि मैं भी किराया देना पसंद करता हूँ (पहले भी देता था) और स्वामित्व का मकसद केवल उसके मालिकों के मन में ही होता है। वित्तीय रूप से यह फायदा नहीं देता; खासकर सिर्फ एक संपत्ति के मामले में।


वह समय आएगा जब 200 मी² का घर आपके लिए उपयुक्त नहीं रहेगा, जब बागबानी केवल झंझट बनेगी और जाहिर है कोई बच्चा उस काम को अधिकतर खुद करने के लिए आगे नहीं आएगा। यह सिर्फ एक बात है।

आप अपनी किराए की अपार्टमेंट की तुलना अभी के अपने घर से नहीं कर सकते; यहाँ तक कि समान आकार के घर से भी नहीं। किराए की अपार्टमेंट में आप केवल किराएदार थे - कहीं भी कभी भी स्थानांतरित हो सकते थे, रखरखाव और संपत्ति कर जैसी जिम्मेदारियों से मुक्त। आपके वर्तमान घर में - जब तक आप इसमें रहते हैं - सभी खर्च 100% आपको उठाने होंगे। और जैसा ऊपर बताया गया है, यह खर्च खत्म नहीं होता - जब तक आपने फासाड को छोड़कर सब कुछ न तोड़ा और नया न बनाया हो।

और भले ही प्रॉपर्टी की कीमतें बढ़ रही हैं, आपको हमेशा संपत्ति की उम्र को ध्यान में रखना होगा। यह हिसाब कभी आपके पक्ष में नहीं होगा यदि आप घर कभी बेचना चाहें या पड़े; जब तक आपके पास कोई खास जगह न हो जैसे कौ/ज़ाइल या कॉहडैम पर जमीन।


यदि आप हमेशा निम्नतम स्तर पर किराया लेते रहे हैं, तो मैं हैरान नहीं हूँ। निश्चय ही आप कभी-कभी गलत लोगों पर भी पड़ सकते हैं, लेकिन उचित मूल्य-गुणवत्ता के अनुपात में अवसर कम होता है। मकान मालिक भी चाहते हैं कि उनकी संपत्ति उचित लाभ दे; बिखरे हुए मकानों में ऐसा संभव नहीं होता।

शुभकामनाएँ,
बाऊस्पेर्ट
 

Elina

27/12/2015 21:20:05
  • #4


हमारे पास 7000 यूरो अपनी पूंजी थी, जो ठीक-ठाक खरीद की अतिरिक्त लागत के लिए पर्याप्त थी। इसलिए यह नया निर्माण नहीं था। इस तरह के मामले में गणना पूरी तरह अलग होती है, लेकिन बात "नए निर्माण" की नहीं थी बल्कि "संपत्ति" की हो रही थी।

ypg निश्चित रूप से मेरी राय अपने अनुभवों पर आधारित है, और किस पर और हो सकती है
नहीं, वह अपार्टमेंट खुद में कोई खराब पुरानी जगह नहीं थी बल्कि 90 के दशक की तुलनात्मक रूप से नई और ठीक-ठाक थी, लेकिन सफेद बाथरूम, राउफेजर और लैमिनेट, जो मुझे पसंद नहीं हैं। उसमें कोई खास शानदार सुविधाएं नहीं थीं, यह औसत स्तर में था। और फिर भी वह आज हमारे घर जितना महंगा था। हाँ, मैंने पहले ही लिखा है कि कोई बेहतरीन, बड़ा सुंदर अपार्टमेंट भी ले सकता है। पर हम उसे वहन नहीं कर सकते थे, केवल 650 यूरो की बेसिक किराया मुझे अव्यवहारिक रूप से महंगी लगी और वहाँ सस्ता कुछ नहीं था, अगर आप चाहें कि टॉयलेट अपार्टमेंट में ही हो।
मैं किराए में बिल्कुल कोई फायदा नहीं देखता, केवल नुकसान के नुकसान। इतनी प्रशंसित लचीलापन भी तो केवल बहुत बड़े खर्चों को जन्म देता है। यदि आप वास्तव में अपनी क्षमता का उपयोग करना चाहते हैं, एक किराए के अपार्टमेंट से दूसरे में जाने की, तो हर बार उसे करने पर आपको स्थानांतरण, मरम्मत, संभवतः दलाल की फीस चुकानी पड़ती है। इसे तो आप टालना चाहते हैं। तो लचीलापन का फायदा केवल सैद्धांतिक रूप से स्थानांतरित होने की संभावना तक ही सीमित हो जाता है।
और फिर क्या बचता है?
 

Elina

27/12/2015 21:39:19
  • #5
निर्माण विशेषज्ञ, मकान कर से मुक्त होते हैं लेकिन एक किरायेदार के रूप में व्यक्ति ऐसा नहीं होता। मैंने हर अपार्टमेंट में मकान कर (यहाँ तक कि अभी से अधिक) सहायक खर्चों की बिलिंग में शामिल पाया है, जैसा कि शायद हर अन्य किरायेदार के साथ भी होता है।
 

ypg

27/12/2015 23:17:22
  • #6


हाँ बिल्कुल, लेकिन कभी-कभी परे की ओर देखने से कोई नुकसान नहीं होता

ईमानदारी से कहूं तो मुझे थोड़ा "अजीब" लगता है कि इस तरह के प्रश्न में आपकी जैसी टिप्पणियां पढ़ी जाएं, जहां आय (बहुत संभवतः) इस समय कोई वित्तपोषण नहीं करती।
स्वामित्व में जीवन स्तर की वकालत को समर्थन दिया जा सकता है, यदि TE की वित्तीय स्थिति अच्छी हो, लेकिन संदेह हो।
 

समान विषय
27.08.2014स्वामित्व वाली फ्लैट खरीदना, घर बनाना या किराए का अपार्टमेंट लेना?12
18.03.2015संपत्ति खरीदना संभव - स्वयं की पूंजी के रूप में बिल्डिंग सेविंग के साथ ऋण?12
27.06.2018कम इक्विटी के साथ वित्त पोषण समझदारी है?19
25.04.2016अधिक स्व-पूंजी, कम आय: निर्माण करें या नहीं?47
14.08.2018बिना स्वयं की पूंजी के घर खरीदना17
04.07.2016बहुत अधिक स्व-पूंजी के साथ क्या करें?17
17.10.2016रसोई के वार्षिक औसत मूल्य ह्रास?22
10.01.2017स्वयं के पूंजी के बिना निर्माण वित्तपोषण, लेकिन अन्य देनदारियों के साथ36
20.03.2016नई रसोई की योजना शुरू करना22
06.04.2017स्वयं के पूंजी के बिना घर बनाना?55
21.03.2018संपत्ति खरीदने या निर्माण करने पर विचार और व्यवहार्यता15
05.09.2019मौजूदा पुरानी संपत्ति के पास नया निर्माण10
14.11.2019अपार्टमेंट सौंपने और स्थानांतरण का समय निर्धारण20
03.05.2020निर्माण वित्तपोषण - भविष्य में यह कैसे बदल जाएगा?204
29.05.2020मौजूदा कर्ज के साथ नया निर्माण - व्यवहार्यता का प्रश्न44
03.07.2021किराए के अपार्टमेंट के लिए सफेद मैट या चमकदार किचन फ्रंट?16
26.02.2022डुप्लेक्स हाउस का भुगतान करना या नए निर्माण (नियोक्ता के पास) में निवेश करना?14
11.06.2022क्रेडिट बनाम इक्विटी का उपयोग41
16.02.2024अच्छी स्थिति में संपत्ति वित्तीय संभव?90
23.01.2025नया निर्माण या मौजूदा संपत्ति? घर या अपार्टमेंट?15

Oben