वित्तपोषण संभव है? एकल परिवार का घर 155 वर्ग मीटर

मुझे लगता है कि मैंने पानी और सीवरेज कनेक्शन के लिए 3000€ से कहीं ज्यादा भुगतान किया है। यहाँ दो चीजें होती हैं, एक तो प्रदायक के लिए और दूसरी आवश्यक गहरी खुदाई के लिए। केवल सीवरेज के लिए ही नहीं, मेरे मामले में वर्षा जल के लिए भी गड्ढे बनाने की लागत 3000€ से अधिक थी। केवल गहरी खुदाई की बात करूँ - प्रदायक ने अलग से पैसे लिए।

तो यह पूरी तरह सही नहीं है। सार्वजनिक संस्थान फिक्स्ड राशि वसूलते हैं, शायद आपके यहाँ भी यही होता है। केवल सीवरेज अलग है। आपके साइट मैनेजर की समझदारी पर निर्भर करता है कि आपको खुद के काम के लिए कितनी छूट मिलती है। इसलिए पानी का नया कनेक्शन निश्चित रूप से सस्ता होगा। लेकिन जैसा कहा, यहाँ भी समझदारी से मोलभाव करना पड़ता है। कुछ क्षेत्रों में गैस भी जुड़ जाती है।

यह (और कुछ अन्य) थ्रेड/सपष्ट रूप से कारण है कि मैं वित्तीय विषयों पर यहाँ दूसरी राय नहीं लेता।

1) आय को मूल रूप से संदिग्ध माना जाता है
2) उपभोग व्यवहार को मूल रूप से संदिग्ध माना जाता है
3) व्यक्ति को मूल रूप से बहुत कम उम्र का माना जाता है
4) व्यक्ति को मूल रूप से बहुत अधिक उम्र का माना जाता है
5) बच्चों के साथ व्यक्ति मूल रूप से पैसे नहीं कमा सकता

अब TE के लिए:
तुम्हारी लिखावट वास्तव में थोड़ी न जाने क्या समझने वाली लगती है। खासकर भवन लागत के अनुमान में मैं और मेहनत करने की सलाह देता हूँ। यहाँ एक या दो शानदार थ्रेड्स हैं (घर बनाना लगभग हमेशा सोचे से महंगा आता है), जो इस समस्या को गहराई से देखते हैं।

शायद यहाँ एक अतिरिक्त बफर बनाना समझदारी होगी, ताकि बाद में महंगे अतिरिक्त वित्तपोषण में न फंसना पड़े।

और फिर मेरी एक व्यक्तिगत सलाह: अलगाव की स्थिति को सोचो और विचार करो कि उस स्थिति में तुम ऋणों का कैसे सामना करोगे/सकते हो और इसे बेहतर होगा कि लिखित में फिक्स कर लो। हम 26 और 23 हैं (हालांकि दो बच्चों के साथ) और हमने भी यह प्रक्रिया पूरी की है।

मैं तुम्हारे लिए शुभकामनाएं देता हूँ।

यदि तुम भवन निर्माण को आगे बढ़ाओगे, तो हमें अन्य जानकारी (फ्लोर प्लान, निर्माण की प्रगति, तस्वीरें) मिलने की खुशी होगी।

यह (और कुछ अन्य) थ्रेड स्पष्ट रूप से वह कारण है कि मैं यहां वित्तीय मुद्दों पर दूसरी राय नहीं लेता।

1) आय को मूल रूप से संदेहास्पद माना जाता है
2) उपभोग व्यवहार को मूल रूप से संदेहास्पद माना जाता है
3) व्यक्ति को मूल रूप से बहुत युवा माना जाता है
4) व्यक्ति को मूल रूप से बहुत वृद्ध माना जाता है
5) बच्चों के साथ मूल रूप से कोई पैसा कमाया नहीं जा सकता

तुम अब तक दूसरा व्यक्ति हो जो इसी बात को दोहरा रहा है। इस पूरी कहानी के पीछे की बात यह है कि TE द्वारा मान्यता प्राप्त बात सिविल सेवा नियमावली के खिलाफ है। ज़रूर हो सकता है कि मित्र को पदोन्नति मिले। लेकिन कोई भी (!) इसके लिए गारंटी नहीं दे सकता। उच्चतम न्यायालय ने यह निर्धारित कर दिया है कि अधिकारियों को किन मानदंडों के आधार पर पदोन्नत किया जा सकता है। ये मानदंड सबसे पहले पूरे होने चाहिए, जो कि अभी के समय में संभव नहीं है।
यह अपनी जगह इतनी गंभीर बात नहीं है, शायद सब कुछ ठीक हो जाएगा। पर इससे यह साफ़ होता है कि TE इस योजना के प्रति कितना भोला है। वह ऐसा कर सकता है, यह युवाओं का विशेषाधिकार है कि वे बिना आत्मसंदेह के ऐसा करने का अधिकार रखते हैं।

तुम अब तक दूसरे व्यक्ति हो जो इस बात को कह रहे हो। यहाँ इस कहानी के पीछे जो बात है वह यह है कि TE द्वारा माना गया यह Beamtenrecht का उल्लंघन है।

तो क्या हुआ? - क्या मैं यहाँ एक ठेकेदार के रूप में दूसरी राय मांग नहीं सकता कि मेरी वित्तपोषण गणना सही है या नहीं? - सिर्फ इसलिए कि मैंने मिरांडा बार के Geschäftsführer के रूप में अपनी सैलरी "A13" बताई है (क्योंकि यह आकस्मिक उसके बराबर है) बिना Beamtenrecht को पढ़े? - समस्या क्या है कि बस एक वेतन X या वेतन Y को दिया हुआ मान लिया जाए? - यह नहीं हो सकता कि कोई यहाँ सवाल पूछने के लिए अपना टैक्स रिटर्न स्कैन करे!

यहाँ शब्दों का चयन कभी-कभी बहुत कड़ा हो सकता है, लेकिन मुख्य रूप से इसका उद्देश्य TE को इन जोखिमों के प्रति जागरूक करना है। और हाँ, यहाँ लगभग नियमित रूप से एक अच्छा प्रोजेक्ट आलोचना का शिकार होता है या गलत तरह से हिसाब लगाया जाता है, लेकिन आमतौर पर इसके भी कारण होते हैं, भले ही वे प्रस्तुति में कुछ अधिक बढ़ा-चढ़ा कर दिखाए गए हों।

विशिष्ट विषय से अलग, मैं यहाँ एक ऐसे TE को देखता हूँ जो पहले संकोच से पूछता है कि क्या यह सब सचमुच सफल हो सकता है और फिर पहले संदेह पर पूर्ण विश्वास के साथ विस्तार से बताता है कि सब कुछ बहुत अच्छा है। मेरी स्पष्ट सलाह: पूछो नहीं, करो!

(मैं उस संकेत को छोड़ता हूँ जिसमें चिकित्सा दुकान के सामने उलटी कर रहे अनपैरहुफ़र (असमान खुर वाले जानवर) का ज़िक्र होता है, लेकिन मैं यह जरूर देखता हूँ कि कोरोना के समय में "पानी-रोधी" योजनाएं अचानक रिसाव करने लगती हैं - वैसे भी सरकारी कर्मचारियों के अधिकार क्षेत्र में भी ऐसा होता है।)

तो क्या ? - क्या मैं यहाँ एक दलाल के रूप में अपनी वित्त पोषण गणना सही है या नहीं, इसकी दूसरी राय नहीं पूछ सकता ? - सिर्फ इसलिए कि मैंने मिरांडा बार के प्रबंध निदेशक के रूप में अपनी वेतन "A13" बताया है (क्योंकि यह संयोग से इसकी राशि के बराबर है) बिना पहले से सरकारी सेवा कानून पढ़े ? - समस्या क्या है, बस एक वेतनमान X या एक वेतन Y को मान लेना ? - ऐसा तो नहीं हो सकता कि यहाँ सवाल पूछने के लिए अपनी कर सूचना स्कैन करनी पड़े !

देखो मेरा आखिरी पैराग्राफ। अपने आप में कोई समस्या नहीं, लेकिन टीई की एक मूल समस्या को प्रकट करता है। मुझे और हम सबको वास्तव में परवाह नहीं कि वह वास्तव में क्या करता है, यह तो उसे ही निर्णय करना है। लेकिन अगर वह राय पूछता है, तो उसे वह मिलती है। अगर वह केवल हाँ या ना जवाब चाहता है, तो मैं सुझाव देता हूँ कि वही विकल्पों के साथ एक सरल सर्वेक्षण बनाना बेहतर होगा। ठीक है, मैं निकलता हूँ।