बिल्कुल हम सहमत हैं। मैं बस इतना देख रहा हूँ कि पुराने प्रदूषक (गैस, तेल, और जो कुछ भी जलता है) को आधुनिक गैस प्रणाली और वॉटर पंप में बदलना ही रास्ता है, बेशक यह सोचकर कि अगर वॉटर पंप समझदारी और आर्थिक रूप से उचित है, तो इसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए। ये काम ताकत या ज़ोर-जबरदस्ती से नहीं बल्कि समझदारी और बुद्धिमानी से करना चाहिए।
लेकिन यह उदाहरण के तौर पर बहु-परिवारिक मकानों में लगभग असंभव है और कई नए मकान बनाने वालों के मामले में भी... हर कोई ऐसा घर नहीं ले सकता जिसमें वॉटर पंप का वाकई कोई तर्क हो। आत्ममिथ्या न करें। बड़े हाउसिंग सोसाइटीज भी जैसे भवन ऊर्जा कानून (ऊर्जा बचत विनियमन) के अनुसार ही बनाते हैं, निश्चित रूप से यहाँ 40+ आदि सम्भव है लेकिन जरूरी नहीं है कि यह खरीदार की मर्जी हो या वह इसे झेल भी सके। साफ कहा जा सकता है कि व्यक्ति को घर ही नहीं बनाना चाहिए। लेकिन हम कौन होते हैं किसी को यह बताने वाले।
इसके अलावा वॉटर पंप ऐसे घर में जो इसके लिए डिज़ाइन या तैयारी नहीं किया गया हो (मतलब अधिकांश पुराने मकान) एक मुसीबत है और इसके उलटा असर भी हो सकता है, क्योंकि तब हीटिंग स्टिक अक्सर चलती रहेगी, जितना कि कोई पसंद करता है। आखिर कोई ठंडा तो नहीं रहना चाहता।
लेकिन स्पष्ट है कि यदि ऊर्जा आवश्यकता 55 और उससे कम हो तो वॉटर पंप के बारे में सोचना और उसे इस्तेमाल करना उचित है। साथ ही 70 से भी विचार किया जा सकता है, कोई सख्त सीमा नहीं तय की जा सकती और हर मामले को अलग से देखना होगा।
अन्य देश अभी भी पीछे हैं और वॉटर पंप को आमतौर पर कुछ शानदार प्रगति के रूप में देखते हैं (मकानों और फर्नीचर के लिए मुख्य हीटिंग प्रणाली) और यहाँ पर प्रचलित ब्रेनफ्लो क्यूसल भी बहुतों के लिए भविष्य की बात है और यह कम ही लगाया जाता है, क्योंकि हीटिंग वाल्व क्यूसल (जिसे हम यहाँ पुराना सामान समझते हैं) अभी भी पसंदीदा विकल्प है।