यह लेकिन शुरुआत में अतिरिक्त लागतों को पूरी तरह से अस्वीकार करने का कारण नहीं है। इसके लिए इंटरनेट पर पर्याप्त मामले और आंकड़े हैं जो इसे एक कहानी बताते हैं।
यह न तो मैंने किया और न ही इस थ्रेड में किसी अन्य उपयोगकर्ता ने।
मैं इसे फिर से विस्तार से समझाता हूँ:
1. गलत आधार पर गणना
-> बिल्डर (बौट्रैगर) के लिए लागू नहीं होता, सिवाय उन्नयन (Aufmusterung) और इन्वेंटरी के।
2. निर्माण सहायक लागतों की अधूरी गणना
-> निर्माण सहायक लागतें बिल्डर के जोखिम में आती हैं, देखें 1।
3. अप्रत्याशित मिट्टी कार्यों का विषय
-> देखें 2।
4. विशेष Ausstattung की अनिश्चित विस्तार योजना
-> यह सही है, अनुबंध के बाद उन्नयन का विषय (बेहतर सैनिटरी, अधिक इलेक्ट्रिक, जो आमतौर पर होता है)
5. शामिल न की गई मूल्यवृद्धि
-> देखें 1, थोड़ा असर हो सकता है अगर फर्श सामग्री शामिल नहीं है या महंगी हो जाती है (-> उन्नयन)
6. "इक घर सिर्फ एक बार बनता है!"
-> उन्नयन, जहां बात अधिक आयतन, गैरज़रूरी तहखाना, अतिरिक्त आवास आदि की होती है, जो बिल्डर के घर के मामले में लागू नहीं होती।
7. "एक घर बिना चलने योग्य शॉवर के सामाजिक आवास है"
-> उन्नयन
8. गलत स्व-सेवाएं
-> बिल्डर के मामले में लगभग असंभव, हो सकता है फर्श सामग्री और पेंटिंग कार्य में, यदि ये भी शामिल न हों।
9. स्व-सेवाओं की गलत गणना
-> देखें 8
10. "हम इसे बाद में धीरे-धीरे करेंगे!"
-> बिल्डर, उत्पाद को पूरा करके सौंपता है, जिसमें पार्किंग स्थल और आमतौर पर बाहरी संरचनाएं शामिल होती हैं। अपनी खुद की बग़ीचा शायद न हो, जब तक कि यह ग्राउंड फ्लोर का अपार्टमेंट न हो।
11. "हम इसे अपनी चलती वेतन से भुगतान करेंगे"
-> देखें 10
12. निर्माण में देरी
-> हाँ, बिल्डर के साथ भी हो सकती है, वित्तीय लागत में एक बफर के रूप में शामिल होनी चाहिए (तैयारी ब्याज, संभवतः डबल किराया)
13. मौजूद न होने वाले पैसे को शामिल करना
-> "यह क्यों अनुमान से महंगा पड़ता है" की सूची में बिल्कुल नहीं आता, बल्कि मौजूदा वित्तीय संसाधनों का गलत आकलन है।