Lumpi_LE
11/09/2019 16:02:03
- #1
गैस-विद्युत-फैक्टर और वार्षिक कार्य संख्या-फैक्टर लगभग एक-दूसरे को निष्प्रभावित कर देते हैं। क्या तुम सच में इससे असहमत हो?
लेकिन औसतन अधिकांश के लिए यह निष्प्रभावित होगा।
लेकिन तुमने लिखा था कि एक LWWP ठंडे सर्दियों में 2 का AZ रखती है जब 28 सेंट प्रति यूनिट बिजली है और गैस की कीमत 5 सेंट है, इसलिए 14 और 5 सेंट का मुकाबला होगा। वास्तविक रूप में AZ कम से कम 4 होती है। तब 5 के मुकाबले 7 सेंट होंगे।
यह एक मुद्दा है इसके अलावा मूल शुल्क, चिमनी सफाई करने वाला, रखरखाव, और निश्चित रूप से खरीद।
मेरे लिए, मैंने अपनी एयर-टू-वाटर हीट पंप + फोटovoltaik को अधिक आर्थिक पाया।
कुछ मोटे आंकड़े देने के लिए:
हीटिंग + फोटovoltaik की खरीद लगभग 25,000 यूरो है
हीटिंग और घर की बिजली के लिए बिजली लागत लगभग 0-100€/साल है
अन्य खर्च भी 0€ हैं
खराबी के लिए आरक्षित राशि मान लेता हूँ छोड़ देता हूँ।
20 वर्षों में यह सिस्टम मोटे तौर पर मेरा लगभग 1350€/साल खर्च करेगा।
मैंने गैस के बारे में भी सोचा था, मैं केवल मोटे आंकड़े जानता हूँ
गैस + स्टोव की खरीद भी लगभग 22,000 यूरो थी
कनेक्शन हमारे यहाँ 2,500 यूरो है
तुलना के लिए बिजली की लागत भी लगभग 600-700€/साल होगी
चिमनी साफ करने और रखरखाव के लिए अन्य खर्च लगभग 70€/साल है
10,000 kWh पर गैस लागत लगभग 600€ होगी (परन्तु प्रवृति 20 वर्षों में बहुत बढ़ने वाली है)
मैं यहाँ भी आरक्षित राशि को छोड़ देता हूँ
20 वर्षों में यह कम से कम 2,600€/साल होगा।
अगर कोई व्यक्ति 50,000 में एयर-टू-वाटर हीट पंप के साथ हीटिंग क्षेत्र लगवाता है तो हिसाब बिल्कुल अलग होगा, ठीक उसी प्रकार यदि कोई व्यक्ति 10,000 में गैस हीटिंग के लिए प्री-हीटिंग टेम्परेचर लेता है। यह हमेशा निर्भर करता है।