हीटिंग सिस्टम नया निर्माण (हीट पंप + चूल्हा + सोलर)

तेल को तहखाने की ज़रूरत नहीं होती। एक आधुनिक नया भवन 2000-2500 लीटर से अधिक भंडार की ज़रूरत नहीं है।

मॉइन।

तो मैं ज्यादा दांव नहीं लगाना चाहता, लेकिन तेल के टैंक जैसे गेराज में रखे जा सकते हैं। जब तक यह सुनिश्चित हो कि तेल लीक होने पर मिट्टी में नहीं जा सकता, जैसे कि ईंटें लगाकर और सील करके। मुझे नहीं पता कि क्या डबल-वॉल टैंक वहां पर्याप्त होंगे। लेकिन शायद बवेरिया में सब कुछ हमारे यहां से अलग होता है :)

मैंने यह नहीं कहा कि तरल गैस का नया निर्माण में कोई स्थान नहीं है, बस मैं इसे कभी इस्तेमाल नहीं करूंगा। खर्च बहुत ज्यादा है। सबसे ज्यादा, विक्रेता कम हैं, इसलिए तरल गैस खरीदना महंगा होता है।

मुझे हीट पंप भी पसंद नहीं है, लेकिन हमारा राज्य इस तरह काम करता है कि लंबे समय में कोई विकल्प नहीं बचता। भले ही हीट पंप के लिए बिजली पहले गैस पावर प्लांट में बनाई जाती है और फिर नुक्सान के साथ घरों तक पहुंचती है।
हमारे पड़ोसी की 140 वर्ग मीटर आवासीय क्षेत्र वाली हीट पंप ने 14000 किलोवाट की खपत की और KFW 30 हासिल किया। मेरे पास गैस है, मैं 8000 किलोवाट (औसतन) 180 वर्ग मीटर और 3 मीटर ऊँची छत के साथ खर्च करता हूं और सिर्फ KFW 70 (सोलर के बिना) हासिल कर पाया हूं। लेकिन पड़ोसी अपने बच्चों के भविष्य के लिए कर रहा है और शॉपिंग के लिए एसयूवी (जर्मन डीजल) चलाता है। माफ़ करें लेकिन...
लेकिन इसका विषय से कोई लेना देना नहीं है।

वह मेरा मतलब था। मुझे लगता है कि यह नये निर्माण में कहीं नहीं होना चाहिए।
मैं महसूस करता हूँ कि कुल लागत बहुत अधिक है।
तेल अधिकतर पुराना हो चुका है और तकनीकी रूप से उस स्तर पर नहीं है जो तुलना में आता है।
यह भंडारण स्थान लेता है, अक्सर बदबू करता है और टैंकों के लिए भुगतान करना पड़ता है। इसके अलावा बीमा और संभवतः नियमित TÜV भी होता है।
तरल गैस में भी यही स्थिति है, बस यह कि वहाँ की हीटिंग स्वीकार्य रूप से मॉडुलट होती है। कीमत में यह हीटिंग ऑयल के बराबर है। या तो आप टैंक खरीदते हैं या किराए पर लेते हैं और उस कंपनी पर निर्भर हो जाते हैं जो इसे किराए पर देती है।

दुर्भाग्यवश (और यहाँ मुझे सच में मानना होगा कि अच्छे विकल्पों की कमी अक्सर होती है) जब आप हीट पंप चुनते हैं तो जनरल ठेकेदार भारी कीमतें लगाता है।
इसके अलावा, प्रभावी हीट पंप संचालन के लिए एक वास्तव में अच्छी योजना की आवश्यकता होती है।

इसके बदले में चिमनी, उससे संबंधित साफ करने वाला, रखरखाव आदि खत्म हो जाते हैं और इसे फोटovoltaics के साथ उपयोगी तरीके से समर्थन दिया जा सकता है।

ठीक है, तेल के मामले में मैं पूरी तरह तुम्हारे साथ सहमत हूँ। यह वास्तव में अब ज़्यादा आधुनिक नहीं रह गया है, खासकर गंध और जगह की आवश्यकता के कारण।

गैस के मामले में अब चिमनी पूरी तरह से खत्म हो गई है, यह एक प्लास्टिक पाइप (अधिकतम लागत 100€) के माध्यम से बाहर जाती है। गैस टैंक का इंस्टॉलेशन 4,000€ का खर्चा होता है, इसलिए यह सही है कि शुरुआती निवेश वॉटरपंप से अधिक होता है। हालांकि, यह फिर भी गैस हीटिंग से महंगा है, लेकिन उस अंतर के बारे में मेरे पास जानकारी नहीं है।

प्रभावी रूप से कीमत का लाभ वॉटरपंप के लिए कहीं 1,000 - 1,500 € के बीच होना चाहिए, अगर आप सामान्य ठेकेदार के साथ निर्माण करते हैं तो अंतर संभवत: गैस हीटिंग के पक्ष में रहेगा।

और हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण बिंदु विश्वसनीयता था। गैस हीटिंग एक परिपक्व तकनीक है, जबकि वॉटरपंप अधिकतम दस वर्षों से बड़े पैमाने पर लगाए जा रहे हैं। वे सभी अधिक टूटने की संभावना रखते हैं, और परिचालन लागत में अधिकतर निर्माता के बिलों में आगे होते हैं। वास्तविक उपभोग के आंकड़े तो काफी अधिक होते हैं।

हमने अपने घर को पिछले साल 560€ तरल गैस से गर्म किया (129m2, 4 व्यक्ति) और गर्म पानी उत्पन्न किया।

माना कि प्रति किलोवाट घंटे की लागत केवल 22 सेंट है, तो मुझे इसके लिए 2,545 किलोवाट घंटे मिलेंगे। वॉटरपंप इतना कर पाता है क्या, या क्या यहाँ कोई कोई व्यक्ति ठोस आंकड़े दे सकता है?

तो प्लास्टिक पाइप और 100€ को मैं अब सीधे तौर पर संदेह की नजर से देखता हूँ। हालांकि यह अक्सर शामिल होता है। अगर यह भी पर्याप्त है तो चिमनी के लिए भी खर्च नहीं होगा।
चिमनी साफ़ करने वाला हर 2-3 साल में आता है फिर भी। इसके साथ ही टैंक की नियमित जाँच होती है। सच कहूँ तो हर 10 साल में।
वैपंप लॉजिक ही एक प्रमाणित तकनीक है। बस इतना ही नहीं, यह इतना व्यापक नहीं है। और उच्च रखरखाव लागत केवल तब होती है जब इसकी योजना खराब बनाई जाती है। जो अक्सर होता है।
इसके बदले वैपंप की वार्षिक देखभाल लगभग 150€ से मुक्त होती है।
बर्नर उपकरण (चाहे तेल हो या गैस) दुर्भाग्यवश काफी संवेदनशील होते हैं। लेकिन इसकी योजना में हुई गलतियों को वे माफ कर देते हैं।
मैं बिजली 21.5 सेंट / kWh पर प्राप्त करता हूँ। लेकिन मान लेते हैं कि यह 22 है।
तब आपकी गणना सही है।
हालांकि, वैपंप उसे सही योजना के साथ 4 (हवा वैपंप) या 5 (सोल वैपंप) गुना बदल देता है।
इसलिए 12,000 kWh गर्माहट निकलती है।
लेकिन, और यह मैंने शुरुआत में ही स्वीकार किया है, जनरल ठेकेदार अक्सर सब्सिडी के कारण वैपंप में ज्यादा मुनाफा कमाते हैं।
इसलिए अक्सर उन्हें छोड़ना पड़ता है।

तो हमारे पास वर्तमान घर में गैस है। चिमनSweeper को हर तीन साल में आना पड़ता है।
दूसरे घर में हमारे पास सोल वॉटर पंप है, जाहिर है कोई चिमनSweeper नहीं।
तेल मेरे माता-पिता को तीन साल पहले मिला था और चिमनSweeper है।

अंत में, सभी सिस्टम लगभग एक जैसे महंगे थे, प्लस माइनस 1000 यूरो। गैस में कनेक्शन भी शामिल था, इसलिए कीमत बराबर थी।

रखरखाव में मुझे कहना होगा कि तेल सबसे सस्ता है। हालांकि, वहां कारीगर सबसे ज्यादा लेते हैं।

टैंक के साथ गैस भी था, लेकिन अब तक वह सबसे महंगा हीटिंग था। सभी घरों ने करीब 8000 - 10000 किलोवाट की खपत की। इसलिए मैं इसे अच्छी तरह से तुलना कर सकता हूं।

जो मुझे वॉटर पंप के खिलाफ है वह यह है कि हमारी बिजली जल्द ही वहन करने योग्य नहीं रहेगी। छत पर सोलर पैनल भी वॉटर पंप के लिए बेकार है, क्योंकि तब सूरज नहीं चमकता जब मुझे गर्मी चाहिए।

तो संक्षेप में, हमें कम से कम खर्च करना चाहिए, तब पर्यावरण की मदद होगी, पैसे की बचत होगी और राज्य भी अधिक ओको करों से मुक्त रहेगा। लेकिन किसी तरह राज्य को अपने सभी सरकारी कर्मचारियों को फंड करना होता है, नए ओको कानूनों के लिए। लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है।