फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल

भले ही यह पूरी तरह से आपकी पिछली बात से मेल न खाता हो कि हमेशा ST लेना चाहिए

मैंने लिखा था कि मैं हमेशा ST लगाता रहूँगा। मैंने पिछले कुछ वर्षों में अपने कई किराये पर दिए गए मकानों में ST बाद में लगाए हैं, भले ही यह मकान मालिक के लिए वास्तव में हानिकारक हो क्योंकि मैं खर्च को आगे नहीं बढ़ा सकता। एक उदाहरण: एक 12 परिवारों के भवन में 35 वर्ग मीटर की एक प्रणाली स्थापित की। अनुदान के बाद निवेश 17,000 यूरो। औसत 3,500 लीटर हीट ऑयल की खपत में कमी। औसत खपत 1995-2008 तक 17,000 लीटर / 2008-2013 तक 13,500 लीटर। हीटिंग इलेक्ट्रिसिटी पर अतिरिक्त लागत लगभग 200 यूरो। इसे सीधे एक 4 व्यक्ति वाले एकल परिवार के घर पर लागू नहीं किया जा सकता (उस भवन में औसतन 25 लोग रहते हैं)। लेकिन यह ST के लाभ को दिखाता है। और ST के लिए प्रयास सीमित है। यह प्रणाली मार्च-सितंबर के बीच उपयोगी मात्रा में गर्म पानी प्रदान करती है। मैंने एक रासबेरी पाई के साथ टेम्प सेंसर लगाए हैं जो बफर और प्री/रिटर्न फ्लो पर लॉग करता है ताकि देख सकूं कब क्या चलता है।

एक 2 परिवार वाले घर में 6 निवासियों के साथ बचत लगभग 150 यूरो/साल है (हीट ऑयल पहले 1900 लीटर था बाद में 1600 लीटर)। वहां मैंने 2001 में निर्माण के समय ही बफर और उत्थान पाइपलाइन को तैयार किया था और केवल कलेक्टर्स और एक पंप (लगभग 2000 यूरो निवेश) 2012 में बाद में जोड़ा था।

इसलिए मेरी बात और इसलिए मेरे वर्तमान प्रोजेक्ट में भी ST है।

और यहाँ भी लागू होता है कि हर कोई खुद देखे। जो मेरे लिए ठीक है वह दूसरों के लिए जरूरी नहीं ठीक हो। कोई पोर्श चलाता है, मैं स्कोडा चलाता हूँ, इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे पोर्श से कोई समस्या है...

मैं ग्रुंडोफ़ेन और ST का प्रशंसक हूँ और अगर हीट पंप फायदेमंद हो तो मैं हीट पंप भी लगाता, लेकिन अब तक हीट पंप हमेशा महंगा रहा है!!! 12 परिवारों के भवन में ब्लॉक हीटिंग सिस्टम लगाने की भी सोच थी, लेकिन इसके लिए किरायेदारों को बिजली का उपयोग करना पड़ता, जो मुश्किल होता, वरना यह भी एक विकल्प होता।

तुमने लिखा कि तुम इसे हमेशा करते हो, लेकिन तुमने अपनी विशेष स्थिति इसके साथ नहीं लिखी, इसलिए तुम्हारे बयान पर यह आलोचना है! मेरे पास वार्षिक गर्म पानी का खर्च लगभग 75€ सालाना है और भले ही सौर उष्मा 100 प्रतिशत गर्म पानी को कवर कर सके, तब भी यह संतुलित नहीं होगा, क्योंकि स्ट और पफ़र की लागत बहुत अधिक है।

मैंने हमेशा लिखा है कि मैं इसे इस तरह करता हूँ, कभी नहीं कहा कि हर कोई इसे ऐसे ही करे।

और मैं हमेशा जानना चाहता था कि यह कैसे हिसाब होता है क्योंकि हमेशा इतनी खूबसूरती से कहा जाता है कि वार्षिक लागत इतनी कम है और मेरे सवाल पर कि हीट पंप का ROI कहाँ है, मुझे बताया गया कि हीटिंग में कोई ROI नहीं है लेकिन इसका कोई तर्क नहीं दिया गया। खैर, मैं तो बस यह जानना चाहता था कि हीट पंप में अधिक निवेश किस जगह पर हिसाब आता है (अधिक लागत का ROI)।

तुमने लिखा कि तुम्हारी वार्षिक ऊर्जा आवश्यकता 8,400 kWh थी।
जो मैंने अब हिसाब लगाया है वह बस यह कि 8,400 kWh तेल/गैस में मुझे कितनी लागत आएगी। वर्तमान तेल की कीमत पर यह लगभग 500€ होती है जबकि तुमने 200€ बिजली लगाई। मेरे लिए इसका मतलब है कि तुम सालाना 300€ बचाते हो।
8 kW क्षमता और 109% मानक दक्षता वाले गैस थर्म बहुत 2,000€ का है, एक पफर 1,500€, 5 वर्ग मीटर सोलर पैनल 1,500€, कुल मिलाकर 5,000€ (संख्याएँ वर्तमान में इंटरनेट से ली गई हैं)।
गैस अंडरग्राउंड टैंक 2,500€, कुल मिलाकर 7,500€।

तुम्हारा निवेश था 20,200€ हीट पंप और ड्रिलिंग में। अधिक लागत 12,700€।

गैस कंडेनसिंग थर्म में चिमनी सफाई और रखरखाव 200€ yearly जोड़ें। कुल मिलाकर अधिक लागत सालाना लगभग 500€ होती है।

इस हिसाब से मैं इस नतीजे पर पहुँचता हूँ कि मुझे 25 साल लगेंगे अधिक निवेश को वापस पाने में। क्या तुम्हारा हीट पंप इतनी लम्बी अवधि तक चल पाएगा??
मेरे पड़ोसी का सोल हीट पंप 11 साल बाद खराब हो गया था। उसने 7,500€ में नया खरीदा जो उसकी बात के अनुसार पुराने से बेहतर/कम खर्चीला चलता है...

मुझे कोई समस्या नहीं अगर तुम कहो (जैसे tabtab ने कहा) कि तुम इस अधिक निवेश को बस 'लक्ज़री' के रूप में दिखाते हो। जैसा मैंने अपने चूल्हे के साथ किया था। लेकिन यह कहना कि हीट पंप सस्ता है, मेरी नजर में और जब तक मैं कहीं कोई बड़ा सोचने का गलती नहीं कर रहा हूँ, यह सही नहीं है।

शायद तुम मुझे मेरी सोच/हिसाब की गलती बता सको।

अनुवाद: सौर ऊर्जा का लाभ (मेरे अनुभव में लगभग 10-15%) मैंने ध्यान में नहीं रखा।

अब मेरी Anlage की कीमत 12.5 हुई है (और इसमें सब कुछ शामिल है और संभवतः एक सामान्य एकल परिवार के घर से बड़ा है) फिर भी 7500€ की एक डिफ़रेंस है और 15 वर्षों की Rückspielung है।

यह भी सही है कि एक गैस बर्नवर्टथर्म खराब हो सकती है, लेकिन इसे बदलने की लागत अधिकतम 3k ही होती है (काम सहित)।

और ST के संबंध में भी, 15% की बचत पर मेरी Rückspielung 20 वर्षों की है।

हालांकि आपकी प्रतिक्रिया से मुझे लगता है कि मेरी गणना (आपके द्वारा बताए गए बिंदुओं को छोड़कर) सही लगती है।

मैं इसे आज की स्थिति के रूप में ही देखता हूं। कौन जानता है कि आने वाले वर्षों में तकनीक कहाँ तक जाएगी। एक पैसिव हाउस में तो यह सब कुछ अलग ही नजर आता है....

मेरे लिए नतीजा यह है कि आपकी लागत/उपभोग के आधार पर वॉर्मपंप 15 वर्षों में खुद को साबित करता है। इससे मैं वही हासिल करता हूं जो चाहता था ROI = 15 साल। अगर यह पहले ही खराब हो जाता है तो बस...

और मेरी निर्णय में भी मुझे पुष्टि मिलती है। (मेरे पास जो वॉर्मपंप का ऑफर था वह आपके निवेश से कहीं ज्यादा महंगा था)। क्योंकि केवल 15 वर्षों में मेरी गैस बर्नवर्टथर्म/ST समाधान आपकी वॉर्मपंप से अधिक महंगा होगा। अगर 15 वर्षों में वॉर्मपंप की कीमतें नई विकास और बिक्री के कारण काफी कम हो जाती हैं या बाजार में कुछ और आ जाता है तो मैं बिना पैसा गंवाए बदलाव कर सकता हूं!!!

हाँ, यह बिल्कुल सही हो सकता है। गैस लाइन होने पर मैं भी गैस थर्म अपनाता, इसलिए मैंने उसी दिशा में ऑफ़र भी लिए थे। लेकिन मेरे लिए विकल्प वॉटर पंप था, टैंक मेरे लिए विकल्प नहीं है।