हैंगएब्सिचेरुंग > 1.30 मीटर से अधिक पार करना / एक "खाई" में घर

क्या आप तहखाने के बाएँ तरफ़ सफेद त्रिकोण की बात कर रहे हैं? मुझे लगता है कि यह "कट" के कारण है, जिससे ऐसा लगता है जैसे वह खाली हो। विशिष्ट "भू-दृश्यों" में यह पूरी तरह से भरा हुआ है और शुरुआत से यह योजना में था कि इसे भरा जाएगा। (मैंने यहाँ केवल कट सेट किया है, क्योंकि दृश्यों पर भूखंड की ऊंचाई की जानकारी नहीं थी।) (मैंने अपनी एक पुरानी थ्रेड में अभी भू-दृश्य पाए हैं। वे अब पूरी तरह से अद्यतित नहीं हैं, लेकिन स्थिति/दूरी और मकान के आकार में कोई बदलाव नहीं हुआ है।)

अवलोकन इस प्रकार किया गया है कि सड़क स्तर (5.36 मीटर + 0.25) से ज़मीन की चटाई मापी गई। फिनिश फ़र्श की ऊपरी सतह वास्तव में 25 सेमी कम हो गई है क्योंकि हमने तहखाने की मंजिल को वास्तुकार की योजना से कम ऊँचा बनाया है। हमने परंतु ज़मीन की चटाई को इस अंतर के अनुसार ऊपर उठा दिया है। इसके अलावा पूरा मकान वैसे का वैसा ही रह गया है और स्थिति भी वास्तुकार द्वारा बताए गए स्थान पर ही है। हमें यह इस लिए इतनी ठीक तरह से पता है क्योंकि हमें एक सीमा पर पड़ोसी से दूरी ज़मीन के उपयोग की अनुमति लेनी पड़ी थी और वहाँ सीमा के स्पष्ट माप दिए गए हैं।

दृश्यों में कोई ऊंचाई संबंधी जानकारी नहीं है, हालांकि मैं चित्रों के अनुसार यह मानूंगा कि आप लगभग भूतल से ही बगीचे में जा सकते हैं। यदि वास्तविक स्थलाकृतिक स्थिति आपके द्वारा दिखाए गए से अलग है, तो भवन अनुमति और वास्तविक स्थल में अंतर होना चाहिए। और फिर यह फिर से एक योजना त्रुटि जैसा दिखता है ...

मज़ा तब आता है जब भवन अनुमति के स्थिति योजना में सही ऊंचाई जानकारी दी गई हो और उनकी ग्राफिकल प्रस्तुति कटों पर सही ढंग से नहीं की गई हो।

सादर
डिर्क ग्राफे

अगर अब ऐसा ही है जैसा तुमने दिखाया है, तो यह बहुत खराब है... तुम तो लगातार एक दीवार देख रहे हो... और तुम्हारा वास्तुकार वाकई में एक समस्या में है..

नमस्ते, क्या मैं पूछ सकता हूँ कि मामला कैसे समाप्त हुआ?

हमारे पास इस समय वही समस्या है। अब हमारे पास EG है और हमें 1.50 मीटर मिट्टी हटानी होगी ताकि हम टैरेस के दरवाज़े से बाहर निकल सकें। आर्किटेक्ट ने इस बात की ओर तो इशारा किया था कि यह "बिल्कुल सीधा" नहीं होगा, लेकिन इस भारी समस्या की ओर उन्होंने ध्यान नहीं दिया। हम सच में परेशान हैं।

हाँ, यह निश्चित रूप से सच में बहुत खराब है। हमारे साथ भी "यह पूरी तरह सीधा नहीं है..." ऐसा ही था।

हमने इसे अब इसी तरह छोड़ दिया है। जैसा कि आप मेरी प्रोफाइल फोटो में देख सकते हैं, घर दिखता है और इसके सामने गैबियनों को देखा जा सकता है। हमने सब कुछ घुमाया और पलटा, लेकिन बाकी सब बहुत अधिक समझौते होते। हमें यह भी यकीन नहीं था कि क्या कच्चा मकान बनाने वाला हमें मेहनत का शुल्क लगाएगा, क्योंकि हम निर्माण शुरू होने से बिल्कुल पहले थे। हमें वास्तव में एक नया प्रवेश योजना और नई निर्माण अनुमति की जरूरत होती अगर हम अपना घर ऊँचा बनाना चाहते...

अब हमने घर के चारों तरफ 3-7 मीटर चौड़ा फासला रखा है सबसे निकटवर्ती "टेरास" से, यानी हम टेरेस से बाहर आ सकते हैं और पीछे गैबियनों के पास भी जा सकते हैं। अब मुझे यह इतना बुरा नहीं लगता, हम इसके आदी हो गए हैं। सिर्फ एक बात थोड़ी दुखद है कि अब हम पड़ोसी घरों की तुलना में इतने "नीचे" हैं।

हाँ, हमारे यहाँ भी कुछ ऐसा ही है। हमें वास्तव में तब हस्तक्षेप करना चाहिए था जब हमने बेहद गहरी खुदाई देखी थी। लेकिन वास्तुकार के अनुसार यह सब सही था। हम [versetztem Pultdach] के साथ निर्माण कर रहे हैं और इसलिए हमारे पास बहुत ऊँची छत है, जिससे हमें अधिकतम अनुमत १२ मीटर [Firsthöhe] तक पहुंचना पड़ता है। एक कम ऊँची छत वाला घर (जैसे [Satteldach]) इसलिए अधिक समझदारी भरा होता, तब हम ऊँचा हो सकते थे और ज़मीन के स्तर पर बगीचे में जा सकते थे। मेरा विचार है कि यहाँ वास्तुकार की एक गंभीर योजना त्रुटि है। यह घर ज़मीन के अनुरूप नहीं है। उन्हें हमें इस बारे में ज़रूर सूचित करना चाहिए था??? "दुर्भाग्यवश" योजनाएँ, निर्माण आवेदन आदि सब सही हैं और आंकड़े व रेखाएँ ([Bestandshöhe]) अंकित हैं। लेकिन मैं सोचता हूँ कि क्या एक सामान्य व्यक्ति खुद यह पहचान सकता है कि यह एक गलत योजना है और वास्तविकता योजनाओं से कितनी अलग है।

सबसे अच्छा तो यह होगा कि इसे कानूनी रूप से जांचा जाए। सवाल यह है कि यह कितना सफल होगा।

क्या आपने इस दिशा में कोई कदम उठाए हैं? या यहाँ फोरम में किसी और ने???

मुझे आपकी समाधान योजना अच्छी लगी। इसलिए हम इसे सबसे बुरे मामले में इसी तरह अपनाएंगे...