भू-तापीय ऊर्जा या गैस कंडीशनिंग बॉयलर?

  • Erstellt am 12/11/2015 18:54:15

Bialbero

14/11/2015 18:12:58
  • #1
हाय एंडिमैन,

"ये पावर प्लांट्स फिर ज्यादातर पार्टलोड ऑपरेशन में चलते रहते हैं, जहां दक्षता अंततः बहुत खराब हो जाती है। इसलिए कंपनियां स्वाभाविक रूप से अपनी सबसे सस्ती पावर प्लांट्स चलाना चाहती हैं। जो अब बंद किए गए परमाणु रिएक्टरों के बाद ब्राउन कोल पावर प्लांट्स हैं।"

क्या मैं तुम्हारी बात सही समझ रहा हूँ - तुम्हारा मानना है कि परमाणु रिएक्टर सस्ता बिजली उत्पादन करते थे? शायद यह लागत के लिए सही हो सकती है जो आधिकारिक तौर पर भुगतान की गई थी, लेकिन भंडारण आने वाले कई पीढ़ियों के लिए पैसा खर्च करेगा, जो कभी इसके लिए एक इलेक्ट्रॉन भी प्रवाहित नहीं करेंगे, ना ही इस बिजली के एक kWh का उपयोग करेंगे। मैं रिएक्टरों के जोखिम को यहाँ विषय नहीं बनाना चाहता।

तुम बिल्कुल सही हो कि हमारी बिजली की निर्भरता हीट पंपों के कारण और बढ़ी है और बिजली की CO2 बैलेंस में दक्षता खराब है। इसमें मैं पूरी तरह से तुम्हारे साथ हूँ।
अगर मैं कारों के उत्सर्जन की समस्या देखूं, तो एक पूरी अलग समस्या नजर आती है, यह कई लोगों के लिए इतना जटिल विषय है कि उन्हें निर्माता और नियंत्रकों (जैसे TÜV) की बात माननी पड़ती है, और जब प्रोत्साहन पर्याप्त नहीं होता, तो धोखा दिया जाता है। क्या किसी ने विश्वास किया था कि एक SUV एक गोल्फ से कम ईंधन जलाता है?!?
दुर्भाग्य से, सिर्फ तब ही हर संभव तरीके और दिल से कुछ किया जाता है जब वास्तव में मामला गंभीर हो।

इसी कारणवश, अस्थायी रूप से गैस पर निर्भर रहना निश्चित रूप से समझदारी होगी। फिर भी, हमें भूलना नहीं चाहिए कि नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र में अनुसंधान और विकास को प्रोत्साहन देना चाहिए।

मुझे खेद है, मैं वास्तव में जवाब देना नहीं चाहता था, लेकिन मैं दृढ़ता से मानता हूँ कि हमें जल्द या बाद में बदलाव करना होगा और यह तभी संभव होगा जब जनता में भी यह समझ हो कि इसके लिए लागत भी आएगी।

शुभकामनाएं,
मिरको
 

Bauexperte

14/11/2015 18:15:28
  • #2

इसे PDF बना दो या मुझे PN के माध्यम से लिखो, फिर मैं तुम्हारे लिए कर दूंगा।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ
निर्माण विशेषज्ञ
 

andimann

15/11/2015 10:38:45
  • #3
मॉइन,



नहीं, मैंने कभी यह नहीं कहा कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र सस्ती बिजली उत्पादन करते हैं। केवल संचालकों के लिए वे बहुत सस्ते थे, क्योंकि उन्हें अंततः बहुत अधिक सब्सिडी मिली। और अंतर्स्थलीय भंडारण के बारे में संचालकों को अब तक कोई गंभीर चिंता नहीं करनी पड़ी, शायद भविष्य में भी नहीं करनी पड़ेगी। यह समंजसपूर्ण तरीके से करदाता पर थोप दिया जाएगा।

कुछ साल पहले तक मैं यह कह सकता था कि एक इंजीनियर के रूप में मैं आश्वस्त हूँ कि यदि सचमुच चाहें तो परमाणु ऊर्जा संयंत्र को सुरक्षित रूप से चलाया जा सकता है। फुकुशिमा के बाद मुझे दुर्भाग्य से स्वीकार करना पड़ा कि ऐसा नहीं है, या तो लोग बस इसके लिए बहुत मूर्ख हैं। हमेशा कोई न कोई होनहार होगा, जो (संपत्ति संतुलन बेहतर करने के लिए) किसी न किसी रखरखाव को रोक देता है, सुरक्षा नियमों का पालन नहीं करता, या जैसे फुकुशिमा में निर्माण के दौरान पैसे बचाने की कोशिश की गई और फिर आपातकालीन बिजली इकाइयों की ठीक से सुरक्षा नहीं की गई। अगर वे इकाइयाँ 100 मीटर ऊपर पहाड़ियों पर होतीं तो फुकुशिमा में कुछ भी भयानक नहीं होता। लेकिन ऐसे मूर्खतापूर्ण निर्णय हमेशा होते रहेंगे और सिर्फ इसलिए परमाणु ऊर्जा से निकलना ही एकमात्र सही रास्ता है।

सादर,

आंद्रेयास
 

andimann

15/11/2015 10:43:07
  • #4
फिर से नमस्ते,

TE के प्रश्न पर वापस आते हुए, यहां एक उदाहरणीय गणना है (दुर्भाग्यवश केवल PDF में) जो विभिन्न हीटिंग सिस्टम की तुलना करती है। विभिन्न हीटिंग सिस्टम के वर्तमान ऑफ़र कैसे दिखते हैं, इसके आधार पर परिणाम अलग हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह दिखता है कि इस समय भी वॉर्मपंप को गैस थर्म के साथ गणना के आधार पर बराबरी करना बहुत मुश्किल है।

बहुत सारी शुभकामनाएं,

आंद्रेयास
 

Saruss

15/11/2015 19:18:48
  • #5
मूल्यों में अब गैस के कनेक्शन खर्च गायब हैं, जो स्थान/स्थिति/प्रदाता के अनुसार 1500-2500 यूरो+ के बीच होते हैं। अन्यथा, गैस के लिए 6000€ मुझे कम लगते हैं, कटौती के बाद केवल 4000€ ही बचते हैं, इसके लिए गैस बर्नर थर्म, चिमनी और निरीक्षण के साथ दिक्कत होगी? अन्यथा, मुझे लगता है कि हीट पंप की देखरेख की लागत कम है, वहां कोई चिमनी साफ़ करने वाला या ऐसा कुछ नहीं आता... मुझे अब तक यह समझ नहीं आता कि ये कहां से आ रहे हैं, या क्यों ये गैस थर्म की चिमनी साफ़ करने वाले/निकास माप के मुकाबले महंगे हैं?
 

djon25

15/11/2015 19:27:57
  • #6
सुपर Arbeit. हालांकि, Wärmepumpe की Wartungskosten मेरे हिसाब से बहुत ज्यादा हैं (लगभग 50 €). इसके अलावा, जो चीज नहीं भूलनी चाहिए, वह है Innovationsförderung...
 

समान विषय
25.06.2020हवा हीट पंप या गैस और सौर का उपयोग करें?300
03.05.2013हीटिंग के प्रकार: फर्श हीटिंग, गैस, एयर हीट पंप? अनुभव?12
02.07.2015गैस और सीवेज पाइपलाइनों के विकास लागत11
23.10.2015पूर्वनिर्मित घर हीटिंग: गैस / एयर हीट पंप / फर्श हीटिंग22
27.03.2016एयर-वाटर हीट पंप, गैस, सोलर थर्मल प्रीफैब हाउस, फायदे और नुकसान?18
29.06.2016गैस या एयर हीट पंप के अनुभव?44
21.12.2016डुप्लेक्स हाउस - स्प्लिट वाटर हीट पंप और गैस/सोलर के बीच विकल्प12
13.01.2017गैस और जलरोधी गृह प्रवेश11
16.08.2023KFW55 ठोस + गैस + 5 वर्ग मीटर सौर के साथ अनुभव37
12.03.2018गैस के विकल्प, इन्हें कैसे गिना जाता है?32
15.05.2018पानी, गैस और बिजली - कटाई और फिर से जोड़ना?10
17.02.2019घर कनेक्शन बिजली/गैस/पानी के माप11
07.01.2019एनर्जी सेविंग ऑर्डिनेंस 2016 के अनुसार नए एकल परिवार वाले घर के निर्माण में गैस-कंसीडेंसीत हीटिंग उपयुक्त है?28
19.03.2019तेल बंद, गैस कंडेनसिंग बॉयलर + सोलर अंदर?27
29.05.2019गैस या हीट पंप? अनुभव / फीडबैक115
22.11.2019हीटिंग ऑफर की तुलना - कृपया अपने अनुभव साझा करें49
05.01.2020गैस बनाम एयर-टू-वाटर हीट पंप34
30.09.2022गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?515
01.04.2023बिजली और गैस ब्रेक - कुछ आंकड़ों में रुचि है?43

Oben