अंशलुस्फिनांजियरुंग 2030 अभी तैयारी करें घर बचत अनुबंध/विशेष पुनर्भुगतान/निश्चित जमा

  • Erstellt am 05/11/2022 21:07:12

Sunshine387

09/11/2022 22:05:37
  • #1
हर कोई वह कर सकता है, जो वह जिम्मेदार समझता है और जो जोखिम वह लेना चाहता है। और मुझे लगता है कि फ्रैंक थेलेन्स के फंड "10XDNA" के निवेशक काफी खुश होंगे अगर उन्होंने वहाँ अपने पैसे निवेश नहीं किए होते (-50% एक आधे साल के भीतर)। एक फंड में भी निश्चित रूप से बहुत कुछ खोया जा सकता है।
 

mayglow

09/11/2022 22:20:29
  • #2

तो, व्यक्तिगत शेयरों के मामले में यह तो साफ है कि "हमेशा स्थायी रूप से" सही नहीं है (यहां इस बात पर सहमति भी है)। अगर हम व्यापक रूप से देखें (DAX, S&P, या किसी भी विश्व सूचकांक) तो यह संभव है। क्या किसी अर्थव्यवस्था को मजबूरन हमेशा बढ़ना चाहिए (और चाहिए?), तो इसे लेकर आज ज्यादा सहमति नहीं है ;) "पोस्ट-ग्रोथ" या "डिग्रोथ" ऐसे शब्द हैं, जो जो कोई पढ़ना चाहे या जानना चाहे तो देख सकता है। अपने शब्दों में कहूं तो, विकसित देशों में सवाल यह है कि क्या किसी बिंदु के बाद हमेशा अधिक और अधिक कुशल होना आवश्यक है, या क्या हम कभी अधिक संतुष्ट और खुश होंगे अगर हम इसके विपरीत कम उत्पादन करें और संभवतः समाज के तौर पर कम काम करें (और इसके कारण अर्थव्यवस्था सिकुड़ जाएगी)। संसाधन सीमित हैं और जनसंख्या भी हमेशा बढ़ती नहीं है, जो वास्तव में विकास के लिए एक प्रेरक था। खैर, मुझे भी लगता है कि यह अभी अधिकतर भविष्य की बात है और मुझे लगता है कि इस समय संकट के दौर में कई चीजें बाधित हैं जो बाद में फिर से सक्रिय होंगी, लेकिन मैं बस यह कहना चाहता था कि "अर्थव्यवस्था को हमेशा बढ़ना ही चाहिए!!!" यह भी कोई पूरी तरह विवाद रहित सिद्धांत नहीं है।
 

WilderSueden

09/11/2022 22:36:12
  • #3

लेकिन यह तो बिल्कुल विपरीत है, व्यापक रूप से फैला हुआ नहीं है। और यह फंड स्पष्ट रूप से अगले बड़े अवसर पर दांव लगाने के लिए बनाया गया है, जो इसे और अधिक जोखिम भरा बनाता है। और इसके लिए वर्तमान समय बिल्कुल सही नहीं है। 10 साल पहले इससे निश्चित ही पैसा कमाया जा सकता था, लेकिन बढ़ती ब्याज दरें ज़हरीली होती हैं जब आपके पास सिर्फ भविष्य में होने वाले लाभ की ही उम्मीद हो।

हाँ, अधिकतर के लिए डेटा आधार "सिर्फ कुछ दशक" है। हालांकि यह व्यापक स्तर पर अभी भी लगभग 100 साल या उससे भी अधिक है। विश्व युद्ध 2 से पहले कई देशों में डेटा आधार खराब है, उस समय कोई नहीं सोचता था कि कोई इस पर ध्यान देगा ;)
स्पष्ट है कि एक तर्कसंगत दुनिया में, किसी कंपनी का मालिक (और शेयरधारक कुछ और नहीं हैं) हमेशा कंपनी के कर्जदारों से ज्यादा दीर्घकालिक रिटर्न प्राप्त करेगा। संकट की स्थिति में कर्जदार को शेयरधारक से पहले भुगतान किया जाता है, इसलिए तर्कसंगत शेयरधारक को अधिक रिटर्न की उम्मीद करनी चाहिए। बड़ी कमाई पर, एक बांड होल्डर को उसकी निर्धारित x% मिलती है और शेयरधारक अच्छे साल का लाभ उठाता है। वैसे मैं निकट भविष्य में पोस्ट-ग्रोथ पर विश्वास नहीं करता। यह फिर से एक लोकप्रिय विषय है लेकिन हमारे पास इस दुनिया में 8 बिलियन लोग हैं जिनमें से अधिकांश अभी भी पश्चिमी जीवन स्तर हासिल करना चाहते हैं। और इसे कम संसाधनों के साथ हासिल करने के तरीकों से बहुत पैसा कमाया जा सकेगा।
 

Tolentino

09/11/2022 22:39:11
  • #4
मेरा मकसद विचारों, सिद्धांतों और मान्यताओं पर नहीं है।
[Das System] वर्तमान में इस तरह से डिजाइन किया गया है कि यह अच्छा है या खराब, या अगले 20 वर्षों से अधिक समय तक टिकाऊ है या नहीं, इस बारे में मैंने कोई बात नहीं की है।
 

mayglow

09/11/2022 22:41:48
  • #5

हां, मैं अभी देख रहा हूं कि यह वास्तव में "डिग्रोथ" के बजाय अन्य क्षेत्रों में एक बदलाव है, लेकिन मैं "यह होना ही चाहिए" को बिल्कुल एक प्रकृति के नियम के रूप में नहीं छोड़ना चाहता था ;)
 

Buschreiter

10/11/2022 06:44:00
  • #6
मैं एक समान स्थिति में हूँ और जो राशि मैं एक विशेष Rückzahlung के साथ चुका सकता हूँ, उसका 70% मैं Festgeld में निवेश करूंगा, जो Zinsbindung की अवधि के अंत में प्रत्येक्ष समाप्त होता है। इसका मतलब है कि इस वर्ष के लिए 9 साल, अगले वर्ष के लिए 8 साल आदि। कम से कम तब तक जब तक Guthabenzins मेरे Kreditzins से अधिक रहता है (Zinseszins का ध्यान रखें!)। शेष राशि मासिक रूप से MSCI World पर ETFs में जाती है। इस प्रकार व्यक्ति Schwankungen को सहन करता है, जिससे सामान्यतः अच्छा Einstandskurs मिलता है। वैसे हमने Tilgung को जानबूझकर जितना संभव हो सके उतना अधिक नहीं रखा है, ताकि हमें यह Spielraum मिल सके (Finanzierung अभी भी 0.9% पर है)।
 

समान विषय
02.09.2015जमीन की रिटर्न कहां छुपी है?29
30.01.2018भूमि रजिस्टर प्रविष्टि - एक मालिक, दो ऋणी संभव?22

Oben