मुझे ठीक से पता नहीं। एक आर्किटेक्ट के घर के बारे में आमतौर पर एक ऐसा घर माना जाता है जो विशेष रूप से योजनाबद्ध कमरे के विभाजन, डिज़ाइन तत्वों या खास डिजाइन के कारण अलग दिखता है।
अगर कोई ऐसा घर बनाता है और फिर केवल 18 या 15 वर्ग मीटर शयनकक्ष के लिए बचते हैं, तो वह बहुत कम है। बहुत छोटा। मैं इसे बड़ा बनाता।
क्या यह अब कोई सवाल था? पहला ही गिना जाएगा। आकार नहीं।
अगर अतिरिक्त धन है, तो आप आकार भी बढ़ा सकते हैं।
निर्माण शैली – आधुनिक डिजाइन, स्पष्ट और सरल रूपों के साथ रुचिकर अंश, लक्षित विराम, जो घर को कुछ सूक्ष्म अनोखा प्रदान करते हैं (फैसाडे, सामग्री, ...)।
बजट की बात करने से पहले, मैं अपने प्रश्न प्रस्तुत करता हूं, जो अभी तक नहीं पूछे गए हैं, और न ही चित्रण या व्याख्या के माध्यम से स्पष्ट रूप से समझाए या उत्तर दिए गए हैं।
इसके लिए दिशा अनुकूल है और हमें सुंदर दूरदर्शी दृश्य मिला है।
पूर्व दिशा की एक बड़ी हिस्सेदारी अयोग्य है या शायद सहायक भवनों के लिए उपयोगी हो सकती है। प्रवेश इसी क्षेत्र के माध्यम से होगा।
उत्तर दिशा कहां है? घर या वुर्हलाएं क्या दिशा में है? प्रवेश पूर्व से है... यह घर है या जमीन? गैराज दक्षिण या पूर्व की ओर है? प्रवेश मार्ग ऐसा दिखता है जैसे दक्षिण में है?
मेरा सड़क के बारे में सवाल...
हे प्रभु, मुझे एक सड़क दे :D मैं कहाँ खोजूं?
... यह संयोग नहीं है और दुर्भाग्यवश इसका उत्तर नहीं दिया गया। आपका "स्थान योजना" एक ऊंचाई योजना है और बहुत भ्रमित करने वाला है। साथ ही पौधारोपण भ्रमित करता है। अंकित आयताकार (भवन?) भवन संरचना को नहीं दर्शाते। दीवारों के माप बिल्कुल नहीं हैं, कम से कम दीवारों के नहीं, जो मूल्यांकन को और कठिन बनाता है। 3D एनीमेशन में: बाईं ओर ग्रे आयताकार क्या है?
लोग – 2 सबसे अच्छे उम्र के और 2 कुत्ते
आप लोगों की उम्र क्या है? "सबसे अच्छे उम्र" 30 से 75 तक हो सकती है... मैं मानता हूं कि अर्ध-50 की उम्र में अलग दृष्टिकोण होगा बनाम अर्ध-70 की उम्र। मुझे यह ऐसा घर समझने में कठिनाई हो रही है जो बाधा-रहित होना चाहिए... !
मेरा असली सवाल था कि क्या इस Grundriss (मूल योजना) में कोई विचार या सुधार के सुझाव हैं या क्या आपको कोई तार्किक त्रुटियाँ दिखती हैं। यह बहुत मदद करेगा। हमारा बजट पहले से ही नजर में है।
इसके लिए कुछ जानकारियों की जरूरत है। कम से कम दीवारों के माप। ताकि यह आकलन किया जा सके कि भोजन क्षेत्र को आधा किया जा सकता है या नहीं।
जब मैं डिजाइन देखता हूं, तो मुझे कोई पड़ोसी नहीं दिखते! बल्कि ऐसा लगता है जैसे यह एक अकेला जंगल क्षेत्र है... पड़ोसी का भवन कैसा दिखता है? क्या वे देखने या देखे जाने चाहिए या ग्लास पर परावर्तन होना चाहिए?
एक बहुत बड़ा घर, एक वास्तुकार द्वारा डिजाइन किया गया, कम से कम योजनाकर्ता के पास लगभग रचनात्मकता है और डिजाइनिंग पहलुओं के साथ खेलता है, यह पहले अच्छा लगता है।
फिर 200 वर्ग मीटर की शीर्षक, 2 लोग "best Ager" आदि... इससे पता चलता है कि "बच्चों या परिवार के अनुसार" ध्यान देने की जरूरत नहीं है। यह रचनात्मक स्वतंत्रता लाता है।
... लेकिन दुर्भाग्यवश बजट में नहीं।
200 वर्ग मीटर की लागत सरल निर्माण फ़ॉर्म में _बिना_ बालकनी और सजावट के, _बिना_ बड़े स्पैन के जो छत और खिड़कियों में संरचनात्मक लागत बढ़ाते हैं, सादे प्लास्टर के साथ _बिना_ महंगे प्रवेश द्वार के, जो महंगी छत की जल-रोधक आवश्यकताओं को बढ़ाते हैं, और निश्चित रूप से _बिना_ किसी कमरे के वृद्धि के जो हवा में तैर रहा हो.... लगभग, वर्तमान में, अनुमानित 600,000 यूरो। वर्तमान समय में एक सुरक्षा राशि के लिए सलाह दी जाती है। शायद 50,000 यूरो का सुरक्षित भंडार काफी हो (ध्यान दें: सरल घर की संरचना, साधारण निष्पादन)।
यह नहीं है कि हमारी पसंद खराब या सस्ती है, बस इसलिए कि हमारे पास प्लास्टर वाली फ़ैसाडे और सरल घर की संरचना है, बल्कि इसलिए कि हमारे बजट भी सीमित हैं।
इसलिए विचार यह है कि रहने का क्षेत्र कुछ हद तक OG (ऊपरी तल्ला) में "तैरता" हो, बालकनी और बगीचे में उतरने के साथ।
उदाहरण: कई स्लाइडिंग दरवाजों के बजाय तय कांच, कच्चा अस्फाल्ट फ्लोरिंग, वेवलिब मंजिल, पॉलीकार्बोनेट शीट्स, जमीनी गर्मी टोकरी ... और हाँ, जैसा कि Katja पहले ही लिख चुकी है, शायद थोड़ा छोटा हो जाए।
मैं इन इच्छाओं के साथ यह नहीं देखता। जब मैं युवा 30 साल का था, तब मैंने लो बजट से जुड़े विकल्पों पर विचार किया था: वेवलिब छत, बिना विंडो बीम के निर्माण, कंक्रीट पर पाइपलाइन, कंक्रीट की मंजिलें ... तब यह सस्ता नहीं था (स्वयं के काम के अलावा) और आज और भी सस्ता नहीं है, क्योंकि कटौती आज डिजाइन है, और डिजाइन काफी महंगा होता है (भले ही यह जरूरी नहीं कि हमेशा महंगा हो)। ये कोई डिजाइनर जूते नहीं हैं, जो आप पास की दुकान से खरीद सकते हैं।
आपके पैनोरमा में OG का तय कांच ट्रांसपोर्ट में ही काफी महंगा है, साथ ही संरचना जिससे घर में भारी लागत आती है...
DG में तय कांचों को बालकनी और छिछले की जरूरत होती है... यह मुफ्त नहीं होता। ढलान...
बालकनी पर ग्लास रेलिंग: ऐसा नहीं होना चाहिए। फिर आपके लिए पसंदीदा सस्ते ग्रिल के साथ घर बनवाइए और कुछ सहायक बीम फर्टिगबाउवे (तय औद्योगिक निर्माण) के लिए रखिए, और देखें कि क्या यह वही घर है जो आप बनाना चाहते हैं। पूरी तैरती संरचना, महंगे फर्श, बड़ी खिड़की सामने, 3 लंबी शानदर सीढ़ियां, अन्य जटिलताएं जैसे चिमनी और फिर ऊर्जा दक्षता (खिड़कियों से गर्मी आना, एयर कंडीशनर से बाहर जाना, छत और रेहती मंजिलों का इंसुलेशन जैसे WZ में) में कम से कम 30% अतिरिक्त लागत और 100,000 यूरो का और भंडार जोड़ना चाहिए। यह अनुमान अन्य लोगों द्वारा भी किया गया है जो मुझसे बेहतर आकलन कर सकते हैं।
मेरा असली सवाल था कि क्या इस Grundriss में कोई विचार या सुधार के सुझाव हैं, या क्या आपको कोई तार्किक त्रुटियाँ दिखती हैं।
आप कौन कौन सी कमजोरियां देखते हैं?
त्रुटि 1 है बजट... सपनों के घर की शुरुआत कहां से करें, जब यह सिर्फ सपना नहीं रहना चाहिए? आंखें बंद कर देना काम नहीं करेगा।
अनेक "यह कभी पूरा नहीं होगा" जैसे टिप्पणियाँ मेरी मदद नहीं करती...
तो बताओ कि आप किस चीज़ का त्याग कर सकते हैं। उस सवाल का आपने जवाब नहीं दिया है।
यदि आप त्याग करना चाहते हैं, किन विवरणों/विस्तारों का आप त्याग कर सकते हैं:
त्रुटि 2:
EG (प्रथमतल) से बगीचे में सीधे प्रवेश हमारे लिए इतना महत्वपूर्ण नहीं है।
घर को बाधारहित बनाना है।
इसमें बाथटब भी शामिल है ;)
त्रुटि 3
टेरेस के पास जीवमंडल
मच्छर और तेज आवाज वाले मेंढकों को दूर रखता है ;)
नहीं, गंभीरता से: क्या घर बाधारहित है यदि एक लिफ्ट लगाई गई है? टॉयलेट और ड्रेसिंग रूम बाधारहित नहीं हैं।
मूल योजना के लिए:
15 से अधिक वर्ग मीटर की गलियारा, बिना पौधों की सौना, कार्य कागजातों के बीच विश्राम... पहले ही उल्लेख किया गया।
रसोई एक बड़ी चुनौती है। यदि OG में WC के विस्तार को लागू किया जाता है, तो संभवतः कोई भी टॉयलेट का उपयोग करने को इच्छुक नहीं होगा। क्योंकि रसोई की सीधी दृश्यरेखा होगी।
WZ/एसेम्बली क्षेत्र बहुत बड़ा है। क्या वाकई में यह चाहिए? चिमनी ... वह वहां क्यों है और उसका धुआं निकास नहीं है?????
और Katja ने भी पहले ही नोट किया है: दो लोगों के लिए बहुत लंबी गलियां... जिसमें कभी दरवाज़ा खोला जाए जब माली फोन करे, तब तक दूसरों के चले जाने का डर रहता है। वहां वीडियो के साथ फोन सिस्टम का होना उचित होगा ताकि संपर्क स्थापित हो सके।
यदि शयनकक्ष केवल एक के लिए हैं, तो उन्हें कार्यालय के रूप में भी उपयोग किया जा सकता है या कम किया जा सकता है। या सौना ऊपर रखा जाए।
या दोनों शयनकक्ष, बाथरूम और सौना को UG (तहखाना) में रखें, EG (प्रथमतल) में अतिथि स्थान... मैं कोशिश करता कि घर एक तल्ला कम किया जाए।
भोजन क्षेत्र की लंबाई लगभग 3 मीटर कम की जा सकती है, जिससे ऊपर अच्छे कमरे रहेंगे, लेकिन तीन तल्ले रह जाएंगे... निश्चित रूप से दो व्यक्तियों के लिए एक से अधिक तल्ला बहुत ज्यादा है।