नया द्वि-तह एकल परिवार घर का आधार योजना 200 वर्ग मीटर

यह तो सामान्य तौर पर भी मामला है, "चलता" हमेशा सब कुछ या बहुत कुछ है। बस हर किसी को यह सवाल करना चाहिए कि क्या उसे परिणाम पसंद हैं। निश्चित रूप से ऐसे लोग भी होंगे जिन्हें ऐसी बातों की परवाह नहीं है, तो तब वह भी ठीक है। इसलिए मेरा उस स्प्रिट्ज़शुत्ज़ के संबंध में सुझाव आया था, जिसमें न्यूनतम चौड़ाई को लेकर भी विभिन्न दृष्टिकोण होते हैं। इसी तरह यह भी हो सकता है कि सीमा को सेंटीमीटर के अनुसार बिल्कुल सही न मापा जाए (मेरे साथ तो यह पूरी तरह से खराब हो गया था लेकिन अफसोस कि देर से पता चला) और अगर यह दोनों ओर होता है तो पहले से ही संकीर्ण जगह पर कुछ सेंटीमीटर फिर से गायब हो जाते हैं।

मुझे यह रोचक लगता है कि यहाँ भी कई पुराने भवन हैं जहाँ मेरी नज़र में क्लिंकर्स पूरी तरह से सही हालत में हैं। लेकिन शायद वहाँ भी हमेशा सावधानीपूर्वक सफाई की जाती है।

जिसके लिए क्लिंकर का भी रंग सभी तरफ समान होना चाहिए।

इसके अलावा ऐसा भी हो सकता है कि सीमा सेंटीमीटर के हिसाब से बिल्कुल सही न मिले (मेरे साथ तो यह पूरी तरह खराब हो गया था लेकिन अफसोस कि यह बहुत देर से ध्यान में आया) और अगर यह दोनों तरफ होता है तो पहले से ही तंग जगह पर कुछ सेंटीमीटर और कम पड़ जाते हैं।

हाँ, बिल्कुल सही। वर्तमान योजना में हम घर को थोड़ा दक्षिण की दिशा में स्थानांतरित कर रहे हैं ताकि उत्तर की स्थिति को सहज बनाया जा सके। फिर प्रवेश द्वार के सामने एक छोटा अस्थायी मंच होगा, जो एक ही समय में उस दिशा में बर्फ़ या पानी के छिड़काव से सुरक्षा की समाप्ति भी दिखाता है। कारपोर्ट की छत के नीचे इसकी आवश्यकता नहीं होगी।
हम अभी निश्चित नहीं हैं कि ypg के बाइक शेड की दिशा संबंधी विचार को हम लागू करेंगे या नहीं, लेकिन अन्यथा हमें अब प्रवेश द्वार पहले से बेहतर लग रहा है।

मुख्य रूप से मैं विषयवस्तु के प्रश्न के लिए उत्सुक हूँ।

खिड़कियों के बारे में:

GU के प्रस्ताव में वर्तमान में Kneer Süd Fenster के प्लास्टिक की खिड़कियाँ शामिल हैं, जो KF 700 हैं।
KF 700 की मुख्य विशेषताएँ:

[*]0.68 W/m²K तक की थर्मल इन्सुलेशन
[*]शोर इन्सुलेशन क्लास 4 तक
[*]ब्रेक-इन प्रोटेक्शन RC 2 तक

प्रश्न यह है कि क्या यह पर्याप्त है या बेहतर होगा कि KF 734 S पर जाएं, शायद सिर्फ स्लीपिंग रूम में।
KF 734 S की मुख्य विशेषताएँ:

[*]0.73 W/m²K तक की थर्मल इन्सुलेशन
[*]शोर इन्सुलेशन क्लास 5 तक
[*]ब्रेक-इन प्रोटेक्शन RC 3 तक

या ये खिड़कियाँ शायद अच्छी नहीं हैं और कोई दूसरी बेहतर विकल्प लेना चाहिए?

प्रस्ताव में खिड़कियों के लिए यह भी लिखा है:

पूरी तरह से मजबूत सफेद प्लास्टिक सिस्टम KF 700 से बनी सभी खिड़कियाँ जिनमें शामिल हैं:

[*]3-लेयर थर्मल प्रोटेक्शन ग्लेजिंग Ug-वैल्यू = 0.5 W/mK
[*]3 सीलिंग के साथ मध्य सीलिंग सिस्टम
[*]निर्माण गहराई: 80 मिमी
[*]6 चैम्बर
[*]सामग्री: Hightech सामग्री RAU-FIPRO® से बना फाइबर-कंपोजिट, उच्च गुणवत्ता वाले RAU-PVC की बाहरी कोएक्सट्रूडेड सतह के साथ सर्वोत्तम सतह गुणवत्ता के लिए
[*]RAL और CE प्रमाणित खिड़कियाँ
[*]DIN EN ISO 10077-1:2006 के अनुसार 0.68 W/(m°K) का Uw मान, संदर्भ आकार 1230*1480 मिमी के लिए

हल्का ग्लास:

[*]विशेष रूप से हल्का तीन-परत वाला आइसो ग्लास
[*]CLIMATOP XN एक्स्ट्रा लाइट
[*]ग्लास का वजन: 22.5 किग्रा/म
[*]मानक ग्लास और असममित ग्लास संरचना के साथ खिड़की की शोर इन्सुलेशन 37dB

पृष्ठभूमि जानकारी: घर एक नए बने क्षेत्र में स्थित है, जहाँ सीधे घर के बाहर तेज़ ट्रैफिक की संभावना कम है। लगभग 110 मीटर उत्तर या उत्तर-पूर्व में एक लैंडरोड है और वहीं नगर से बाहर निकलने का रास्ता है। इनके बीच में पेड़ और कुछ अन्य घर हैं।
कुछ साधारण गणनाओं से अनुमान लग सकता है कि KF 700 अपने 37dB शोर इन्सुलेशन के साथ भारी ट्रैफिक होने पर भी अंदर कुछ सुनाई नहीं देगा। लेकिन मैं आपकी राय जानना चाहता हूँ।

इसके अलावा प्रस्ताव में यह भी लिखा है कि प्रत्येक खिड़की के लिए निम्नलिखित जोड़ा जाएगा (जो निश्चित रूप से शोर सुरक्षा से संबंधित नहीं है):

सुरक्षा फिटिंग RC 2 N

[*]कम से कम 6 स्टील माइकल हेड लॉक
[*]फ्लैप हैंडल में इंटीग्रेटेड खराब उपयोग लॉक
[*]ड्रिलिंग सुरक्षा
[*]कोणीय ट्रैक्ट के साथ घुमावदार ब्रेक
[*]एंटी-ऑपेनिंग सुरक्षा
[*]DIN के अनुसार ताला लगाने योग्य ओलिव
[*]उठाने से सुरक्षा
[*](छूट: विशेष आकार (गोल/तिरछे), न्यूनतम आकार से कम और झुकाव वाली खिड़कियाँ)

प्रश्न यह है कि क्या ऐसा पर्याप्त होगा या बेहतर होगा कि KF 734 S पर जाएं, शायद केवल सोने वाले कमरों में ही।

अगर वे बेहतर ध्वनि इन्सुलेशन देते हैं, तो सिद्धांत रूप में हाँ। लेकिन सोने वाले कमरे आमतौर पर रात में उपयोग किए जाते हैं, जब रोलर शटर भी लगाए जाते हैं।

या ये खिड़कियाँ शायद वैसे भी खराब हैं और बेहतर होगा कि कुछ और ही लें?
[...] सामग्री: हाईटेक सामग्री RAU-FIPRO® से बना फाइबर कंपोजिट, उच्च गुणवत्ता वाले RAU-PVC की कोएक्सट्रूडेड बाहरी परत के साथ जो बेहतरीन सतह गुणवत्ता प्रदान करती है

यह खराब नहीं लगता, और सामान्य ठेकेदार के साथ निर्माण में मैं इन खिड़कियों को इस बार इंस्टालर के बजाय सीधे इन्हीं से खरीदना पसंद करूंगा।

मिट्ठलडिच्टुंग सिस्टम के साथ 3 सीलिंग्स # निर्माण गहराई: 80 मिमी # चैंबर की संख्या: 6 चैंबर

इस बारे में देखें "एक खिड़की को कितने चैंबर चाहिए?" मैं मूल रूप से MD लूंगा, और निर्माण गहराई या चैंबर की संख्या से कोई खास मतलब नहीं निकलता।

खिड़की का ध्वनि इन्सुलेशन मान 37dB मानक कांच और असममित कांच संरचना के साथ।

निर्माता की वेबसाइट पर इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं मिलता।

नमस्ते सबको,

लगभग एक महीने की चुप्पी के बाद मैं परियोजना की स्थिति के बारे में एक अपडेट देना चाहता था।

हमने जनवरी की शुरुआत में एक छोटी छुट्टी ली और फिर कुछ विचार-विमर्श किया और अब तक की धारणाओं पर पुनर्विचार भी किया।
इस दौरान हमने यह भी सोचा कि नई योजना शुरू करने के क्या कारण हो सकते हैं, जिसमें हम कुछ विचारों (जैसे कि सीढ़ी का सीधा होना) को सीधे त्याग दें, ताकि खासकर क्षेत्र उपयोग में अधिक कुशल बन सकें।

अंततः हमने वर्तमान योजना को आगे बढ़ाने का निर्णय लिया और अब हम मुख्य संविदाकार के साथ अनुबंध पूर्ण करने के करीब हैं।
मैं यहाँ योजना की वर्तमान स्थिति संलग्न कर रहा हूँ।

मूल योजना में अब कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं होगा। शायद दीवारें कुछ सेंटीमीटर हिल सकती हैं और विस्तृत स्नानागर तथा रसोई योजना अभी शेष है। इसके अलावा अन्य विवरण योजना के पहलू भी अधूरे हैं, जैसे कि केंद्रीय आपूर्ति और निकास वायु के पाइप कहाँ से चलेंगे आदि।

इस प्रकार इस थ्रेड ने हमारे लिए अपनी मुख्य भूमिका निभाई है, सभी सहभागियों का पुनः धन्यवाद!
यदि किसी को रुचि हो तो मैं इस थ्रेड को आगे भी जारी रखना चाहूँगा और योजना तथा निर्माण की प्रगति को दस्तावेज तैयार करना चाहूँगा और भविष्य में भी कुछ प्रश्न पूछ सकता हूँ।