मैं सीधे सीढ़ी के साथ बहुत अच्छी तरह समझ सकता हूँ। मैं पहले 13 वर्षों तक आधे घुमाव वाली सीढ़ी के साथ बड़ा हुआ, उसके बाद के वर्षों में सीधे सीढ़ी के साथ। उसके बाद के फलों में हमेशा घुमाव वाली सीढ़ियों के साथ। मैं अभी भी अपने माता-पिता के यहाँ सीधे सीढ़ी को सुपर आरामदायक मानता हूँ। योजना बनाने में अधिक मेहनत करनी पड़ती है ताकि ज्यादा गैलरी की जरूरत न पड़े। मैं उस तर्क को भी नहीं समझता कि सीधे सीढ़ी को बहुत अधिक जगह चाहिए। अगर किसी सीधी सीढ़ी को सही ढंग से रखा जाए, तो मैं उसे बिल्कुल प्राथमिकता दूंगा। शायद इस पर अभी चल रहे पुनरावृत्तियों की जरूरत हो।
वास्तव में, मेरी कल्पना से बाहर है कि घुमाव के कारण सीढ़ी पर चलना भयानक हो सकता है। जैसा कि मैं अब पढ़ रहा हूँ, ऐसा लगता है कि ऐसा सचमुच होता है।
इस फोरम में मेरी और विशेष रूप से हमारे अपने अनुभव (हमने विशेष रूप से एक फोल्डिंग सीढ़ी या इसी तरह की एक खुली गैलरी के बीच में चाही थी) से मुझे पता चलता है कि सीधे सीढ़ी के साथ अधिक से अधिक योजना संबंधी समस्याएं होती हैं, जो लगभग वर्गाकार तथाकथित "विला की जगह" के समान हैं। एक अच्छे आर्किटेक्ट के लिए यह शायद आसानी से हो सकता है, लेकिन बिना उसके मैं विपरीत पक्ष से सहमत होने के लिए तैयार हूँ।
अभी तक दिखाई गई संरचना, जिसमें इस योजना में हॉल/सीढ़ी भी शामिल है, मुझे वास्तव में पसंद नहीं आई। इसके अलावा अब तक की कमज़ोर दैनिक रोशनी, प्रवेश द्वार के चक्कर आदि भी हैं।
तो, हमारे यहाँ भी ऐसी परिस्थितियाँ एक के बाद एक हैं।
क्या सीधे घर के दरवाजे पर ऐसी संकीर्ण मापें हैं? लगभग 3.5 मीटर की नेट माप आलोचना का मुख्य बिंदु है, अन्यथा हमारे पास भी यही स्थिति है लेकिन हमने प्लेटफ़ॉर्म द्वारा इसे कम कर दिया है।
जैसे ही आपको पेंसिल पर दिए गए टिप्पणियाँ परेशान करें, आप रोक कहें। कोई भी आपका "सपना" खत्म करना नहीं चाहता, न सीधे सीढ़ी न आपकी प्रवेश स्थिति। मैं केवल अपने अनुभव से बता सकता हूँ कि कैसे योजना धीरे-धीरे उन क्षेत्रों में बदल गई जिन्हें हमने पहले से निश्चित माना था।