11ant
06/09/2022 19:30:01
- #1
मैंने हमारे घर की एक और ग्राउंड प्लान हासिल की है, जिसमें फर्नीचर और नई व्यूज़ शामिल हैं।
शायद तुम्हें हमारे लिए फिर से जोर से बताना चाहिए कि में दिए गए ड्राफ्ट से लेकर यहाँ पोस्ट #65 में दिखाए गए प्लानिंग स्टेटस तक कौन-कौन से विचार लिए गए थे।
लेकिन ग्राउंड प्लान में सब कुछ बिल्कुल भी खराब नहीं है।
फिर भी "गलत में सही" जैसा कोई कुछ नहीं है। अगर किसी ड्राफ्ट का अंतिम परिणाम काम का नहीं है, तो उसे नए सिरे से बनाना पड़ता है!
यानी कि आप कॉन्सेप्ट डिस्कशन में पीछे जाते हैं और वहीं से उसे नया बनाते हैं (ऐसा आर्किटेक्ट बिना कोट्स के करता है, क्योंकि यही लक्ष्य की ओर ले जाता है)। यदि इसके बजाय "सभी ऐसे हिस्से जो पूरी तरह खराब नहीं थे" को केवल उनकी निर्दोषता (या जो भी हो) के कारण फेंकने से बचाया जाता है और (तो वह वास्तव में नया नहीं रहता) ड्राफ्ट में जोड़ दिया जाता है (पर पैसे, बाहरी आयाम या ऐसी कोई चीज़ बढ़ा नहीं सकते), तो यह दुर्भाग्यवश गुमराह करने वाला होता है - और परिणामी काम बेतरतीब और निराशाजनक संघर्ष से भरा होता है (ऐसा "आर्किटेक्ट" यानी ड्रा करने वाला करता है)। इसलिए उन उन हिस्सों को भी जो पूरी तरह खराब नहीं हैं, कठोर और निर्णायक तरीके से संशोधित किया जाना चाहिए!
तुम अपने माता-पिता के बहुत अच्छे हो कि उनसे ऐसी बातों को झेल लिया। मैं तो कम से कम ऐसा नहीं करती।
मैंने पहले ही संकेत दिया था कि जब टेलीग्राफिक एरर (TE) वास्तविक कच्चे निर्माण के आकारों को समझेगा, तो वह ज़मीन में डूब जाने के लिए खुद को गड्ढा खोदना चाहेगा। साफ और ठीक से प्रिंट किए हुए प्लान तो इतना खराब नहीं दिखते, लेकिन असलियत में
क्या उन्हें पता है कि उन्हें टीवी टेबल पर खाना खाना होगा?
(मैं इससे बेहतर नहीं कह सकता था) पछतावे की मात्रा को कम नहीं करेगा कि क्यूब (बहुत तंग) गिरे हैं। शायद कोई रुबिकोन पार करने से पहले "जीवन आकार में ग्राउंड प्लान" को देखना चाहे :) - यही मेरी सलाह होगी। जरूर, उन किरायेदारों के साथ जो सह-निवास में हैं।