11ant
01/09/2022 14:17:15
- #1
मुझे शायद अपने दृढ़ निश्चयी फोरम कोमा से वापस आना पड़ेगा, क्योंकि यह शायद उपेक्षित सहायता प्रदान करने के दायरे में आता था कि मैं आपको इस विनाश की ओर चलने दूं।
मैं इसे इससे बेहतर नहीं कह सकता था।
निश्चित रूप से नहीं - इससे अधिक दूर होना शायद कल्पना से परे है।
शौकिया नजर से देखा जाए तो, आप शायद "आर्किटेक्ट" से काफी अच्छी तरह समझे जाते हों। क्योंकि विशेष रूप से जहाँ आपने उसे गलत दिशा में रखा है, वह तेजी से चला गया, और आपने जो इच्छाएँ दीं, वह उन्हें भवन के ढांचे में पूरी तरह से दबा दिया। हालांकि - डाली गई सीवरेज पाइपों से धोखा न बनाएं - यहाँ कुछ भी भी करीब भी नहीं है कि यह किसी अंतिम परिणाम के करीब पहुँच रहा हो। यहाँ जो प्रस्तुत किया गया है, वह (पहले से उल्लेखित पार्किंग स्थल और अन्य चीज़ों को छोड़कर) अनुमोदन योग्य बकवास है।
यदि यह वास्तव में बनाया जाता, तो आप अपने जीवन के बाकी हिस्सों में कड़वे आंसू बहाएंगे: वास्तविक कमरे के आयामों के झटके के बाद आपको इस विश्वासघात का भुगतान भी उतना ही महंगा पड़ता, जैसे कि आप भवन लागत के लिए उचित आवास मूल्य प्राप्त करते। यह डिजाइन केवल पैसे की बर्बादी है, बिल्डर के लाभ के लिए, और पहली श्रेणी की खराब योजना (लेकिन दुर्भाग्य से बिना दंड के, क्योंकि औपचारिक रूप से आपको इसके लिए xy घन मीटर घर मिल जाता है)।
पहली गलती आपने की है - जैसा कि आपने स्वयं पहचाना, योजना की संक्षिप्तता पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में। यह अकेले गलती नहीं होती (यहां तक कि एक वैकल्पिक विला के रूप में भी आवश्यकताएं अच्छी तरह से पूरी हो सकती थीं), लेकिन उसके लिए एक पेशेवर आर्किटेक्ट की आवश्यकता होती, जिसे एक सामान्य ठेकेदार का अधीनस्थ न तो कर सकता है और न ही उसकी भूमिका कुछ और है, जो है:
1. संभवतः बिल्डर के बजट को अधिकतम तक निकालना
2. मालिक को यह मानना देना कि उनके पैसे के लिए उनकी सभी इच्छाएं पूरी हो रही हैं
3. आवश्यकता पड़ने पर सस्ते जादूगरी से योजना को अनुमोदन तक पहुंचाना।
उपरोक्त दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए, उसने अपनी भूमिका पूर्ण संतुष्टि के साथ निभाई है। तकनीकी दृष्टिकोन से, दुर्भाग्य से कहना होगा: "बैठो, छः!"। संकल्पना में उसने शुरू से ही गलत मोड़ लिया, और कमरे के कार्यक्रम को अधिकतम गलत तरीके से पूरा किया। अतिरिक्त आयाम वाली कंक्रीट की अग्नि दीवार (जिसके लिए स्थिरता विशेषज्ञ महंगे शब्द कहेंगे) के अलावा, वरिष्ठ नागरिकों के आवास को मेज़ोनेट बनाना और इस प्रकार एक महंगी सीढ़ी के वजन से भरना एक घिनौना मामला है। खरगोश के बाड़े जैसे विशाल कमरे और अतिथि सूट के असंतुलन के बारे में पहले ही लिखा जा चुका है। उनके अतिथि कम से कम सिंक पर कोहनी नहीं टकराते। आपके अपने बाथरूम के बारे में भी कहा गया है कि इसकी सबसे बड़ी गलती पुनरावृत्ति की कमी है। आपकी दी जानकारी के अनुसार दो बच्चे वर्तमान में किशोर हैं, जो अकेले इस बाथरूम का पूरा उपयोग करते हैं; तीसरा बच्चा और माता-पिता अतिथि शौचालय के हाथ धोने वाले सिंक पर भीड़ लगाते हैं। ऐसी योजना की गड़बड़ी मैंने कम ही देखी है - लेकिन जब आप सिर्फ मुखौटे की सममिति पर ध्यान देते हैं, तो शायद आपको यह ध्यान में भी नहीं आता। पार्किंग के मामले में - मुझे लगता है कि यहाँ तीन की आवश्यकता होगी, आप ज़रूर विकास योजना का अधिक विस्तृत उद्धरण कर सकते हैं (सावधान रहिए, बिना लिंक!) - यहाँ योजना बनाने वाले ने भी भव्य रूप से विफलता दिखाई है (और नहीं, भवन विभाग तीन तक गिन सकता है, चाहे आप पार्किंग रखें या नहीं)।
दोनों आवास इकाइयों के लिए लक्ष्य मान 140:70 वर्ग मीटर और वरिष्ठ निवासी इकाई केवल भूतल पर होने की शर्त के अनुसार, भूतल का लगभग दो-तिहाई हिस्सा वरिष्ठों के लिए विभाजित होगा। आपकी समस्या नई नहीं है, को यहाँ देखें: - और यवोन का प्रस्ताव
विचार करने लायक होगा - ध्यान रहे कि बेहतर होगा बिना उद्धरण चिह्न के एक आर्किटेक्ट के साथ। और अब को योजना के आधार दें :)
जो वरिष्ठ नागरिकों को यहाँ ज़्यादा मँगा गया है बजाय इसके कि उन्हें पेश किया गया हो, उसे लगभग सौ साल पहले मोटर वाहनों में "सास के सीट" कहा जाता था। कई सप्ताहों के दौरे के लिए वह वहाँ सहेज लिया जा सकता है, लेकिन लंबे समय तक सोफ़िया (क्या तुम अभी भी गोल्डन गर्ल्स जानते हो ?) यहाँ ज़रूर "छायादार पाइन" को प्राथमिकता देंगी ;-)
हमें यह अनिश्चित भावना हो रही है कि हमने शायद कुछ महत्वपूर्ण बातें भूल गई हैं या पर्याप्त ध्यान नहीं दिया है, क्योंकि हम योजना बनाते वक्त घर की संक्षिप्तता पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे थे।
मैं इसे इससे बेहतर नहीं कह सकता था।
हम अभी अंतिम योजना चरण में हैं
निश्चित रूप से नहीं - इससे अधिक दूर होना शायद कल्पना से परे है।
शौकिया नजर से देखा जाए तो, आप शायद "आर्किटेक्ट" से काफी अच्छी तरह समझे जाते हों। क्योंकि विशेष रूप से जहाँ आपने उसे गलत दिशा में रखा है, वह तेजी से चला गया, और आपने जो इच्छाएँ दीं, वह उन्हें भवन के ढांचे में पूरी तरह से दबा दिया। हालांकि - डाली गई सीवरेज पाइपों से धोखा न बनाएं - यहाँ कुछ भी भी करीब भी नहीं है कि यह किसी अंतिम परिणाम के करीब पहुँच रहा हो। यहाँ जो प्रस्तुत किया गया है, वह (पहले से उल्लेखित पार्किंग स्थल और अन्य चीज़ों को छोड़कर) अनुमोदन योग्य बकवास है।
यदि यह वास्तव में बनाया जाता, तो आप अपने जीवन के बाकी हिस्सों में कड़वे आंसू बहाएंगे: वास्तविक कमरे के आयामों के झटके के बाद आपको इस विश्वासघात का भुगतान भी उतना ही महंगा पड़ता, जैसे कि आप भवन लागत के लिए उचित आवास मूल्य प्राप्त करते। यह डिजाइन केवल पैसे की बर्बादी है, बिल्डर के लाभ के लिए, और पहली श्रेणी की खराब योजना (लेकिन दुर्भाग्य से बिना दंड के, क्योंकि औपचारिक रूप से आपको इसके लिए xy घन मीटर घर मिल जाता है)।
पहली गलती आपने की है - जैसा कि आपने स्वयं पहचाना, योजना की संक्षिप्तता पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में। यह अकेले गलती नहीं होती (यहां तक कि एक वैकल्पिक विला के रूप में भी आवश्यकताएं अच्छी तरह से पूरी हो सकती थीं), लेकिन उसके लिए एक पेशेवर आर्किटेक्ट की आवश्यकता होती, जिसे एक सामान्य ठेकेदार का अधीनस्थ न तो कर सकता है और न ही उसकी भूमिका कुछ और है, जो है:
1. संभवतः बिल्डर के बजट को अधिकतम तक निकालना
2. मालिक को यह मानना देना कि उनके पैसे के लिए उनकी सभी इच्छाएं पूरी हो रही हैं
3. आवश्यकता पड़ने पर सस्ते जादूगरी से योजना को अनुमोदन तक पहुंचाना।
उपरोक्त दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए, उसने अपनी भूमिका पूर्ण संतुष्टि के साथ निभाई है। तकनीकी दृष्टिकोन से, दुर्भाग्य से कहना होगा: "बैठो, छः!"। संकल्पना में उसने शुरू से ही गलत मोड़ लिया, और कमरे के कार्यक्रम को अधिकतम गलत तरीके से पूरा किया। अतिरिक्त आयाम वाली कंक्रीट की अग्नि दीवार (जिसके लिए स्थिरता विशेषज्ञ महंगे शब्द कहेंगे) के अलावा, वरिष्ठ नागरिकों के आवास को मेज़ोनेट बनाना और इस प्रकार एक महंगी सीढ़ी के वजन से भरना एक घिनौना मामला है। खरगोश के बाड़े जैसे विशाल कमरे और अतिथि सूट के असंतुलन के बारे में पहले ही लिखा जा चुका है। उनके अतिथि कम से कम सिंक पर कोहनी नहीं टकराते। आपके अपने बाथरूम के बारे में भी कहा गया है कि इसकी सबसे बड़ी गलती पुनरावृत्ति की कमी है। आपकी दी जानकारी के अनुसार दो बच्चे वर्तमान में किशोर हैं, जो अकेले इस बाथरूम का पूरा उपयोग करते हैं; तीसरा बच्चा और माता-पिता अतिथि शौचालय के हाथ धोने वाले सिंक पर भीड़ लगाते हैं। ऐसी योजना की गड़बड़ी मैंने कम ही देखी है - लेकिन जब आप सिर्फ मुखौटे की सममिति पर ध्यान देते हैं, तो शायद आपको यह ध्यान में भी नहीं आता। पार्किंग के मामले में - मुझे लगता है कि यहाँ तीन की आवश्यकता होगी, आप ज़रूर विकास योजना का अधिक विस्तृत उद्धरण कर सकते हैं (सावधान रहिए, बिना लिंक!) - यहाँ योजना बनाने वाले ने भी भव्य रूप से विफलता दिखाई है (और नहीं, भवन विभाग तीन तक गिन सकता है, चाहे आप पार्किंग रखें या नहीं)।
दोनों आवास इकाइयों के लिए लक्ष्य मान 140:70 वर्ग मीटर और वरिष्ठ निवासी इकाई केवल भूतल पर होने की शर्त के अनुसार, भूतल का लगभग दो-तिहाई हिस्सा वरिष्ठों के लिए विभाजित होगा। आपकी समस्या नई नहीं है, को यहाँ देखें: - और यवोन का प्रस्ताव
मैं कुछ ऐसे घर जानता हूं, केवल कागज पर और वास्तविक में, जहां परिवार का बैठक कमरा ऊपर रखा गया था। भूतल पर प्रवेश द्वार और रहने वाली रसोई थी, तलघर अच्छी तरह से फैला हुआ था, और छत, जो पहले से मौजूद थी, का उपयोग किया गया था।
क्या सैटल छत भी विकल्प हो सकता है @MarlenP ?
विचार करने लायक होगा - ध्यान रहे कि बेहतर होगा बिना उद्धरण चिह्न के एक आर्किटेक्ट के साथ। और अब को योजना के आधार दें :)
जो वरिष्ठ नागरिकों को यहाँ ज़्यादा मँगा गया है बजाय इसके कि उन्हें पेश किया गया हो, उसे लगभग सौ साल पहले मोटर वाहनों में "सास के सीट" कहा जाता था। कई सप्ताहों के दौरे के लिए वह वहाँ सहेज लिया जा सकता है, लेकिन लंबे समय तक सोफ़िया (क्या तुम अभी भी गोल्डन गर्ल्स जानते हो ?) यहाँ ज़रूर "छायादार पाइन" को प्राथमिकता देंगी ;-)