इनलाइयर अपार्टमेंट के साथ घर की फर्श योजना - सुधार सुझाव?

यहाँ OG के लिए कुछ संकेत हैं:
[ATTACH alt="Grundriss-haus-mit-elw-verbesserungsvorschlaege-594486-1.jpg"]74684[/ATTACH]

धन्यवाद! क्या हो सकता है कि आपकी योजना में OG एक तरह का स्टाफेल्ज़िगोस हो? मैं अभी यह कल्पना करने की कोशिश कर रहा हूँ कि घर का मुख कैसे दिखेगा।

यह सामग्री पर भी निर्भर करता है, लेकिन खासकर विभाजन दीवार के रूप में इसकी मोटाई कम से कम 25 सेमी होनी चाहिए, क्योंकि सामान्य अपार्टमेंट की दीवारें बहुत ध्वनि संवेदनशील होती हैं। जो कि 11 या 12 सेमी की मोटाई पर पूरी तरह सामान्य है।

..वह भी। लेकिन एक और विकल्प है - WTW 2 x 15 सेमी मोटी जिसमें बीच में 4 सेमी इन्सुलेशन सामग्री हो। यह और बेहतर ध्वनि संरक्षण प्रदान करता है और मजदूरों को भारी 30 सेमी के पत्थर नहीं उठाने पड़ेंगे।

आपकी राय में WTW की कितनी मोटाई होनी चाहिए? हमें बताया गया था कि ध्वनिरोधक के कारण, 30 सेमी की दीवार सलाह दी जाती है।

यह दीवार की मोटाई के पैरामीटर में जवाब देने वाला प्रश्न नहीं है। ध्वनिरोधक तर्क यहां बिल्कुल मेरी पसंदीदा हास्य श्रेणी में एक मजाक है (ध्यान दें: बात ऐसी दीवार की हो रही है, जिसके दोनों ओर सीढ़ियां लगी हैं, जिसमें से एक इंट्री फ्लैट की सीढ़ी भी संभवतः उसमें लगी होगी)। भले ही अग्नि सुरक्षा और ध्वनि सुरक्षा दोनों में यहां योजनाकार को स्पष्ट रूप से कड़ी मदद की जरूरत है, मैं बिल्डर सलाहकार (निर्माता सलाहकार) हूं, योजनाकार प्रशिक्षणकर्ता नहीं। मुझे याद है कि हमने ध्वनि संचरण की समस्या के बारे में सबसे विस्तार से यहां चर्चा की है:

और कामगारों को भारी 30 सेमी के पत्थर भी नहीं उठाने पड़ेंगे।

कंक्रीट की दीवार में कोई पत्थर नहीं उठाए जाते, इसे फॉर्मवर्क लगाकर डालते हैं।

नहीं, और मैं बहुत विनम्रता से क्षमा चाहता हूँ, अगर मैं अमात्य लोगों द्वारा इस तरह समझा गया हूँ कि मैं उन्हें इसके लिए आलोचना कर रहा हूँ। आम लोग (और प्रारूपों में) मैं इस पर ध्यान दिलाता हूँ - "आलोचना" करने वाले "आर्किटेक्ट्स" होते हैं (और कथित रूप से प्रस्तुत योजनाओं में)!

नहीं...
तुम्हें मुझसे माफी मांगने की जरूरत नहीं है। और जो अन्य लोग जिन्हें तुमने संभवतः पिछले कुछ वर्षों में भ्रमित किया होगा, वे अब इसे नहीं पढ़ते। लेकिन मैंने वर्षों में पढ़ा है कि तुम "मैं ग्राउंड प्लान की चर्चाओं में हस्तक्षेप नहीं करता" से लेकर लगभग एक-दो महीने पहले तक (महसूस किया गया) जो कुछ वर्षों से लगातार निर्माण मापों (ग्राउंड प्लान पर नहीं) की आलोचना करते रहे, इसके अलावा अनुभाव के आलोचना जहां तुमने बहुत हस्तक्षेप किया। मुझे यह बहुत महसूस हुआ, क्योंकि मुझे खुद एक ऐसे प्रोग्राम पर स्विच करना पड़ा जहाँ सब कुछ प्रभावित नहीं किया जा सकता। हालांकि, यह मुझे लगातार यह बताने के लिए है कि सब कुछ एक स्केच के रूप में लिया जाना चाहिए (यह समझना भी चाहिए: स्केल के अनुसार भुगतान HOAI के अनुसार किया जाता है, न कि और किसी अर्थ में)।

एक प्रारंभिक डिजाइन चरण में
यह एक कमरे का विभाजन योजना बनाने के बारे में है - और इस प्रकार कि यह तब भी "काम करे", जब कोई फर्नीचर सेंटीमीटर सटीक "फिट" न हो।

यह निश्चित रूप से सामग्री पर भी निर्भर करता है, लेकिन एक विभाजन दीवार के रूप में इसे कम से कम 25 सेमी होना चाहिए, क्योंकि सामान्य अपार्टमेंट की दीवारें बहुत ध्वनि संवेदनशील होती हैं। जो 11 या 12 सेमी के लिए पूरी तरह सामान्य है।

25 सच में मौजूद नहीं है...!

क्या यह हो सकता है कि आपके प्लानिंग में OG असल में एक तरह का स्टैफेलगेशोस है? मैं अभी यह सोचने की कोशिश कर रहा हूँ कि घर का सामने का हिस्सा कैसा दिखेगा।

स्टैफेल से इसका कोई लेना-देना नहीं है। हालांकि घर में एक कोना है, यह सही है। उस जगह जमीन बहुत संकीर्ण है। मैं भी घर की दीवार को सीधा बनाना पसंद करता, लेकिन जिस दीवार को मैं चुनता हूँ उसके अनुसार प्लानिंग या तो बहुत छोटी हो जाती है या फिर आप निर्माण सीमा से आगे चले जाते हैं। यह भी सवाल है कि कोना इतना ही पर्याप्त है या शायद उसे बड़ा भी करना पड़े। हमारे पास आपके निर्माण विंडो के माप नहीं हैं - हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि क्या संभव है। मुझे ऐसा लगता है कि आप खुद भी माप नहीं जानते - वरना आप शायद हमें पहले ही बता चुके होते। क्या इस तरह के कोने के लिए सीमा के अतिक्रमण की कोई Ausnahme मांगी जा सकती है - कभी-कभी यह संभव होता है। चूंकि यह सड़क की तरफ है, इसलिए यह किसी पड़ोसी को प्रभावित नहीं करता। लेकिन मैं इस पर भरोसा नहीं करूँगा।
दुर्भाग्य से मेरे पास कोई फैशनेबल आधुनिक प्रोग्राम नहीं है जिसमें स्टाइलिश बाहरी दृश्य हों। यह सब कुछ थोड़ा पुराना है। लेकिन फिलहाल यह कुछ इस तरह दिखता है:



छत मोड़ को बस इस तरह से ओवरलैप कर देती है। यह महंगी जटिल संरचनाओं की तुलना में शायद सस्ता होता है।

छत बस मोड़ को कवर करती है। संभवतः यह महंगे निर्माणों की तुलना में सस्ता होगा।

मैं पूरी तरह से इस अनुमान से सहमत हूँ, लेकिन ...

क्या ऐसा हो सकता है कि आपकी योजना में ऊपरी मंजिल किसी प्रकार का स्टैफेलgeschoss हो?

... मैं आपके ड्राफ्ट को भी पोस्ट #100 में टस्कनी-स्टैफेल-स्टाइल की विलाओं के प्रकार के स्टैफेलgeschoss भवन के रूप में पढ़ता हूँ, और इसलिए पोस्ट #113 में दिखाए गए दृश्य में इसे पहचान नहीं पाता।

नहीं.. आपको मुझसे माफी मांगने की ज़रूरत नहीं है। और जो अन्य लोग जिन्हें आपने संभवतः पिछले सालों में भ्रमित किया है, वे अब यह नहीं पढ़ते। लेकिन मैंने वर्षों में यह पढ़ा है कि आप "मैं ग्राउंड प्लान चर्चाओं में भाग नहीं लेता" से लेकर एक-दो महीने पहले तक (जो कई वर्षों से लगता है लगातार निर्माण मापों की आलोचना कर रहे थे) प्रकाशित विचारों में बहुत रुचि लेते रहे हैं, सिवाय उन ड्राफ्ट की तालिका जैसी आलोचनाओं के, जिनमें आपने बहुत भाग लिया है। मुझे यह अच्छी तरह से पता चला क्योंकि मुझे खुद एक ऐसे प्रोग्राम पर स्विच करना पड़ा जहां सब कुछ नियंत्रित नहीं किया जा सकता। हालांकि, यह मेरे लिए लगातार यह बताना था कि सब कुछ स्केच के रूप में लेना चाहिए (यह समझना चाहिए: स्केल के अनुसार भुगतान HOAI के अनुसार होता है, अब उस मायने में नहीं।

मेरे साथ तो मैंने माफी नहीं मांगी थी, आपके बड़े हिस्से की पोस्ट मुझे समझ नहीं आई, और कि मैं "ग्राउंड प्लान चर्चाओं में भाग नहीं लेता" या कुछ महीने पहले मेरी सोच बदली यह बिल्कुल गलत है। मेरी चर्चा शैली स्थिर है, और अपनी लगभग बारह सप्ताह की फोरम से दूरी मेरी मर्जी से एक पूर्ण विराम थी, बिना किसी सामग्री परिवर्तन के। मैं यहाँ शुरुआत से ही अत्यंत सीमित दो खास क्षेत्रों में भाग नहीं लेता हूँ: पहला, मैं वित्तीय चर्चाओं से लगभग पूरी तरह दूर रहता हूँ (और यह सवाल कि क्या कोई टैरिफ ग्रुप xy में अपनी निर्माण योजना का खर्च उठा सकता है, उस पर पूरी तरह से नहीं भाग लेता), और दूसरा (ड्राइंग प्रोग्राम में रुचि न होने के कारण) मैं अपनी बात को लगभग कभी ड्राइंग में अनुवादित नहीं करता।