वित्तपोषण - क्या यथार्थवादी है?

यदि आप अभी पाथोलॉजिस्ट या बहुत सैद्धांतिक वैज्ञानिक नहीं हैं तो [KV-Notfallobmann] से पूछें। [KV-] सेवाओं को अब अच्छी तरह से भुगतान किया जाता है और आप सामान्य चिकित्सीय ज्ञान में बने रहते हैं ;-)।
आपका क्षेत्र आपका आभारी होगा। यह संभवतः आपको कभी घर या निर्माण स्थल खोजने में मदद करेगा, क्योंकि आप बेहतर नेटवर्क में होंगे। अधिकतर घर नेटवर्क के माध्यम से बेचे जाते हैं, आधिकारिक रास्ते से नहीं :-)

सिल्विया

नमस्ते,

बच्चे 2, 4 और 8 साल के हैं।

आर्थिक रूप से एकल परिवार के घर पर किराए की तुलना में शायद लाभकारी नहीं है, लेकिन मेरे लिए यह जीवन की गुणवत्ता में एक स्पष्ट वृद्धि होगी, क्योंकि मैं बागवानी में अधिक खुल सकूंगा (सब्ज़ी का बाग़, तालाब, सजावटी पेड़-पौधे, बाद में संभवतः ग्रीनहाउस और विंटर गार्डन आदि), यह मेरा हमेशा का सपना रहा है। (श्रेबरगार्टेन विकल्प में नहीं आता)

मुझे भी यह किराए के खिलाफ और मालिकाना हक के लिए एक बिल्कुल मजबूत तर्क लगता है। बात सिर्फ़ बाग़ की ही नहीं है, बल्कि यह भी है कि आप परेशान करने वाले पड़ोसियों को एक निश्चित न्यूनतम दूरी पर रख सकते हैं और घर में जो चाहो कर सकते हो। ड्रिलिंग के छेद या दूसरे टाइल्स की चर्चा नहीं करनी पड़ती, कोई घटिया उपकरण नहीं, मकान मालिक के नियंत्रण दौरों का कोई सवाल नहीं... ये सब पैसे से मापा नहीं जा सकता।
हम लगभग 2 साल पहले अपने घर में चले गए, मेरे लिए 35 वर्षों के किराए के बाद, और मैं अब भी उस व्यापक अंतर को स्वीकार नहीं कर सकता।
साथ ही मेरा यह भी मानना है कि यह आर्थिक रूप से भी फायदेमंद है। किराए पर रहते हुए वृद्धावस्था में आपका अपना भुगतान किया हुआ घर नहीं होता। और नहीं, हमारे मामले में घर के मासिक खर्च किराए के समान हैं, अधिक नहीं।

मैं भी इसे किराए के खिलाफ और संपत्ति के पक्ष में एक तर्कसंगत तर्क मानता हूँ। यह केवल बगीचे की बात नहीं है, बल्कि यह तथ्य भी है कि आप परेशान करने वाले पड़ोसियों से एक निश्चित न्यूनतम दूरी बनाए रखते हैं और घर में अपनी मनमर्जी कर सकते हैं। ड्रिल छेद या अन्य टाइलों को लेकर कोई बहस नहीं, कोई घटिया सामग्री नहीं, मकान मालिक के नियंत्रण दौरे नहीं... ये सब पैसे से मुआवजा नहीं किया जा सकता।

यह सब सही है। लेकिन यदि पैसे घर खरीदने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, तो यह तर्कसंगत नहीं रह जाता। क्योंकि आपका सुंदर बगीचा किस काम का जब आपका घर पाँच साल में जबरन नीलामी में चला जाए क्योंकि आप कर्ज की किस्तें नहीं चुका सके?

साथ ही मेरा विचार यह भी है कि यह आर्थिक रूप से भी फायदेमंद है। किराए पर रहने पर रिटायरमेंट के समय आपके पास कोई चुकाया हुआ घर नहीं होता। और नहीं, हमारे मामले में घर के लिए मासिक खर्च किराये के मकान से अधिक नहीं बल्कि बराबर है।

क्या आप सुनिश्चित हैं कि आप सेब और नाशपाती की तुलना नहीं कर रहे हैं? क्योंकि अधिकांश मामलों में खर्च समान नहीं होते। कम से कम तब नहीं जब आप वही पैरामीटर लागू करते हैं, अर्थात् वही शहर या जिला और समान परिस्थितियाँ। यदि आप अतिरेकपूर्वक म्यूनिख के शहर के केंद्र में एक फ्लैट की तुलना मेक्लेनबर्ग-वोर्पोमर्न में एक गांव के एकल परिवार के घर से करते हैं, तो यह स्वाभाविक है कि खर्च अधिक नहीं होंगे।

हैलो passivhaus,
मैं भी डॉक्टर हूँ और उम्र लगभग 30 के बीच है। एक नया निर्माण हमारे लिए भी बहुत महंगा था, इसलिए हमने एक नया जैसा पुराना आशियाना खरीदा है। आप किस इलाके में रहते हो? अगर Saarland हो, तो वहाँ कुछ सस्ता जरूर होगा ना?
बहुत सारे शुभकामनाएँ

मैं थोड़ा अधिक स्व-वित्तपोषण जमा करना चाहूंगा, जैसे कि [KV-Notdienste] (40 यूरो/प्रति घंटा), तुम्हारे पास कम से कम 60 के होना चाहिए...

नमस्ते,
मैंने एक अच्छा इस्तेमाल किया हुआ देखा, लेकिन दुर्भाग्य से ऊर्जा दक्षता श्रेणी H है। इससे हम हीट ऑयल या ऊर्जा सुधार पर बहुत ज्यादा खर्च करेंगे...

हम अपना निवास स्थान/शहर का हिस्सा भी नहीं छोड़ना चाहते, क्योंकि हम यहां की प्राथमिक स्कूल से बहुत संतुष्ट हैं और हम अपने बच्चों को यहां भेजना जारी रखना चाहते हैं।

आप में से किसी ने कहा था कि रिएस्टर को निर्माण के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है। यह बहुत अच्छा होगा, क्योंकि इससे हमारे पास 1. तुरंत 6600 € अधिक अपना पूंजी उपलब्ध होगी और 2. हम तब अपने रिएस्टर योगदान (660 €/वर्ष) और सरकारी सहायता (1093 €/वर्ष), कुल मिलाकर 1753 €/वर्ष, अतिरिक्त घर में लगा सकते हैं।