हाइप की व्याख्या

अगर जगह पहले से ही तंग है तो उदार प्रवेश के साथ भी मुश्किल होगी। तो कुछ हद तक सामान्यीकृत।

हमें स्टैंडर्ड दरवाज़ा मिलेगा, क्योंकि हम इतने बड़े नहीं हैं कि हमें 2.11 की जरूरत हो, और यह ज्यादा भी खर्च होगा। ज्यादा तो नहीं, लेकिन जरूरत न होने पर ज्यादा है। छत की ऊंचाई स्वचालित रूप से सीमित हो जाती है, जब अनुमत ट्रॉफेन/फिरस्ट ऊंचाई और आगे नहीं बढ़ती। और कम से कम हमारी जुड़ी हुई दोहरी मकान की आधी में, सुंदर सीढ़ी के लिए प्लान को खराब करना समझदारी नहीं होगी।

जो मुझे मॉडल घरों में हमेशा दिखाई देता था: सभी की छत सामान्य से अधिक ऊंची होती थी,

शायद घर विक्रेताओं को ऐसी शर्त शामिल करनी चाहिए: "मॉडल घर में देखे अनुसार ही खरीदी गई"

जिससे हमारे लिए दुर्भाग्यवश 180° प्रदेस्ट सीढ़ी बाहर हो जाती है, क्योंकि वह महत्वपूर्ण चीजों के लिए बहुत अधिक जगह लेती।

एकतरफा सीढ़ी को सीधे सीढ़ी से भी अधिक जगह चाहिए होती है। क्या इसका मतलब है कि अब एक घूमने वाली सीढ़ी होनी चाहिए?

हम वैसे भी कोई तैयार मकान नहीं लेंगे, यह अनुभव हमारे शुरुआती विचारों से है। हां, सीढ़ी एक सामान्य, फीकी सी होगी, ऊपर और नीचे 1/4 मुड़ी हुई... खैर, जो भी हो, इसके साथ मैं रह सकता हूँ।

हम वैसे भी कोई प्रीफैब हाउस नहीं ले रहे हैं, यह अनुभव हमारे शुरुआती विचारों से आया है। हाँ, सीढ़ी एक साधारण, फीकी, ऊपर और नीचे 1/4 घूमी हुई होगी... खैर, इससे क्या फर्क पड़ता है, मैं इसके साथ रह सकता हूँ।

फिर तुम एक सुंदर लकड़ी का रंग या/और सीढ़ी के पीछे एक सुंदर दीवार का रंग ले लेते हो - यह सब एक "दृष्टिकोण की बात" है।

यदि कोई अच्छी किफायती ऊँचाई जैसा कुछ महत्व देता है, तो वह उस निर्माण क्षेत्र में वहाँ नहीं बना सकता यदि वहाँ यह निर्धारित है। मुझे 2.45 मीटर जो आज आमतौर पर केवल प्राप्त किया जाता है, भी सुंदर नहीं लगता। मुझे वह वास्तव में दबावपूर्ण लगता है। थोड़ा ही ज्यादा, जैसा कि अक्सर बनाया जाता है, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत नीचा होगा। लेकिन हम भी Gründerzeit-पुराने भवनों से प्रभावित हैं।