Tomtom1984
06/11/2018 20:55:46
- #1
नमस्ते!
मैं लगभग दो साल से यह सोच रहा हूँ कि हमारे बगीचे में एक छोटा पवेलियन बनाया जाए, जिसका अंदरूनी हिस्सा विकसित करके एक छात्र या किसी अन्य व्यक्ति को अपार्टमेंट के रूप में किराए पर दिया जाए, ताकि इससे जमीन की रखरखाव लागत का कुछ हिस्सा कवर हो सके। सबसे बड़ा सवाल मेरे लिए यह है कि ऐसे प्रोजेक्ट को (आर्थिक रूप से लाभकारी) कैसे किया जा सकता है। मैंने पहले ही दो आर्किटेक्ट्स से बात की है, जो बहुत अलग कुल लागत (70,000 और 120,000) बता रहे हैं। मैंने एक छोटे निर्माण कंपनी से भी बात की है जो पूरे अंदरूनी काम को कर सकती है (लागत अनुमान 50,000 है, लेकिन इसमें आर्किटेक्ट की सेवा शामिल नहीं है)।
जिस दुविधा में मैं हूँ, वह यह है कि मुझे पुन: उपयोग के आवेदन के लिए (वर्तमान में पवेलियन को आवासीय क्षेत्र के रूप में नहीं बल्कि गार्डन हाउस के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, और बगीचा बाहरी क्षेत्र में आता है) और निर्माण पूर्व जांच के लिए (पवेलियन का बाहरी रूप स्मारक संरक्षण के तहत है, लेकिन एक खिड़की लगानी है) एक आर्किटेक्ट की जरूरत है। यह आर्किटेक्ट पूरी निर्माण प्रक्रिया का मार्गदर्शन करेगा, जिससे लागत बढ़ जाएगी। इसके विपरीत, निर्माण कार्य उक्त निर्माण कंपनी द्वारा स्वतंत्र रूप से कम कीमत में किए जा सकते हैं। एक आर्किटेक्ट ने कहा कि इतने छोटे बदलावों के लिए आर्किटेक्ट लेना लगभग फायदेमंद नहीं है।
एक बेहतर तस्वीर देने के लिए, यहाँ पवेलियन के मुख्य तथ्य और योजना बनायी गई कार्यों का संक्षिप्त विवरण है।
मुख्य तथ्य:
- आधार क्षेत्र 18 वर्ग मीटर, साथ ही अटारी का विकास करना है (लगभग 12 वर्ग मीटर का अतिरिक्त क्षेत्र)
- बिजली, गैस, पानी की आपूर्ति और नाली पहले से जुड़ी हुई है
- बाहरी रूप स्मारक संरक्षण के अंतर्गत है
- बाहरी क्षेत्र में स्थित है
- सड़क या जमीन की सीमा के बहुत करीब है
- पार्किंग स्थल का इंतजाम संभव है
योजनाबद्ध कार्य:
- बाथरूम और छोटी रसोई की स्थापना
- अटारी का विकास दूसरी आवासीय मंजिल के रूप में (बिस्तर के लिए)
- अतिरिक्त खिड़की लगाना
- हीटर (गैस थर्म) लगाना
- इन्सुलेशन (पर: ऊर्जा संरक्षण नियमों से छूट योजना है, क्योंकि लागत अत्यधिक होगी)
मेरा सवाल है कि आर्थिक रूप से सबसे उचित विकल्प कौन सा होगा? क्या यह समझदारी है कि केवल सारे औपचारिक कार्यों के लिए आर्किटेक्ट को रखा जाए, और निर्माण अनुमति मिलने के बाद निर्माण कंपनी को काम सौंपा जाए तथा आर्किटेक्ट को बाहर रखा जाए?
मैं किसी भी सुझाव का स्वागत करता हूँ!!
शुभकामनाएँ, टॉम
मैं लगभग दो साल से यह सोच रहा हूँ कि हमारे बगीचे में एक छोटा पवेलियन बनाया जाए, जिसका अंदरूनी हिस्सा विकसित करके एक छात्र या किसी अन्य व्यक्ति को अपार्टमेंट के रूप में किराए पर दिया जाए, ताकि इससे जमीन की रखरखाव लागत का कुछ हिस्सा कवर हो सके। सबसे बड़ा सवाल मेरे लिए यह है कि ऐसे प्रोजेक्ट को (आर्थिक रूप से लाभकारी) कैसे किया जा सकता है। मैंने पहले ही दो आर्किटेक्ट्स से बात की है, जो बहुत अलग कुल लागत (70,000 और 120,000) बता रहे हैं। मैंने एक छोटे निर्माण कंपनी से भी बात की है जो पूरे अंदरूनी काम को कर सकती है (लागत अनुमान 50,000 है, लेकिन इसमें आर्किटेक्ट की सेवा शामिल नहीं है)।
जिस दुविधा में मैं हूँ, वह यह है कि मुझे पुन: उपयोग के आवेदन के लिए (वर्तमान में पवेलियन को आवासीय क्षेत्र के रूप में नहीं बल्कि गार्डन हाउस के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, और बगीचा बाहरी क्षेत्र में आता है) और निर्माण पूर्व जांच के लिए (पवेलियन का बाहरी रूप स्मारक संरक्षण के तहत है, लेकिन एक खिड़की लगानी है) एक आर्किटेक्ट की जरूरत है। यह आर्किटेक्ट पूरी निर्माण प्रक्रिया का मार्गदर्शन करेगा, जिससे लागत बढ़ जाएगी। इसके विपरीत, निर्माण कार्य उक्त निर्माण कंपनी द्वारा स्वतंत्र रूप से कम कीमत में किए जा सकते हैं। एक आर्किटेक्ट ने कहा कि इतने छोटे बदलावों के लिए आर्किटेक्ट लेना लगभग फायदेमंद नहीं है।
एक बेहतर तस्वीर देने के लिए, यहाँ पवेलियन के मुख्य तथ्य और योजना बनायी गई कार्यों का संक्षिप्त विवरण है।
मुख्य तथ्य:
- आधार क्षेत्र 18 वर्ग मीटर, साथ ही अटारी का विकास करना है (लगभग 12 वर्ग मीटर का अतिरिक्त क्षेत्र)
- बिजली, गैस, पानी की आपूर्ति और नाली पहले से जुड़ी हुई है
- बाहरी रूप स्मारक संरक्षण के अंतर्गत है
- बाहरी क्षेत्र में स्थित है
- सड़क या जमीन की सीमा के बहुत करीब है
- पार्किंग स्थल का इंतजाम संभव है
योजनाबद्ध कार्य:
- बाथरूम और छोटी रसोई की स्थापना
- अटारी का विकास दूसरी आवासीय मंजिल के रूप में (बिस्तर के लिए)
- अतिरिक्त खिड़की लगाना
- हीटर (गैस थर्म) लगाना
- इन्सुलेशन (पर: ऊर्जा संरक्षण नियमों से छूट योजना है, क्योंकि लागत अत्यधिक होगी)
मेरा सवाल है कि आर्थिक रूप से सबसे उचित विकल्प कौन सा होगा? क्या यह समझदारी है कि केवल सारे औपचारिक कार्यों के लिए आर्किटेक्ट को रखा जाए, और निर्माण अनुमति मिलने के बाद निर्माण कंपनी को काम सौंपा जाए तथा आर्किटेक्ट को बाहर रखा जाए?
मैं किसी भी सुझाव का स्वागत करता हूँ!!
शुभकामनाएँ, टॉम