यटॉन्ग और क्लिंकर रिमचेन, संभावनाएँ

रीमचेन तो असल में एक आपात उपाय हैं। वे वहाँ किलंकर का भ्रम पैदा करते हैं जहाँ वह नहीं है। वे असली किलंकर की तुलना में वेतन लागत बचाते नहीं हैं। इसलिए, 24 की वाईटांग, इन्सुलेशन और किलंकर क्यों नहीं? यह निश्चित रूप से बेहतर सिस्टम है।

रिमचेन असल में एक अस्थायी उपाय होते हैं। वे क्लिंकर की नकल करते हैं जहाँ क्लिंकर नहीं होता।

मैं इसे इतना कड़ा नहीं कहूँगा,

वे असली क्लिंकर की तुलना में कोई मजदूरी बचत नहीं करते।

खासकर क्योंकि वे वास्तव में असली क्लिंकर ही होते हैं, बस पतले टुकड़ों में कटे हुए। रिमचेन उस स्थिति के लिए एक उत्पाद हैं जहाँ क्लिंकर की मांग होती है, लेकिन विभिन्न कारणों से इसे योजना में शामिल नहीं किया गया होता या कुल मोटाई में कम होना चाहिए। यानी बाद में जोड़ने के लिए या नए निर्माण में सजावटी परत के रूप में। प्लास्टर पर रिमचेन बेकार है, क्योंकि वे प्लास्टर की बजाय एक सतह विकल्प होने चाहिए और उन्हें वहीं लगाया जाना चाहिए जहाँ दीवार की मोटाई पहले से ही मोनोलिथिक रूप से पूरी तरह संतुष्ट हो। रिमचेन एक अग्रभाग की तरह काम नहीं करते, क्योंकि आप उन्हें ईंट की तरह नहीं बल्कि एक तरह से "टाइल" की तरह ही लगा सकते हैं। सैद्धांतिक रूप से उन्हें WDVS पर एक पर्दा की तरह लगाया जा सकता है, हाँ, लेकिन: इसके लिए कम से कम एक मूर्ख चाहिए जो आपको इस निर्माण के टिकाऊपन की गारंटी दे - और ज़ाहिर है उपयुक्त गोंद। हालांकि WDVS पर्दा लगाने के लिए नहीं है, जैसा कि V से पता चलता है, बल्कि इसे कंस्ट्रक्शन दीवार की मोटी दीवार पर सीधे लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। फिर भी मैं नए निर्माण प्रोजेक्ट में कंस्ट्रक्शन दीवार के सामग्री को ऐसा चुनता हूँ कि WDVS की वजह से इसे पतला बनाया जा सके। मोनोलिथिक प्लस WDVS मेरी राय में कर के लिए काबिल है!
इसलिए: यदि नए निर्माण में WDVS है, तो मेरी राय में क्लिंकर को अग्रभाग के रूप में इस्तेमाल करना बेहतर है, और कंस्ट्रक्शन दीवार की मोटाई तदनुसार तय करनी चाहिए। WDVS में S "सिस्टम" के लिए है, यानी दीवार की संरचना को एक पूरी इकाई के रूप में देखना। लेकिन यहाँ संयोजन की संभावनाएँ अनेक हैं, और जिनके साथ ठेकेदार का अनुभव है वे काफी कम हैं, इसलिए अंत में फिर से सवाल आता है कि ठेकेदार की "जवाब" पत्थरों के मंत्र पर क्या होगा।

मेरा स्पष्ट मतलब कोई संयुक्त प्रणाली नहीं है, बल्कि यटॉन्ग, ग्लास ऊन, वायु परत, klinker है। यह यहाँ की सामान्य संरचना है।

मेरा स्पष्ट रूप से अभिप्राय कोई संयोजित प्रणाली नहीं है, बल्कि Ytong, ग्लासवूल, वायुसंरचना, क्लिंकर है। यह यहाँ पर सामान्य निर्माण है।

यह केवल पूर्ण आकार के क्लिंकर के साथ ही संभव है, रिमचेन के साथ नहीं।

बिल्कुल वैसा ही। नए निर्माण में रिमचेन क्यों? इससे कोई बचत नहीं होती।

हमारे लिए दोनों Klinkerriemchen और Klinker अच्छे लगते हैं। निश्चित रूप से असली Klinker बेहतर है, लेकिन लोग तो कम खर्च में निर्माण करना चाहते हैं। इसलिए सवाल यह है कि क्या इन दोनों प्रकारों के बीच कीमतों और टिकाऊपन में बड़ा अंतर है:

1. Ytong 17.5 सेमी + Dämmung 6 सेमी + Fingerspalt 1 सेमी + Klinker 11.5 सेमी (36 सेमी)
2. Ytong 36.5 सेमी + Außenputz 1.5 सेमी + Klinkerriemchen 1.5 सेमी (39.5 सेमी)