ब्याज निर्धारित अवधि समाप्त होने के बाद विशेष भुगतान

बिचौलिए की कमाई मायने नहीं रखती, जब तक मेरी कुल लागत कहीं और से कम हो। स्पष्ट है, जो लोग कोई जानकारी नहीं रखते और सलाह की जरूरत होती है और खुद से जानकारी हासिल नहीं करते, वे बैंकरों के लिए आसान शिकार होते हैं। वे वास्तव में सलाह नहीं देते, बल्कि दिखाते हैं कि वे अपने उत्पादों के साथ क्या कर सकते हैं। क्या बेहतर उत्पाद हैं या कोई अन्य रणनीति उनके उत्पादों से बेहतर है, यह उल्लेखित नहीं किया जाता। कम से कम बैंकर ग्राहक के लाभ के लिए सलाह देते हैं। मेरा अनुभव सबसे खराब विक्रेता वे थे जो एक बनस्पार्कासे के थे, जिनके पास एक बैंक जैसे VR बैंक के कमरे होते हैं।

वह जो Vermittler कमाता है वह महत्वहीन है, जब तक कि मेरी कुल लागत कहीं और से कम हो।

हाँ, लेकिन कमाई तुम्हें अपनी शर्तों में चुकानी होगी। उदाहरण के लिए, Volksbank के Vermittler की लागत इतनी अधिक नहीं है और इसलिए वह प्रतिस्पर्धी है। लेकिन हमेशा बेहतर वाला अच्छे का दुश्मन होता है।

कम से कम बैंककर्मी ग्राहक के फायदे के लिए सलाह देते हैं।

यहाँ भी फेक न्यूज़। अधिकांश बैंककर्मी (वैसे इसे ä से नहीं लिखा जाता) समझदारी से सलाह देते हैं। वे अपनी वेतन बिक्री सफलता से स्वतंत्र रूप से प्राप्त करते हैं। छोटे Vermittler (या बड़े भी, क्योंकि वहाँ अक्सर सफलता के आधार पर भुगतान किया जाता है) से अलग।

यहाँ भी नकली खबरें। अधिकांश बैंकर (वैसे इसे ä से नहीं लिखा जाता) समझदारी से सलाह देते हैं। क्योंकि वे अपनी तनख्वाह बिक्री सफलता से स्वतंत्र रूप से पाते हैं।

वे अपनी क्षमताओं के अनुसार समझदारी से सलाह देते हैं। विक्रेता आमतौर पर इसका दोषी नहीं होता कि उसके पास खराब उत्पाद हैं। उसे फिर भी उन्हें बेचना पड़ता है। देखें स्पार्कासे सलाहकार जो अक्सर >10 साल की ब्याज अवधि के बाद केवल भवन बचत खाते ही बेच पाते हैं।

बैंकर बिल्कुल प्राविज़न पाते हैं। खासकर जो बाउसपार्कासे में होते हैं, वे लगभग पूरी तरह से प्राविज़न पर निर्भर रहते हैं। बैंक में नौकरी करने वालों पर ऊपर से दबाव होता है कि अगर वे कोई लाभकारी चीज़ नहीं बेचते हैं तो। मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानती हूँ जो स्पार्कासे में थी और निकल गई। उसने कहा कि यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा मैं सोचती हूँ। लोग वे अनुबंध बेचते हैं जो फायदेमंद होते हैं ताकि बिक्री सही रहे, भले ही ग्राहक के लिए कुछ सस्ता या ज्यादा उपयुक्त विकल्प हो।

बैंकर वास्तव में कमीशन पाते हैं।

नहीं, बैंक कर्मचारी नहीं पाते! उन्हें टैरिफ के अनुसार भुगतान किया जाता है (टैरिफ से बाहर के मामले में संभवतः बोनस/लक्ष्य समझौते के कारण) - लेकिन ये केवल उच्च पदस्थ कॉर्पोरेट ग्राहक सलाहकार हो सकते हैं।

खासकर जो भवन बचत सहकारी संस्था में हैं, वे लगभग पूरी तरह से कमीशन पर रहते हैं।

ये बैंकर नहीं हैं, बल्कि आमतौर पर 84er ट्रेड एजेंट होते हैं - और इसलिए स्व-नियोजित होते हैं जिनके पास केवल एक उत्पाद होता है (= भवन बचत/ऋण)।

मैं एक ऐसी जानती हूँ जो स्पार्कासे में थी और निकल गई।

आप सच में एक बैंककर्मी जानती हैं। मैं इस क्षेत्र में करीब 20 वर्षों से काम कर रहा हूँ और सैकड़ों बैंकर जानता हूँ जो अच्छे से काम करते हैं। भवन बचत सहकारी संस्था के वितरक और स्वतंत्र वित्त सलाहकार (जैसे DB में) एक अलग दुनिया हैं। लेकिन यहाँ बात बैंकरों की हो रही है न कि किसी भी स्व-नियोजित कर्मचारियों की।

वे वे अनुबंध बेचते हैं जो लाभकारी होते हैं ताकि राजस्व सुनिश्चित हो, भले ही ग्राहक के लिए कुछ और सस्ता या ज्यादा उपयुक्त हो।

ऐसा एक बैंकर क्यों करेगा? वह - स्व-नियोजितों के विपरीत - अपने ग्राहक संबंध को लंबे समय तक बनाए रखना चाहता है। जो लोग भवन वित्तपोषण में अच्छी सलाह देते हैं, वे क्रॉस सेलिंग भी कर सकते हैं ==> भवन वित्तपोषण, बीमा, प्रतिभूतियां, वृद्धावस्था सुरक्षा आदि। इसलिए बैंक अक्षम विक्रेताओं के झुंड को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

बैंकर (वैसे इसे ä से नहीं लिखा जाता)

बैंकर Duden के अनुसार वर्तमान में गलत नहीं है।