आर्किटेक्ट की योजना से असंतुष्ट

  • Erstellt am 07/07/2017 08:25:21

11ant

07/07/2017 21:19:29
  • #1
नहीं, स्प्लिट लेवल (और गेराज / तहखाना सड़क स्तर पर) में EG का गार्डन साइड अब की तरह सीढ़ी के मंच के बराबर ऊँचा होगा और एक ऐसी टैरेस के लिए उपयुक्त होगा जिसका पीछे का हिस्सा बिना सीढ़ी के मैदान से मेल खाता हो।
 

kaho674

07/07/2017 21:25:49
  • #2
हाँ, फिर मैं उस वास्तुकार से और भी ज्यादा निराश हो जाऊंगा और सच में किसी और को ढूँढूंगा।
 

Traumfaenger

07/07/2017 21:55:20
  • #3
तो उस आर्किटेक्ट से मैं भी निराश होता... अभी उसकी होमपेज पर देखा था, लेकिन वहाँ 2014 में री लॉन्च की घोषणा (!!!) छोड़कर उसकी कोई भी काम की जानकारी नहीं है। कोई संदर्भ वस्तुएं नहीं हैं। आप लोग उस पर कैसे पहुँचे?

मुझे उदाहरण के लिए, ग्राउंड फ्लोर में हॉल से किचन में जो ऊंचाई में अंतर है, वह परेशान करेगा? किसलिए? ताकि हॉल बड़ा लगे? वहाँ कोई भी ज्यादा समय नहीं बिताता। बेहतर होगा यदि किचन और खाने का क्षेत्र बिना ऊंचाई के अंतर के अधिक व्यापक दिखे। इस डिजाइन को देखकर मैं हैरान हूँ....
 

DNL

08/07/2017 00:25:39
  • #4


इसका प्रीफैब हाउस से कोई लेना-देना नहीं है।

तुम्हें आर्किटेक्ट की जरूरत नहीं है। तुम सीधे किसी निर्माण कंपनी के पास जाकर उनके साथ योजना बना सकते हो।
कम से कम हमारे मामले में उनके पास भी अच्छे विचार थे।
 

Alex85

08/07/2017 08:48:46
  • #5
स्प्लिटलेवल को पसंद करना और चाहना पड़ता है। हर छोटी-छोटी बात पर सीढ़ियाँ चढ़नी पड़ती हैं और बच्चों पर जल्दी सीढ़ियाँ चढ़ना सीखने का उच्च "एवोल्यूशन दबाव" होता है, क्योंकि आधा दर्जन ग्रिल लगाना कोई नहीं करता, उससे पागल हो जाएगा। हम वर्तमान में स्प्लिटलेवल में रहते हैं, हमारे बच्चे अभी भी ज़िंदा हैं (कोई भी ग्रिल नहीं लगी है), और हम इसे कभी भी खुद ऐसे नहीं बनवाना चाहेंगे। यहां तक कि टॉयलेट जाने के लिए भी मुझे पाँच सीढ़ियाँ चढ़नी पड़ती हैं। फिर कभी नहीं।



मैं आज के समय में भी यह मानता हूँ कि ऑनलाइन उपस्थिति देखकर लोगों की क्षमता का फैसला करना मूल रूप से गलत है। हमारे आर्किटेक्ट के पास भी एक साधारण वेबसाइट है, पर उन्होंने उस पर ध्यान नहीं दिया (जितना मैं कह सकता हूँ)। इसके विपरीत, यहाँ कई सैनेटरी प्रोफेशनल्स के बहुत ही व्यापक, आकर्षक वेबसाइट हैं, लेकिन ध्यान से देखने पर पता चलता है कि टेक्स्ट एक जैसे हैं... वे सभी ने एक ही सेवा प्रदाता से वेबसाइट खरीदी है और अपने लोगो के साथ ब्रांड किया है।
 

Linda85

08/07/2017 08:49:35
  • #6


दरवाज़ा किस ऊँचाई पर होगा?
मुझे यहाँ आर्किटेक्ट का थोड़ा बचाव करना पड़ेगा, हिल वाले इलाके के समाधान के मामले में मैं अक्सर विरोध करता रहा हूँ। शायद इसलिए भी क्योंकि मैं इसे वास्तव में कल्पना नहीं कर सकता... उदाहरण के लिए मैं घर के दरवाज़े तक लंबी सीढ़ी से बचना चाहता हूँ। अंदर आधी सीढ़ी वाला यह वर्तमान समाधान तब मजबूरी बन गया था।



यह एक दोस्त की सिफ़ारिश थी। अब मैंने सुना है कि वह भी लगभग तैयार योजना के साथ उनके पास गया था...
 

समान विषय
13.11.2013क्या आपको निश्चित रूप से एक आर्किटेक्ट की आवश्यकता है?10
16.12.2013आर्किटेक्ट के साथ पूर्व-योजना - क्या अपनी खुद की फ्लोर प्लान होना सही है?18
21.08.2014आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण करने पर निर्माण लागत। आपका अनुभव क्या कहता है?18
06.01.2015सीढ़ी कहां रखनी है? अटारी विस्तार, हिप-रूफ बंगला19
28.01.2015रसोई, भोजन, रहने के विभाजन में समस्याएँ16
07.03.2015सीढ़ी बनाते समय किन बातों का ध्यान रखना चाहिए / मोड़ में अंतर क्या हैं?22
26.06.2015मूल योजना प्रश्न, सीढ़ी, खिड़की, अभिविन्यास12
27.08.20152 पूर्ण तल्ले, गैराज तक मार्ग, सीढ़ी के नीचे उपयोगिता कक्ष25
24.04.2017दालान और रसोई में प्रकाश: छत के एक्सबॉक्स स्पॉटलाइट की आवश्यकता है?19
15.02.2016आवश्यक सीढ़ी23
14.08.2016एक छोटे रसोईघर में भोजन टेबल49
31.10.2016एकल-परिवार के घर की योजना। आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद23
12.10.2017निर्मित क्षेत्र की लागत। आर्किटेक्ट्स के साथ प्रारंभिक ड्राफ्ट पर चर्चा की गई27
20.12.2017मूल योजना में बड़ी गलतियाँ? रसोई घर बहुत छोटी है?39
07.02.2018आर्किटेक्ट के सुझाव निराशाजनक - आगे क्या?32
10.02.2018छत के स्पॉट हॉलवे या रसोई और बाथरूम के लिए10
24.09.2018सीधी सीढ़ी वाला सिटी विला, खुला आधुनिक डिजाइन, 140 वर्ग मीटर18
06.01.2022आर्किटेक्ट या तैयार घर की लागत गणना और आगे के कदम27
15.11.2021आर्किटेक्ट के लिए विशलिस्ट32
20.11.2024सीढ़ी DIN 18065 अनिवार्य है या नहीं?82

Oben