आर्किटेक्ट की योजना से असंतुष्ट

हमारे पास सड़क से लेकर घर के पिछले किनारे तक लगभग 2.10 मीटर ऊंचाई का अंतर है। यानी काफी अच्छा अंतर है। पीछे का बगीचा थोड़ा और ऊपर की ओर बढ़ता है, लेकिन हम एक समतल बगीचे पर जोर नहीं देते।

पड़ोसीयों का ढलान घर के किनारे या सड़क से बगीचे की ओर नीचे की तरफ है। हम वहां सही ढंग से खुद को स्थापित नहीं कर सकते। जो लोग ढलान के किनारे हैं, उन्होंने इसे आमतौर पर दीवारों से रोका है, जबकि अन्य ने मिट्टी भरकर टैरेस बनाई है। घर में बहुत सी निर्माण संबंधी काम हुए हैं, लेकिन कम से कम बाहर से इसे देखा नहीं जा सकता।

बाहरी क्षेत्र में मुझे ढलान वाली स्थिति भी सुंदर लगती है। मुझे सीढ़ीनुमा टैरेस पसंद है, मुझे चारों ओर एक दीवार पसंद है। ये सब मिलाकर मेरा मानना है कि बाग़ीचा बहुत आरामदायक बनता है, जैसे कि थोड़ा सा गाड़ दिया गया हो।

मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि आर्किटेक्ट ने इसे हमेशा इतनी तरह क्यों ठुकरा दिया। उसने एक बार यह तर्क दिया कि बाहरी क्षेत्र बहुत महंगे हो जाएंगे, लेकिन हम इसे स्वीकार करते हैं। या फिर इसके लिए ऊंचाई का अंतर ज्यादा है?

बाहरी क्षेत्र में मुझे ढलान वाला स्थान तो सुंदर लगता है। मुझे बनी हुई सीढ़ीनुमा टैरेस पसंद है, मुझे चारों ओर एक दीवार पसंद है। ये सब मिलकर मुझे लगता है कि बगीचे को बहुत आरामदायक बनाता है, थोड़ा सा दबा हुआ सा।

मुझे पूरी तरह से समझ नहीं आता कि आर्किटेक्ट ने इसे क्यों इतना नाखुश किया। उसने एक बार कहा था कि बाहरी क्षेत्र बहुत महंगे हो जाएंगे, लेकिन हम इसे स्वीकार करते हैं। या फिर ऊंचाई का अंतर बस इसके लिए बहुत बड़ा है?

मुझे यहाँ समस्या समझ में नहीं आती। मैदान की औसत रूपरेखा चित्रित की गई है और डिजाइन में जमीन को टैरेस जैसी सीढ़ीनुमा बनाना शामिल है। आप यहाँ कितनी सीढ़ियां बनाएंगे और कितना ऊँचा होगा, इसे अभी भी बदला जा सकता है। मैंने कई भूखंड देखे हैं, जहाँ पीछे के बगीचे में एक सीढ़ी ऊपर एक पठार की ओर जाती है, जिसे आप सुंदर तरीके से गार्डन में सजा सकते हैं।

इसलिए आर्किटेक्ट ने आपकी आवश्यकताओं का ध्यान रखा है।

मुझे लगता है कि आपको बाहरी दृश्य भी अच्छे लगेंगे। कम से कम उन लोगों को तो जरूर पसंद आएंगे जो शहरी विला पसंद करते हैं।

आधार योजना के बारे में: मुझे स्प्लिट लेवल पसंद है, पर एलेक्स के तर्क बहुत समझ में आने वाले हैं। आप इसे तो नहीं चाहते थे। मुझे एकीकृत प्लेटफॉर्म सीढ़ी का विचार बहुत सुंदर लगता है, और मैं प्रकाश प्रवेश और "सीढ़ी घर" की खुली शुरुआत को बहुत उदार और हवादार कल्पना कर सकता हूँ।
पीछे और आगे निकलने वाले हिस्से मुझे अत्यधिक या परेशान करने वाले नहीं लगते, क्योंकि वे रहने के दौरान बिल्कुल भी दिखेंगे नहीं। इसके विपरीत, आपको कुछ लाभ मिलेंगे। संरक्षित सोने के क्षेत्र, अतिथि बाथरूम में एक स्थापित साज-सज्जा, लिविंग रूम में एक कोना जहाँ आप अच्छी तरह से टीवी दीवार या सोफा इस तरह सजा सकते हैं कि यह भारी नहीं लगे।
आप इसके द्वारा दीवार से दीवार तक कुछ स्थापित करने के विकल्प रखते हैं। बच्चों के कमरों में यह विशेष रूप से उपयुक्त है, जैसे ऊँचे बिस्तर के लिए या बाद में इनबिल्ट अलमारी के लिए कोने का उपयोग करना।
मैंने ये पीछे हटे हुए हिस्से हमारे ऊपर की मंजिल में विशेष रूप से योजनाबद्ध किए हैं ताकि आप दो मीटर की दीवार से ऊपर एक बोर्ड लगा सकें जो टोकरी, डिब्बे या किताबों के लिए जगह दे सकता है। पीछे हटे हुए दीवारों को आप रंग या पत्थरों से हाइलाइट कर सकते हैं। यह एक दीवार की अपेक्षा अधिक प्रभावशाली होता है जिसमें एक नुकीली कोने होती है।
बाथरूम में सामने दरवाजे के पास स्विच पैनल लगाया जा सकता है, बिना टाइलों की दीवार को नुकसान पहुँचाए।

केवल किचन/हॉल का क्षेत्र समीक्षा योग्य है: मेरे पास एक विचार है और मैं उसे आज शाम ड्रॉ करूंगा।
मुझे अब बगीचे की दीवार इतनी खास नहीं लगती, यह मुझे बहुत समान लगती है, लेकिन जिसे पसंद आए...

इसलिए मुझे बिल्कुल भी समझ में नहीं आता कि आर्किटेक्ट ने गलत योजना बनाई है।

संक्षेप में शुभकामनाएँ

प्रवेश द्वार।
... मेरे प्रस्ताव के अनुसार लगभग वर्तमान स्थान पर होगा और ऊंचाई के हिसाब से भी लगभग समान, तहखाने / गैराज की मंजिल से सड़क स्तर के बीच। गैराज लगभग 40 सेमी नीचे होगा (-1.65 के बजाय -1.25), तहखाने की मंजिल -1.25 पर, इसके अनुसार भूतल मंजिल (सड़क की ओर) +1.60 पर। स्प्लिट लेवल के लिए जरूरी नहीं कि समान लंबाई वाली आधी सीढ़ियाँ बनाई जाएं। +1.06 एक उपयुक्त स्तर होगा एक छत के लिए जो जमीन की ढलान के करीब और बगीचे की ओर के भूतल मंजिल के निकट हो, और यह 13+3 की बजाय 8+8 चढ़ावों में विभाजन से उत्पन्न होगा (आम तौर पर लगभग 17.81 सेमी प्रत्येक, 2.85 मीटर मंजिल की ऊंचाई के साथ)। विस्तार से मुझे इसे फिर से सोचने की जरूरत है, नहीं तो घर शायद बहुत ऊंचा हो जाएगा - मैं योजना के नियमों को फिर से देखता हूँ।

मैं पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं हूँ कि आर्किटेक्ट ने इसे हमेशा क्यों खारिज कर दिया। उसने एक बार कहा था कि बाहरी क्षेत्र बहुत महंगे हो जाएंगे, लेकिन हम इसे स्वीकार करते हैं। या क्या ऊंचाई का फर्क इसके लिए बहुत ज्यादा है?

मैं इसे इस VE5 में खारिज नहीं देखता, बल्कि काफी हद तक लागू किया गया है; और हाँ, मेरी नजर में इसके लिए ज़मीन के मॉडलिंग की गैर-छोटे खर्चें होंगे। VE1 को इसके मुकाबले दिखाओ।

स्प्लिट लेवल।
... लगभग 1978 से 1983 तक आर्किटेक्चर के बुद्धिजीवियों के बीच स्वर्ण काल था, और यह निश्चित रूप से बिना कारण आज इतने व्यापक रूप से फैशन में नहीं है। यह पसंद की बात है (और मंजिल के अंदर सीढ़ियों के विरोध के तर्क) एक बात है - दूसरी ओर मेरी नजर में ढलान वाली जमीन के ऐसे स्तर होते हैं, जिनके लिए टोपोग्राफी की अनदेखी करना लगभग असंभव है। जमीन लगभग खुद निर्माण में शामिल है, और इस अर्थ में आप ज़मीन के "खिलाफ़" सीमित ही निर्माण कर सकते हैं।

इसी बीच मैंने बिबाउंग्सप्लान को ध्यान से देखा है (प्रत्यक्ष रूप से Gemeinde से नहीं, क्योंकि वहां से इसे केवल चालीस यूरो के लिए मंगवाया जा सकता है; इसलिए मैंने तुम्हारे प्लानफोटो से काम चलाया)।

ऊंचाई की दृष्टि से भूतल का फर्श वहाँ अधिकतम "-0.66" पर होना चाहिए और नियोजित स्थिति के लिए शायद पहले से ही एक अपवाद की आवश्यकता होगी; मेरे बगीचे के अनुसार ऊंचाई के प्रस्ताव के साथ यह मेल नहीं खाता। छप्पर की ऊंचाई की मंजूरी 4.50 मीटर (= "+2.84") भी शायद स्वीकार नहीं होगी।

गेराज के सामने 5.50 मीटर का स्टोरिंग स्पेस का नियम मेरे प्रस्ताव को विफल कर देता है, जिसमें गेराज को सड़क की ओर घुमाने का सुझाव था - सिवाय इसके कि इसे योजना के बाएं तरफ शिफ्ट किया जाए और योजना के दाहिनी सड़क की बजाय नीचे की सड़क से प्रवेश दिया जाए। इससे यह ऊँचा हो जाएगा, जो मेरे योजना के अनुसार इसे बेहतर निहारने के विचार को अवरुद्ध कर देता है।

योजना के दाहिनी सड़क से प्रवेश, जो मुझे ऊंचाई के कारण ज्यादा पसंद है, गेराज से घर तक लंबा रास्ता होगा - जब तक कि गेराज के पीछे के दरवाजे का नियमित रूप से उपयोग न किया जाए, या फिर कारों की इमारत को छोड़ कर एक कारपोर्ट लेना पड़े।

घर की छत की ढलान कम से कम 30° होनी चाहिए। पॉल्टडाच में विस्थापन की सीमा स्प्लिट लेवल को स्वीकार कर सकती है, लेकिन कुल मिलाकर ऊंचाइयाँ इसके खिलाफ हैं (जिससे अंततः डेढ़ मंजिला घर बनाना होगा)।

ठीक है। तुम्हें यह टैरेस की सीढ़ीनुमा व्यवस्था पसंद है, इसलिए इसे अनुपयोगी बनाने के लिए खुद को झकझोरने की आवश्यकता नहीं है। मैं दृश्य को काफी बदलना चाहता था, क्योंकि मेरी राय में इससे लगभग हर बदलाव बेहतर हो जाता। शैलीगत रूप से मेरा मानना है कि घर बाहरी रूप से लोक संगीत एलर्जी वालों के लिए उपयुक्त नहीं है - लेकिन Gemeinde वेबसाइट पर पड़ोसी घरों की तस्वीरें स्पष्ट कर देती हैं कि यह इसमें फिट बैठता है। फिर भी मुझे बदलाव योग्य लगता है कि प्रथम और द्वितीय तल की खिड़कियों का आकार और स्थिति कितनी समान है। सामान्यतः मैं पहला और सबसे जोरदार प्रशंसक होता हूँ जब योजनाकार बहुत ज्यादा मिश्रित खिड़कियों का संयोजन नहीं करते। इस मामले में मुझे यह अत्यधिक कड़ा और विशेष रूप से ऊपर-नीचे मेल खाने से दो-परिवार वाले घर का प्रभाव उत्पन्न करता हुआ लगता है।

सच में "दुखद" मुझे केवल अतिथि शौचालय की चमचमाती खिड़की के साथ होता है।

सारांश: नियोजित ऊंचाई की स्थिति यदि तुम्हें टैरेस इस प्रकार पसंद है तो उचित हैं (या केवल महंगे तौर पर "और सुंदर बनाने" की जरूरत होगी)। योजना के दाहिनी ओर प्रवेश के स्थानांतरण (साथ ही घर को उस सड़क के करीब लाने / "चौड़ा" बनाने की संभावना और शायद एक सीधी न होकर लंबवत (फर्रिस्त समांतर भी) सीढ़ी की अनुमति देना) से मैं योजना के लिए एक बड़ा बदलाव की उम्मीद करता हूँ। लेकिन यदि तुम इस मूल रूप में बने रहते हो (जो मैं तटस्थ दृष्टिकोण से देखता हूँ) और घाटी की ओर प्रवेश पर भी बने रहना चाहते हो (जो मुझे अनुचित लगता है), तब भी योजना फ्लोर के चारों ओर वाहक दीवारों के उस पेट में अटकने वाले फ्रेम के बिना ही अच्छी तरह से पूरी हो जाएगी। यह निश्चित रूप से बेहतर किया जा सकता है। जैसा कहा गया, VE1 की तुलना करो। यदि मैं सही समझता हूँ, तो यह VE5 तुम्हारी अधिकांश इच्छाओं के समावेश वाला संस्करण है (सिवाय इस फ्लोर फ्रेम के), लेकिन वास्तुकार की दृष्टि से (जिसमें मैं सहमत हूँ) सबसे बड़ा स्थलाकृति संशोधन प्रयास वाला है।

यहाँ पहले तुलना के लिए VE1 है, जिसमें गेराज की पूरी तरह अलग स्थिति है। हमें यह बिल्कुल पसंद नहीं आया, क्योंकि इससे छतरी बहुत संकुचित लगती है।