परिवार के सदस्य के साथ या बिना निर्माण वित्तपोषण

फिर इसे बराबर हिस्सों में खरीदो, संभावना है कि माता-पिता से बच्चों को उपहार के रूप में देकर विरासत कर को अनुकूलित किया जा सके। मैं निश्चित तौर पर कोई छुट्टियों का मकान नहीं चुकाऊंगा ताकि मेरी बहन वहां सस्ते में छुट्टियाँ मना सके।

भविष्य में इसके बदले में एक अन्य संपत्ति उपहार (वेतन) के रूप में प्राप्त करने की योजना थी।

क्या पूरी तरह से नकद के बिना इसका वित्तपोषण करना वाकई कोई मतलब रखता है?

भविष्य में इसके लिए एक अन्य संपत्ति को उपहार (वेतन) के रूप में प्राप्त करने की योजना थी।

क्या बिना नकदी के पूरी तरह से वित्तपोषण करना कोई मतलब रखता है?

यह पूरी तरह से निर्भर करता है। यदि आप केवल किराये पर देते हैं, तो कर की दृष्टि से 100% वित्तपोषण उपयोगी होगा।
यदि आप स्वयं उसमें रहना चाहते हैं, तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि संभावित उपलब्ध स्व-संपत्ति के साथ और क्या होता है। यदि आप उसे बस वैसे ही छोड़ देते हैं, तो उच्च स्व-संपत्ति अनुपात संभवतः सही होगा। यदि आप इसे निवेश करने का इरादा रखते हैं और (लगभग कहा जाए) कर के बाद की वापसी संपत्ति वित्तपोषण की बचत से बेहतर है, तो आपको अन्यत्र निवेश करना चाहिए।

वैसे तो मैं व्यक्तिगत रूप से पूरे परिवार को बाहर रखता और यह सब अपने लिए ही करता। फिर स्पष्ट स्थिति होती है।

मेरे लिए "ज़weitwohnung bzw Ferienwohnung" पूरी तरह से सही नहीं लगता जब वह बड़ा पारिवारिक निवेश हो। इसे निवेश के रूप में क्या माना जाएगा, "Zweitwohnsitz" मेरे लिए ज्यादा किराए पर देने के बजाय खुद उपयोग करने जैसा लगता है। "निवेश" मेरे लिए इस संदर्भ में अधिकतर उम्मीद करना होगा कि इसकी कीमत बढ़े और थोड़ी लाभ उठाई जाए छुट्टी के स्थान के रूप में। या मैंने इसे अब गलत समझ लिया है?

तो अगर वित्तीय रूप से संभव हो, तो मैं ऐसा कुछ अपने पैसे और अपनी वित्तपोषण के साथ एक छोटा निजी प्रोजेक्ट के तौर पर करूँगा। अगर यह पारिवारिक परियोजना बननी है, तो मैं कहूँगा कि यह काफी महत्वपूर्ण है कि सभी एक ही सोच पर हों कि इसके साथ क्या करना है और आप इसे कैसे उपयोग और प्रबंधित करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि वहाँ विभिन्न संगठनात्मक रूप हो सकते हैं, लेकिन यह मेरा ज्ञान उससे परे है।

मैं एक Eigentümergemeinschaft से बचूंगा।