वित्तपोषण विकल्प की तुलना - ऋण राशि 430K

  • Erstellt am 25/06/2019 10:07:47

HilfeHilfe

25/06/2019 19:44:37
  • #1

तो सब सही किया। और सच में कभी भी बिल नहीं दिखाए?
 

Johnny7

25/06/2019 19:58:38
  • #2

हमारे साथ भी वही Sparkasse थी, जहां हम पहले से गए थे। कुल नवीनीकरण/पुनर्निर्माण 130,000 यूरो बताया गया था। एक भी चालान जमा नहीं करना पड़ा। योजना की गई नवीनीकरण कार्यों की मोटी सूची के साथ एक DIN A4 पन्ना, जिसमें अपनी लागत अनुमान पहले से दी गई थी। भुगतान तुरंत एक साथ पूरा किया गया, 1.5 साल बाद Sparkasse का कर्मचारी निरीक्षण के लिए आया, उसमें टिक लगा दिया गया और मामला हल हो गया।
शर्तें भी बहुत अच्छी थीं (वित्तीय ब्रोकर ब्याज दर तक नहीं पहुंच सके, वे सभी दसवां हिस्सा कम थे)।
 

Joedreck

25/06/2019 21:59:32
  • #3


नहीं, एक भी नहीं। इसके अलावा यह कहा जाना चाहिए कि मैं एक अधिकारी हूँ, मरम्मत में अनुभव है, और मात्रा (जो मैंने अपनी पहली प्रतिक्रिया में भूल गया था) कम थी। मरम्मत के अंत में एक नियुक्त मूल्यांकत्री आई और उसने माल की सूची तैयार की। बस इतना ही। बहुत सरल, बहुत सहज। जैसा मुझे पसंद है। और शर्तें अन्य बैंकों के स्तर की थीं। इसके अलावा 20000€ तक की राशि को मुफ्त में इस्तेमाल न करने का विकल्प था। कुल मिलाकर (मुख्यतः) स्वयं के प्रबंधन में एक मरम्मत के लिए एक अच्छा सहयोगी।
 

Noelmaxim

26/06/2019 00:47:25
  • #4


एक सवाल है, बैंक तब क्या करता है जब कुछ ग्राहक कैसीनो जाते हैं? कभी फोटो जमा करना पड़ा? क्या स्पार्काज़े ने 1,40,000 यूरो सीधे आपके खाते में ट्रांसफर किए?

यह कब हुआ था? अन्य उपभोक्ताओं के लिए अच्छा होगा यदि आप स्पार्काज़े का नाम बताएं,
 

Noelmaxim

26/06/2019 00:57:38
  • #5


430,000 यूरो के वित्तपोषण आवश्यकतानुसार कौन सी - विशेष रूप से मूल्य संवर्धन वाली - लागतें विरुद्ध हैं?

सही में समझ नहीं आता कि यहाँ किसी चीज़ का मूल्यांकन कैसे किया जाए या क्या आप पहले से चर्चा किए गए गौने-शोर के बारे में बात कर रहे थे?
 

Kate***

26/06/2019 07:15:36
  • #6
सुप्रभात,

स्वाभाविक रूप से 430,000 यूरो की वित्तपोषण आवश्यकता के सामने मूल्यवर्धक उपाय खड़े हैं (अन्यथा हम यह शायद नहीं करते)। हम वित्तपोषण में लगभग 60% ऋणमूल्य पर हैं, क्योंकि कई बैंक इन उपायों को बड़े पैमाने पर मूल्यवर्धक मानते हैं।

हालांकि, मेरी प्रश्नावली में इसका विषय नहीं था और न ही "अब तक चर्चा किए गए परसाइड आवाज़ें" का।

हमारा परियोजना स्वयं स्थिर है और इसके बारे में मैं चर्चा नहीं करना चाहता था।

मेरा उद्देश्य था, क्योंकि मैं यहाँ कुछ समय से पढ़ रहा हूँ और वित्तपोषण क्षेत्र में भी काफी पढ़ा है, मेरी उपलब्ध प्रस्तावों का एक मूल्यांकन प्राप्त करना।

और फिर से "ब्लैंको भुगतान" या बेहतर कहा जाए "अग्रिम भुगतान" के विषय पर, क्योंकि यह विषय स्पष्ट रूप से भावनाओं को भड़काता है:
मुझे पूरी तरह समझ है कि अग्रिम भुगतान के बाद मैं बैंक को चालान दिखाऊंगा। मैं यहाँ धन को वित्तपोषण से बाहर के उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल नहीं करना चाहता। मेरा उद्देश्य कुछ लचीलापन रखना है। और जैसा कि मैंने पहले लिखा था, हमारी बैंक में भी ऐसा होगा कि हम 10,000 या 15,000 यूरो तक के अग्रिम भुगतान प्राप्त कर सकते हैं, ज़मीन पर। एक बार, लेकिन शर्त यह है कि बाद में चालान प्रस्तुत किए जाएं कि इसके लिए क्या भुगतान किया गया और जैसा कि योजना है, यह "ब्लैंको भुगतान" फिर से मंगवाया जा सकता है।

फिर भी मैं उन सभी की सराहना करता हूं जिन्होंने मेरी मूल प्रश्नावली के साथ संलग्न होकर चर्चा की।

एक सुंदर दिन और अनेक शुभकामनाएँ, केट
 

समान विषय
16.08.2013घर खरीदते समय अनिश्चितता13
12.12.2013निर्माण वित्तपोषण... हाँ या नहीं...28
14.03.2016फाइनेंसिंग पूरी हो गई - ब्याज दर अच्छी है?23
20.06.2016वित्तपोषण में त्रुटि?280
14.12.2016घर की योजना, प्रस्ताव, वित्तपोषण, निश्चित मूल्य19
01.02.2017वित्तीय ढांचे का मूल्यांकन55
08.02.2017एकल परिवार के घर की खरीद - वित्तपोषण21
04.05.2017स्कोन्टो और किस्तों के भुगतान की अवधि27
28.02.2023सेविंग्स बैंक ब्याज प्रस्ताव का मूल्यांकन17
22.12.2024पुराना भवन - KfW के साथ खरीद और नवीनीकरण16

Oben