आह, ठीक है, मुझे सच में बहुत खेद है! इससे बहुत कुछ स्पष्ट हो जाता है
तुम्हें खेद मानने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन शायद इससे तुम्हें मेरी पहली प्रतिक्रिया समझ में आ जाएगी।
सभी लोग कम्युनिकेशन माध्यम पावरलाइन से क्यों मुंह मोड़ रहे हैं, जब कहा गया कारणों की वजह से यह सबसे सर्वव्यापी, सुरुचिपूर्ण और सबसे कम मेहनत वाली विधि हो सकती थी?
क्योंकि पावरलाइन तरीका सरलता से वैसा नहीं है। यह वास्तव में बहुत मेहनत वाला है और सुरुचिपूर्ण, सर्वव्यापी आदि से काफी दूर है और साथ ही महंगा भी है और इसी तरह।
मैं कम से कम मौजूदा बिजली नेटवर्क के माध्यम से क्रियान्वयन के बारे में कह रहा था, D-Link के किसी समाधान के बारे में नहीं। इसलिए क्रियान्वयन की गुणवत्ता पावरलाइन के कार्य सिद्धांत से स्वतंत्र होगी।
नहीं, विद्युत नेटवर्क के माध्यम से डेटा ट्रांसमिशन D-Link के ताइवान में स्थापित होने से बहुत पहले से मौजूद था।
क्योंकि अगर पावरलाइन अच्छी तरह से क्रियान्वित हो तो यह TP जितनी अच्छी और तेज़ होनी चाहिए। या कम से कम अधिकतम मिलीसेकंड सीमा में।
यहीं समस्या है। सिस्टम को एक सीमित अस्तित्व देने के लिए मिलीसेकंड ही काफी होते हैं।
लाइट के मामले में मैं सोचता हूँ कि एक ऑटोमेशन को दो घटकों की ज़रूरत होती है: लैंप और सेंसर। दोनों को विद्युत आहार मिलता है। इसलिए दोनों बिजली नेटवर्क से जुड़े हैं। इसलिए पहले से ही एक केबल मौजूद है जो दोनों को और नियंत्रण इकाई/सर्वर से जोड़ती है। इसलिए निर्माण के दौरान सामान्य लैंप लगाया जा सकता है, फिर बाद में पावरलाइन सेंसर और पावरलाइन लैंप कनेक्शन/सॉकेट (मेरी मर्जी से KNX से) स्थापित किया जा सकता है और फिर सॉफ़्टवेयर द्वारा निर्धारित किया जा सकता है कि दोनों कहाँ हैं।
हाँ, यह संभव है। इसे Digitalstrom कहा जाता है। लेकिन महंगा है और KNX जितना लचीला और तेज़ बिलकुल भी नहीं है।
मूलतः ऐसा है जैसे पावरलाइन इलेक्ट्रॉनिक्स बस वाल सॉकेट (हार्डवेयर) में मौजूद हो। यह मायने नहीं रखता कि कौन सा एंड डिवाइस लगाया जाता है, क्योंकि आप सॉकेट की बिजली चालू या बंद करते हैं। एक लैम्प और कई अन्य लोड के लिए यह मूल रूप से एक सरल, बाइनरी सिद्धांत है। और एक लैम्प के लिए, इसे बहुत मोटे तौर पर एक क्लासिक मोशन डिटेक्टर जितना ही जटिल माना जा सकता है। मोशन डिटेक्टर मूवमेंट को पाता है और उसके बाद इन-बिल्ट लैंप को चालू कर देता है। ऑटोमेशन में यह बिल्कुल वैसा ही है, बस लैंप इन-बिल्ट नहीं है और इसलिए एक सरल सिग्नल सर्वर को जाना चाहिए, जो "सॉकेट" को ऑन कर देता है।
हाँ, KNX में भी यही किया जाता है। बस यह कि SELV और 230V को अलग रखा जाता है। इसके कई फायदे हैं, जिनमें से कुछ मैंने पहले ही बताए हैं। विश्वसनीयता, प्रतिक्रिया समय, लागत आदि।
और एक विद्युत नेटवर्क आमतौर पर TP केबल से भी अधिक स्थिर होता है। तार काफी मोटे होते हैं, कम दोष वाले होते हैं।
नहीं, आप इस मामले में भी गलत हैं। यह भौतिक स्थिरता के बारे में नहीं है।
जैसा कि मैंने कहा, मुझे यह संदेह है कि क्या तकनीक ही समस्या है, या यहाँ पर जटिल समाधान बेचे जा रहे हैं क्योंकि वे अधिक पैसा लाते हैं।
नहीं, उल्टा है। सरल समाधान बेचे जा रहे हैं। KNX से सरल तरीका मुश्किल से हो सकता है। स्टार केबलिंग और बस लाइनिंग, फिर सब कुछ स्विच योग्य, रिमोट नियंत्रित। बस अगर कोई इंटरफ़ेस जोड़ा गया तो वायरलेस भी हो सकता है।
और हाँ, तकनीक और लागत समस्या है। पावरलाइन के लिए TP की तुलना में ज्यादा तकनीक की ज़रूरत होती है।
एक अतिरिक्त केबल लगवाना अंत में बहुत महंगा पड़ता है।
नहीं, नए निर्माण में यह व्यावहारिक रूप से लगभग कुछ भी खर्च नहीं करता। क्योंकि इसे सीधे NYM केबल के साथ डाला जाता है। शायद एक सामान्य एकल परिवार के घर के लिए 100-200 यूरो अधिक।
यह आरोप नहीं है, बस मैं पूछ रहा हूँ कि यह जटिल और महंगी विधि पावरलाइन जैसी सुरुचिपूर्ण और सर्वव्यापी विधि के मुकाबले क्यों चुनी जाती है (जब ज़रूरत वाली बैंडविड्थ इतनी कम है)।
इसके विपरीत है। क्योंकि पावरलाइन सुरुचिपूर्ण और सर्वव्यापी से काफी दूर है और कीमतों के मामले में यह सस्ता नहीं है और KNX-TP से भी बहुत दूर है।