[toxicmolotow, पोस्ट: 203513, सदस्य: 19481]3,9-1=2,9... फिर से पैरिस की ओर एक कदम। और अब रखरखाव और फ़िल्टर की लागत... छोड़ो इसे। हिसाब कसा हुआ हो जाएगा (अतिरिक्त निवेश लागत शामिल नहीं)।[/toxicmolotow, पोस्ट: 203513, सदस्य: 19481]
मैं खुद को दोहराना पसंद नहीं करता। रुकिए, वैसे तो करता हूँ... फिर भी यहाँ हिसाब फिर से:
F7 और G4 के लिए 4 फ़िल्टरों की फ़िल्टर लागत, अगर एक खाली फ्रेम लिया जाए और फिर फ़िल्टर अलग खरीदा जाए: वर्ष में 25 यूरो (तिमाही फ़िल्टर परिवर्तन)। मैंने अमेज़न का सबसे पहला ऑफ़र लिया है, संभवतः सस्ते फ़िल्टर भी मिल सकते हैं।
एक नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन की वार्षिक कार्य संख्या लगभग 15 से 20 होती है। 1 kWh बिजली खपत पर आपको 15 से 20 kWh गर्मी वापस मिलती है।
लगभग 35 वाट प्रति घंटा की खपत, यानी 306 kWh प्रति वर्ष। बचत लगभग 4,599 से 6,132 kWh तक होती है। यह अनुभव से भी मेल खाती है, जिसमें नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन के साथ कम से कम 2kW छोटी हीटिंग इकाई का उपयोग किया जा सकता है (हीट पंप के साथ)।
4.82 सेंट गैस मूल्य पर, जैसा कि हमारे यहाँ है, तो बचत वर्ष में 221.67 से 295.56 यूरो तक है।
बिजली लागत 306 kWh x 26.54 सेंट (यहाँ थोड़ी महंगी) = 81.21 यूरो।
बिजली 80 यूरो, फ़िल्टर 25 यूरो और फाइनेंसिंग 150 यूरो मिलाकर 255 यूरो होते हैं जो वर्तमान कीमतों के हिसाब से अच्छी तरह से खुद को पूरा करते हैं और भविष्य की कीमतों पर पैसे बचाते हैं। आराम, समय की बचत, बेहतर कमरे की हवा आदि सब मुफ्त अतिरिक्त रूप से मिलते हैं।
और हमारे यहाँ नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन ने सोलर वाटर हीटिंग को भी अनावश्यक बना दिया है। यहाँ लगभग 5,000 यूरो बचाए गए (अन्यथा हमारे यहाँ कम से कम 3 कलेक्टर की जरूरत होती)।
यह नहीं भूलना चाहिए कि जो लोग एयर-टू-वाटर हीट पंप से हीट करते हैं, उन्हें 4.8 सेंट प्रति kWh थर्मल ऊर्जा से बहुत अधिक भुगतान करना पड़ता है।
हमने पहले ही आराम के बारे में चर्चा कर ली है। ऐसा कोई नहीं है।
बेहतर हवा, साफ हवा, बार-बार हवा साफ करने की जरूरत नहीं लेकिन जब चाहो वेंटिलेशन कर सकते हो। सर्दियों में बच्चे के खेलने के दौरान ठंडी हवा अंदर आने की जरूरत नहीं। पार्टियों में हर घंटे एक बार वेंटिलेशन करना नहीं पड़ता इत्यादि...
और दिन-ब-दिन बहुत अधिक समय की बचत भी होती है...
धूल फ़िल्टर... ठीक है। लेकिन एलर्जी बढ़ रही हैं, कम नहीं हो रही। सैग्रोतान चाहिए?
एलर्जी बढ़ रही हैं, सही। इसलिए F7 फ़िल्टर पोल्लन को भी फ़िल्टर करता है। कम से कम घर पर 8-16 घंटे यह राहत किसी एलर्जी रोगी के लिए फ्लोर परिवर्तन के जोखिम को काफी कम करती है।
साथ ही वर्तमान शोध के अनुसार, फाइन डस्ट और डीजल उत्सर्जन जो सामान्यतः सुरक्षित पोल्लन के साथ मिलकर शरीर में प्रवेश करते हैं, एलर्जी के लिए उत्तरदायी हैं। शरीर विष (फाइन डस्ट, डीजल धुआं) को पहचानता है, लेकिन साथ ही पोल्लन के खिलाफ—जिसे वह भी पहचानता है—एंटीबॉडीज़ बनाता है।
शहरी लोगों में ग्रामीण लोगों की तुलना में deutlich अधिक एलर्जी होती हैं। यह साफ-सफाई सिद्धांत या किसी जादुई गंदगी की वजह से नहीं है—इसे पहले ही जांचा जा चुका है। शायद शहरी लोगों की दीर्घकालिक प्रदूषण सम्पर्क (डीजल, फाइन डस्ट, आदि) ज्यादा जिम्मेदार है। यह भी सिद्ध हो चुका है कि फाइन डस्ट के संपर्क से एरटेरियोस्क्लेरोसिस और कैंसर होता है। इसका मतलब यह नहीं कि मैं पूरी तरह से खुद को बंद कर लूं। लेकिन अगर मुझे दिन में 8-16 घंटे बेहतर हवा मिलती है, तो यही मेरा अधिकार है। इसके अलावा यह मुफ्त भी है।
और बिना नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन के भी घर में अनिवार्य रूप से फफूंदी नहीं होती। तो फफूंदी सुरक्षा... ठीक है। मेरे पास बिना नियंत्रित वेंटिलेशन के भी है। इसलिए यह कोई अंतिम तर्क नहीं।
और एक धूम्रपान करने वाला अनिवार्य रूप से धूम्रपान से मरता नहीं है। आप जोखिम नियंत्रणकर्ता हैं। क्या मैं आपको आपका काम समझाऊं? निश्चित रूप से बिना नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन के घर में फफूंदी का जोखिम नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन वाले घर की तुलना में काफी अधिक है। पर फिर भी नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन वाले घरों में भी फफूंदी हो सकती है और बिना नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन वाले घरों में नहीं भी हो सकती। ठीक वैसे ही जैसे रोगमुक्त व्यक्ति जिन्हें राडॉन एक्सपोज़र नहीं है, 40 के दशक में फेफड़ों का कैंसर पा सकते हैं, और धूम्रपान करने वालों में कभी कैंसर नहीं होता।
यहां धीरे-धीरे यह ज्यादा विस्तार में जाता है। केवल स्व-उपयोग के कारण एक सौर बिजली पैनल मालिक को अमीर नहीं बनाता। ये भी बस खुद को पूरा करते हैं और एक पैसा भी बचत नहीं होती। नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन या नहीं। मेरे पास बगीचे में एक पूल है... मैं सौर बिजली से एक पैसा भी बचा नहीं रहा हूं। अगर सौर बिजली 10 साल तक ज़िंदा रहती है तो मैं धीरे-धीरे उस बिंदु पर पहुंचता हूं जहाँ बचत शुरू होती है।
और नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन बेसलोड के कारण सौर बिजली को अधिक लाभदायक बनाता है। बस वैसे ही। यह कि सौर बिजली खुद को लाभकारी बनाती है या नहीं, प्रिय नियंत्रणकर्ता महोदय, इस विश्लेषण के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक है। ये "डूबे हुए लागत" हैं। लेकिन अगर सौर बिजली मौजूद है, तो नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन से यह अधिक लाभदायक या कम नुकसानदायक हो जाती है। यह स्थिति पर निर्भर करता है।
लेकिन ये सभी केवल गौण विषय हैं। महत्वपूर्ण यह है कि नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन खुद को पूरा करता है और कुछ मामलों में तो लाभकारी भी है। महत्वपूर्ण यह भी है कि नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन की सभी अन्य विशेषताएं मुफ्त में ऊपर से मिलती हैं। चाहे वह बेहतर शहर की हवा हो, कम वेंटिलेशन की आवश्यकता हो या एलर्जी रोगियों के लिए कम पोल्लन संपर्क हो। चाहे कम फफूंदी जोखिम हो या उच्च पुन: बिक्री मूल्य हो। सब नियंत्रित-आवासीय वेंटिलेशन के साथ मुफ्त में हो जाता है, जो खुद को पूरा करती है। या चाहे आप 5,000 यूरो में महंगी और रखरखाव वाले सौर जल तापन को बचाएं—जैसा कि हमारे मामले में है। यहाँ यह सब बिल्कुल मुफ्त-मुफ्त है।