NRW में एकल परिवार का घर बनाना

हाय,

क्यों नहीं? यह तो एक नियंत्रित आवास वेंटिलेशन है जिसमें हीट रिकवरी है, है ना?

बिल्कुल, हीट रिकवरी के साथ।

लेकिन:

24/7 संचालन में 50 वॉट सालाना लगभग 110 यूरो बिजली खर्च होता है। इसके अलावा दो बार फिल्टर बदलने की लागत मिलाकर हम आराम से सालाना 200 € के करीब पहुंच जाते हैं।

साथ ही वित्तपोषण लागत 100-150 € सालाना (लगभग 10000 यूरो 1-1.5% पर वित्त पोषित)।

इस प्रकार कुल लागत सालाना लगभग 300-350 € होती है।

अनुमानित हीटिंग जरूरत (पुराने घर से निकाली गई, जो कम इन्सुलेटेड था) लगभग 15000 kWh की है। इनका खर्च वर्तमान में लगभग 600-700 € है।

तो नियंत्रित आवास वेंटिलेशन को हीटिंग लागत आधी करनी होगी ताकि वह आर्थिक रूप से सही साबित हो, और ऐसा वह कभी नहीं कर सकती!

सादर,

आंद्रेयस

मेरा खर्चों से जुड़ा सवाल केवल ऊर्जा दक्षता से संबंधित था, निवेश लागत से बिल्कुल नहीं।

50W/h के साथ हम 1.2kWh/दिन पर हैं। और 1.2kWh से मैं अपने घर में पूरी हवा को 0°C बाहरी तापमान पर 2 बार बदल सकता हूँ, वो भी बिना किसी ताप पुनःप्राप्ति के खिड़कीयों से।

हाय,

die komplette Luft 2x bei 0°C AT austauschen,

हमारे पास लगभग 670 घन मीटर हवा को वेंटिलेट करना है और हम हर 3 घंटे में हवा को बदलते हैं, यानी दिन में 8 बार।

शुभकामनाएं,

आंद्रेयास

... लेकिन यहाँ के हॉरर सिनेरियो पूरी तरह से काल्पनिक हैं।

तुम्हारे पास विंडो फ्रेम वेंटिलेटर तो है ही, इसलिए तुम्हें मैन्युअल रूप से वेंटिलेशन करने की जरूरत नहीं है।
इन सबको हवा बंद करने के लिए पूरी तरह से सील कर दो और अपने कथन को सत्यापित करो कि सेंसर केवल नहाने के बाद ही सक्रिय होते हैं।
अगर ऐसा है, तो मैं तुम पर विश्वास करता हूँ।

ऐसा करने की जरूरत क्यों हो? ऐसी जांच केवल आवश्यकता पड़ने पर की जाती है, और मुझे यहाँ कोई जरूरत नजर नहीं आती।

मैं कीटाणु नहीं देख सकता और न ही पाइपों में क्या हो रहा है।
और यही विपक्षियों का एक बड़ा तर्क है। सब संभावित कीटाणुओं के बारे में बहस करते हैं लेकिन किसी ने इसे साबित नहीं किया। यह आने वाली पीढ़ी के लिए बहुत उपयोगी जानकारी होती।

यह तथ्य कि नियंत्रित वेंडिलेशन आर्थिक रूप से व्यावहारिक नहीं है, इसमें शायद कोई विरोध नहीं है।

हम सब इस बात पर सहमत हैं कि वेंटिलेशन होना चाहिए, किसी भी तरह से?! और अगर कहा जाए कि हाथ से वेंटिलेशन काफी है, तो फिर खुद के प्रति ईमानदार होना चाहिए और इसे सही तरीके से करना चाहिए, या फिर सेंसर के माध्यम से कोई संकेत प्राप्त करना चाहिए, मुझे लगता है कि ऐप के जरिए सूचना मिलना भी काफी सुविधाजनक है।

50W/h के साथ हम दिन में 1.2kWh पर हैं। और 1.2kWh के साथ हम कर सकते हैं

लेकिन इसमें वह पहलू शामिल नहीं है कि उदाहरण के लिए एक Zehnder विथ वर्मीटरुकेग्विन को प्रभावी ηWRG,eff 84% है।

अगर आप वेंटिलेशन करते हैं तो 1.2kWh बस चली जाती है। वर्मीटरुकेग्विन की वजह से नहीं। इस पहलू को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।

10-20% ऊर्जा हानि जो एक सामान्य घर में होती है, आमतौर पर पारंपरिक वेंटिलेशन के कारण होती है।

हमें लगभग 670 m^3 वेंटिलेट करना है और हम हवा को हर 3 घंटे में बदलते हैं, यानी दिन में 8 बार।

मुझे कहना होगा कि शुरुआत में हम नियंत्रित-वासस्थान वेंटिलेशन नहीं चाहते थे और हमने इसे केवल इसलिए शामिल किया क्योंकि इसके जरिए हम दो बेसमेंट के कमरों में पूरी तरह से खिड़कियों का उपयोग छोड़ सकते थे और साथ ही छत पर सोलर थेर्मल को भी बचा सकते थे। इसने हमारे नियंत्रित-वासस्थान वेंटिलेशन का लगभग पूरा खर्च कवर कर दिया, क्योंकि मैंने केवल सामग्री खरीदी और सिस्टम को स्वयं स्थापित किया। यह कोई बड़ी जादूगरी नहीं है।

यह अब कुछ ही सप्ताहों से चालू है और मैं खुद आश्चर्यचकित हूँ कि यह कितना आरामदेह है। हर जगह सुखद हवा और सुखद हवा की नमी। कोई खिड़कियाँ नहीं जिन्हें मैं वेंटिलेशन के बाद बंद करना भूल जाऊं। और खुले खिड़कियों की तुलना में घर में आग के धुएं/चिमनी की गंध भी काफी कम है।

हम लगभग 3 महीने से घर में रह रहे थे, जब तक मैंने अंततः वेंटिलेशन चालू नहीं किया। तब घर में 50% से नीचे हवा की नमी बनाए रखना थोड़ा मुश्किल था, खासकर उन कमरों में जहां वेंटिलेशन/क्वेरलुतेनिंग संभव नहीं था। और हमेशा ये चर्चाएं चलती रहती थीं: "हवा चल रही है, बच्चा बीमार हो जाएगा, आदि..."

बहुत बोर करने वाला!

अब नियंत्रित-वासस्थान वेंटिलेशन के साथ हम पूरे घर में लगातार 40 से 45% हवा की नमी रखते हैं, बिना कोई खिड़की खोले।

अब हम नियंत्रित-वासस्थान वेंटिलेशन को एक सुखद "मूल वेंटिलेशन" के रूप में पृष्ठभूमि में देखते हैं। नहाने के बाद या खाना पकाने के दौरान अभी भी कभी-कभी खिड़की खुलती है। लेकिन पहले की तुलना में बहुत कम समय और कम बार।

आपका शुभेच्छु,

आंद्रेयस