कोर इंसुलेशन के साथ कॉन्क्रीट बाउहाउस विला - अनुभव

सबसे पहले धन्यवाद। उस घर में रहना बहुत अच्छा लग रहा है। हम इसका आनंद ले रहे हैं और यह छुट्टी जैसा महसूस होता है।
बहुत कुछ नहीं बदला है।
1.
- बगीचे में कुछ छोटे बदलाव हुए हैं।
- पूल के पास मैं एक विकल्प जोड़ना चाहूंगा कि रिन्ने के माध्यम से या केवल टैंक को पुनः चक्रित किया जाए। इससे ऊर्जा बचती है। अब बाद में इसे बदलने का कोई मतलब नहीं है।
- हमारे पास 10 kWp की फोटोवोल्टाइक है। वह उस समय सीमा थी। आज मैं अधिक स्थापित करता। एक और 5-6 kWp की प्रणाली लगाना स्थापना के लिहाज से ज्यादा समझदारी नहीं होगी।

2. टॉयलेट हम बिल्कुल वैसे ही फिर से बनाएंगे। जो सारी चिंताएं यहाँ आईं, हमारे किसी भी मेहमान ने कभी नहीं बताई...

3.
Basalte को भी हमने देखा। हमने Gira G1 लगाया है और एक 19" Gira पैनल, जिसे अब PeaKNX के एक पैनल से बदल दिया गया है।
हम लगभग पैनलों का उपयोग नहीं करते क्योंकि ज्यादातर काम ऑटोमेशन से होता है। बाकी या तो आवाज नियंत्रण से या मोबाइल डिवाइस से। यह ज्यादातर मेहमानों या सफाई कर्मचारियों के लिए है।

4.
AP को छुपाकर लगाया जा सकता है लेकिन लकड़ी और इन्सुलेशन 5GHz नेटवर्क को काफी कमजोर कर देगा। इसलिए यह उपयोगी नहीं है। 2.4GHz नेटवर्क के लिए ज्यादा समस्या नहीं है। लेकिन वैसे भी आप कूलिंग और वेंटिलेशन वाल्व, उपस्थिति सेंसर, स्मोक डिटेक्टर... रखते हैं। इसलिए मैं इससे बचने की सलाह देता हूँ। बेहतर होगा कि in-wall AP या फ्लेक्स-HD को छत में लगा दिया जाए। इससे केवल एक छोटा हिस्सा ही बाहर दिखाई देगा।

हमारे पास Flammkraft का ग्रिल है। हम इससे बहुत खुश हैं। यह कई वर्षों तक अच्छी सेवा देगा।


अगर सही तरीके से सेटअप किया जाए तो पड़ोसी की जमीन दिखाई नहीं देती। आपको अपने बच्चे को एडमिन एक्सेस देने की भी जरूरत नहीं है...
हमारे यहां भी पहाड़ी पर घर हैं जो कुछ हद तक पूल की तरफ देख सकते हैं। इससे हमें कोई फर्क नहीं पड़ता।
हमारे साथ ऐसा भी हो चुका है कि कोई छिपने वाले कपड़े में व टेलीफोटो ऑब्जेक्टिव के साथ दूसरी पहाड़ी पर था। उसके लिए बुरा था कि हमारे पास मेहमान थे और हमने उसे पकड़ लिया। मेहमानों के साथ उनकी छोटी बेटियाँ थीं।

तुम्हारे खिलाफ नहीं था। मैं केवल कभी-कभी यह सोचकर हैरान होता हूँ कि आजकल किसी को पैरानोइड माना जाता है अगर वह अपने छोटे से 612m² के जगह पर 24/7 फिल्माए जाने से इनकार कर देता है और यह भी नहीं जानता कि उस सामग्री के साथ क्या होता है। मेरे पड़ोसी के बारे में मुझे लगभग पूरा यकीन है कि कैमरे एक NAS पर जाते हैं और तस्वीरें कुछ दिनों में गायब नहीं होतीं क्योंकि कैमरे का रिंग मेमोरी सामने से शुरू होता है। अगर वह चीज़ें फिर क्लाउड में भी चली जाती हैं...

मेरे पड़ोसी के मामले में मैं काफी सुनिश्चित हूँ कि कैमरे एक NAS पर जाते हैं और तस्वीरें कुछ दिनों बाद नहीं हटतीं, क्योंकि कैमरे की रिंग मेमोरी शुरू से फिर से शुरू हो जाती है।
अगर फिर ये डेटा क्लाउड में भी जाता है...

मैं इसे दोस्तों से भी जानता हूँ जो निगरानी वीडियो रिकॉर्ड करते हैं। इसे लंबे समय तक स्टोर किया जाता है।
और अक्सर ब्लर किए हुए हिस्से होते ही नहीं। चोरी की कोशिश के कारण पुलिस को भेजी गई तस्वीरों को बाद में ब्लर किया गया था।

लेकिन अब मैं यह सोच रहा हूँ कि आजकल एक कैमरा प्रति दिन संपीड़न और गति पहचान के बाद वास्तव में कितना डेटा उत्पन्न करता है। बिना गति वाले चित्रों को जल्दी से स्वचालित रूप से मिटाया जा सकता है, ताकि "दिलचस्प" दृश्य पड़ोसियों के साथ बाकी रह सकें।