बाथरूम की निकासी, फॉल पाइप की संख्या, वेदी दीवारें आदि...

सुप्रभात,

Stummellücke = केवल लगभग 60 सेमी ऊंचा दरार, जो कमरे की पूरी ऊँचाई या मंज़िलों के पार नहीं है।

वास्तविक पत्थर से हास्य में कालकसैंडस्टीन मतलब था - जिसके साथ स्थैतिक रूप से सबसे कम समस्या होती है। हमने इसे हर जगह इस्तेमाल किया है - यहाँ तक कि ऊपर के मंजिल में भी।

हेलो सेबास्टियन,

बाहरी दीवार में फॉलरोहर्स खराब क्या हो सकता है? साथ ही स्थैतिक? यह 15 (?) सेमी की एक छिद्र है - जिसे निश्चित रूप से स्थैतिक में शामिल किया जाना चाहिए।

एक बाहरी दीवार पर सबसे अधिक भार वहन होता है। साथ ही AW बाहरी और आंतरिक हिस्सों के बीच सुरक्षा को चिह्नित करते हैं, जैसे तापमान अंतर। तो यदि तुम अपनी दीवार - तुम्हारे मामले में एक - तुलनात्मक रूप से पतली कैल्कसैंडस्टीन की दीवार को तोड़ते हो, तो आमतौर पर कंक्रीट के मुख्य भाग के साथ इस तोड़फोड़ को रॉहबाउयर को संभालना पड़ता है। इससे ताप संरक्षण के प्रमाणपत्र की गणना भी बदल जाती है। तुम दो-परत वाली दीवार बना रहे हो, और इन्सुलेशन में "मैं" जल निकासी को भी पसंद नहीं करूंगा।

मेरे लिए जो अतिरिक्त महत्वपूर्ण है, वह यह है कि क्या होगा जब तुम्हें छुपे हुए पाइप तक पहुंचना पड़ेगा? सही है, तुम्हें सब कुछ फिर से खोलना पड़ेगा।

हर समय सब कुछ अंदर की ओर जल निकासी/वेंटिलेशन नहीं किया जा सकता...

हर समझदार आर्किटेक्ट तुम्हें यह विकल्प सुझाएगा; कवच इतने बुरे नहीं होते कि उन्हें रचनात्मक रूप से शामिल न किया जा सके।

सप्रेम, बिल्डिंग विशेषज्ञ

एक बाहरी दीवार पर सबसे बड़ा दबाव होता है लोड ट्रांसफर का। AW बाहरी और आंतरिक के बीच सुरक्षा को भी चिह्नित करते हैं, जैसा कि तापमान के अंतरों का विषय है। तो अगर आप दीवार - आपके मामले में एक - अपेक्षाकृत पतली कैल्कसैंडस्टीन दीवार को बाधित करते हैं, तो आमतौर पर कंक्रीट के स्टील कोर के साथ इस व्यवधान को रॉबॉयर को संभालना पड़ता है।

आप स्टील कंक्रीट कोर से क्या मतलब रखते हैं? मुझे अभी बिल्कुल भी समझ में नहीं आ रहा कि आप इसे कहां देखते हैं? एक कैल्कसैंडस्टीन की दीवार 11.5 सेंटीमीटर से भी अधिक मोटी होने पर खुद ही लोड वहन करती है और मैं आपकी बात को समझ नहीं पा रहा हूं - एक खिड़की भी दीवार को कमजोर करती है, एक दरवाजा भी। यहां 15 सेंटीमीटर का गैप है (कोई छेदी हुई दीवार नहीं) - जिसमें लोड को जटिल तरीके से प्रबंधित करने की जरूरत नहीं है।

तापमान के अंतरों के मामले में भी - इसके लिए आप पाइप और बीच का अंतरिक्ष फिर से इन्सुलेट कर रहे हैं। यह मत भूलिए कि कैल्कसैंडस्टीन पत्थर इन्सुलेशन स्टोन नहीं है। पोरोसिटी वाले कंक्रीट में यह शायद अलग हो सकता है...

मैंने यह विषय पहले भी आकस्मिक रूप से स्टैटिक और आर्किटेक्ट से पूछा था।

इससे हीट प्रोटेक्शन प्रमाणपत्र की गणना भी बदल जाती है।

नहीं, क्योंकि हीट प्रोटेक्शन प्रमाणपत्र अंततः उसी के आधार पर बनाया गया था - सामान्यतः निर्माण चरण के बीच में ऐसी स्लिट्स नहीं बनाई जातीं।

आप दो परत वाली बिल्डिंग कर रहे हैं, मैं इन्सुलेशन में ड्रेनेज नहीं रखना पसंद करूंगा।

यह इन्सुलेशन में नहीं है, बल्कि इन्सुलेशन के सामने है। मैं व्यक्तिगत रूप से इसमें कोई समस्या नहीं देखता।

मैं जो अतिरिक्त महत्वपूर्ण मानता हूं वह यह है कि जब आपको इस 'छिपे हुए' पाइप तक पहुंचना हो तो क्या होगा? सही है, आपको सब कुछ फिर से खोलना होगा।

'सब कुछ' का क्या मतलब है? मैं उस स्लिट को जिसे स्ट्रेकमेटल, इन्सुलेशन और प्लास्टर से छुपाया गया है, खोल दूंगा और फिर उस तक पहुंच जाऊंगा। कवरिंग को भी खुलना होगा। मेरी विधि में गंदगी थोड़ी ज्यादा होगी, लेकिन मेहनत ज्यादा अलग नहीं होगी।

हर होशियार आर्किटेक्ट आपको यह विकल्प सुझाएगा; कवरिंग इतनी बुरी नहीं होती कि इसे डिज़ाइन में शामिल न किया जा सके।

मैं अपने आर्किटेक्ट और रॉबॉयर को काफी होशियार और अनुभवी मानता हूं (इसलिए आपको उन्हें घटिया दिखाने की जरूरत नहीं है) - बाहरी दीवारों के बाहर कोई कवरिंग या फीडिंग संभव नहीं थी - या क्या ये चीजें कमरे के बीचोबीच नीचे/ऊपर आनी चाहिए थीं?

कुछ लोगों को इसकी परवाह नहीं हो सकती, लेकिन हमें है।

यह आपकी पसंद नहीं हो सकती, लेकिन तकनीकी तौर पर मैं आपकी बात का विरोध नहीं कर सकता।

क्या आप स्टाल्बेटोंकर्न से क्या मतलब रखते हैं?

मेरा मानना है कि यदि दीवार को तोड़ा जाए तो इस कमी को AW द्वारा पूरा किया जाना चाहिए।

- एक खिड़की भी दीवार की कमजोरी होती है, वैसे ही एक दरवाजा भी।

तो क्या आपके घर में कोई स्टरज़ (lintel) नहीं हैं?

नहीं, क्योंकि ताप संरक्षण प्रमाण अंततः इसके साथ ही गणना की गई है - कोई आमतौर पर निर्माण चरण के बीच में ऐसे स्लिट नहीं बनाता।

बिल्कुल, इसे निर्माण शुरू होने से पहले ही गणना करके "ध्यान में रखा" गया था।

मैं अपने आर्किटेक्ट और रॉहबाउर को काफी बुद्धिमान और अनुभवी मानता हूँ (इसके उलट आपको उन्हें कमतर आंकने की आवश्यकता नहीं है) - बाहरी दीवारों के बाहर एक कवर बॉक्स या मार्ग संभव नहीं था - या क्या चीजें कमरे के बीच में ऊपर/नीचे आनी चाहिएं?

यह रोचक है - आप अपने विचार के साथ व्यवहार में कम शर्मीले होते हैं, लेकिन जब बात उलट जाती है तो आप "कमतर आंकने" का आरोप लगाते हैं?

आपकी जानकारी के लिए: आर्किटेक्ट के बीच भी ऐसे लोग होते हैं जो हमेशा कम से कम विरोध के रास्ते चलते हैं। क्या यह उनके ग्राहक के हित में है, इसे कोई और तय कर सकता है।

यह आपका स्वाद नहीं है, लेकिन तकनीकी रूप से मैं सच में आपसे कोई विरोधाभास नहीं पढ़ पा रहा हूँ...

इसका "स्वाद" से बहुत कम या कोई लेना देना नहीं है, मैं मुख्य रूप से परिस्थितियों को देखता हूँ। हमारे आर्किटेक्ट्स केवल तब ही दीवार में जल निकासी को मंजूरी देंगे जब पानी को कहीं और ले जाने का कोई विकल्प न हो।

यहाँ उद्देश्य आपकी प्रस्तुति को खराब करना नहीं है, बल्कि केवल परिस्थितियों का उल्लेख करना है।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ

तुम मान लेते हो, लेकिन कोई क्षतिपूर्ति नहीं है...

मैंने पहले ही समझ लिया है कि तुम क्या कहना चाहते थे - और मैंने उसी तरह जवाब दिया। और तुम वैसे ही आरोप लगाते रहे... तुम्हारे लिए सूचना: यह हमारे आदेश का हिस्सा नहीं था कि हम कोई निषेध नहीं चाहते। लेकिन हमें बस वैसे ही पसंद है, जैसे उसने इसे किया।

मुझे फर्क नहीं पड़ता कि तुम इसे बुरा कहते हो या नहीं - तुम स्थैतिक और ऊष्मा संरक्षण की विशेषज्ञ नहीं हो, लेकिन तुम्हारा भी अपना विचार है, जैसा मेरा भी है। और जब मुझे दो "विशेषज्ञ" यह बताते हैं, जैसा मैंने पहले सोचा था, तो मुझे लगता है कि वे पूरी तरह गलत नहीं हैं।

यहाँ तो केवल यही बात थी कि इसे कैसे किया जाता है - और मैंने ज्यादा कुछ नहीं बताया।

तो हमारे यहाँ न तो स्थैतिकता में कोई समस्या थी और न ही गर्मी के नुकसान में कोई समस्या थी [Beton] हमारे दीवारों में भी इस्तेमाल नहीं किया गया था।