浴室排水，落水管数量，前墙等……

早上好，

Stummellücke = 只是大约60厘米高的缝隙，不是贯穿整个空间或跨层的。

真正的石头指的是开玩笑地说的加气砂岩——从结构上来看，它的问题最少。我们到处都用这种材料建造——甚至在上层楼也是如此。

你好，Sebastian，

外墙上的落水管有什么问题吗？而且还涉及结构问题？那是一个15（？）厘米的缝隙——当然必须纳入结构计算。

外墙最大的承载要求是载荷传递。外墙也代表了室内外的隔离，涉及温差问题。所以如果你打断这面墙——在你的情况下，是一面相对较薄的加气混凝土墙，通常情况下，混凝土工人必须用钢筋混凝土芯来处理这个中断。这也会改变热保护计算。你建的是双层墙，我个人也不喜欢在保温层内设置排水管。

另外我觉得很重要的是，如果你需要接触那个“隐藏”的管道，会怎样？没错，你得把所有东西再拆开。

排水和通风不可能总是往室内进行……

每个聪明的建筑师都会建议你选择这个方案；包管并没有那么糟糕，也可以通过设计加以整合。

莱茵地区的问候

外墙最大的承载压力是承重。外墙也标志着室内外的隔离，涉及温差问题。因此，如果你中断了墙——在你的情况下一面相对较薄的加气混凝土墙，通常情况下，施工人员必须用钢筋混凝土芯柱来处理这个中断。

你说的钢筋混凝土芯柱是什么意思？我现在完全想象不到你在哪里看到这样的东西？加气混凝土墙从11.5厘米开始就是承重的，我无法理解你的论点——窗户也是墙体的减弱，门也是。这里是一个15厘米的间隙（不是被开槽的墙）——不需要复杂地承载重量。

关于温差——你还会给管道和空隙做保温。别忘了加气混凝土不是保温石。可能气泡混凝土情况会不同……

当时我正好也向结构工程师和建筑师提过这个问题。

这同样会改变保温计算的结果。

不会，因为保温计算就是基于这个计算的——通常没有人在施工阶段直接开这种槽。

你是双层结构，我不愿意把排水管放在保温层里面。

它不是在保温层里面，而是在保温层前面。我个人看这没什么问题。

我认为还有一个很重要的问题是，如果你必须接触这个"隐藏"的管道会怎样？没错，你得把一切都拆开。

“所有的东西”是什么意思？我会凿开用钢丝网、保温层和抹灰覆盖的开槽部分，然后就可以操作了。盒式包覆层也必须拆开。我的方法虽会稍微脏一点，但工作量没什么不同。

每个聪明的建筑师都会推荐这个方案；包覆层其实没那么糟糕，也可以设计得很美观。

我认为我的建筑师和施工人员都很聪明且有经验（你不需要贬低他们）——包覆或者把管道引导到外墙外是不可能的——难道这些东西应该直接穿过房间上下？

有些人可能不在意，但我们很在乎。

这不是你的审美，但从技术上讲，我实在找不到反对的理由……

你说钢筋混凝土芯是什么意思？

我假设如果墙被打断，这种削弱必须补偿防火墙的强度。

- 窗户也是墙体的削弱，门也是如此。

那么，你家里没有过梁吗？

没有，因为隔热计算就是以此为基础来做的——通常在施工阶段不会开这样的槽。

当然，这在开工前就已经计算并“考虑”了。

我认为我的建筑师和粗工都很聪明且有经验（反过来你不需要贬低他们）——在外墙外做包槽或引导是不可能的——还是说要让这些东西从房间中央上下走？

很有趣——你发表意见时少有顾忌，而当别人反驳时，你就怀疑是“贬低”？

供你参考：建筑师中也有人总是选择最省力的路。是否符合客户利益，还得别人来评判。

这不是你的审美问题，但从技术角度来说，我实在听不出有什么反对的理由……

这几乎与“审美”无关，我主要看的是伴随的环境条件。我们的建筑师只有在没有其他途径排水时，才会同意在防火墙里排水。

这里也不是为了否定你的方案，而只是提及相关环境情况。

莱茵地区的问候

你是这么认为的，但没有补偿……

我已经明白你是什么意思了——所以我才那样回答的。你还继续这么猜测……供你参考：我们的合同里并没有要求我们不想要封边。但是我们就是喜欢他那样做的。

我也无所谓你是否贬低这个——你不是结构和保温方面的专家，但你当然有自己的看法，我也是。当两个“专家”向我解释，就像我早就想的那样，我首先会认为他们不完全错。

这里只是讲这个是怎么做的——我没有多说。

所以我们这里既没有结构问题，也没有热量损失问题。[Beton]也没有被用于我们的墙壁中。