स्टैफेलगेस्चॉस के साथ वास्तुकार का घर का प्लान

बिल्कुल। हर कोई 2-3 फ्लैट स्क्रीन लेकर घूमना नहीं चाहता... :D

मेरा अनुमान था कि OP अपने आय से घर का वित्तपोषण करता है। अगर यह विशेष रूप से कोई विशेषज्ञ IT नौकरी नहीं है, तो एक निश्चित वेतन स्तर से आप सोचने के लिए भी भुगतान पाएंगे। सोचने के लिए बड़े स्क्रीन की आवश्यकता नहीं होती। नोट्स और संचार के लिए लैपटॉप और मोबाइल फोन काफी हैं, बड़ा स्क्रीन आराम का मामला है, लेकिन सोचने में मदद नहीं करता।

टिप्पणी: उद्धरण के ऊपर वह हिस्सा वहाँ नहीं होना चाहिए - भले ही वह उपयुक्त लगे। ;)

मैं पूरी तरह समझ नहीं पाया - क्या इसका संबंध निर्माण की किसी भी लागत-अप्रभावशीलता से और अटूट लागत-अनुमानात्मकता से है?

अन्य बातों के अलावा, लेकिन हाँ, काफी हद तक। एक भव्य निर्माण शरीर विकसित किया जा रहा है, बिना यह प्रश्न कि स्थल मॉडलिंग के बारे में स्पष्ट उत्तर दिया गया हो; परिणामस्वरूप लिविंग रूम से दूर ना की गई एक हवा की बुलबुला "लाउंज" कहा गया है (और एक छोटा होमऑफिस कमरा), तहखाने ने कुछ सवाल खड़े कर दिए हैं ... यह मुझे एक स्व-प्रदर्शक की तुलना में मात्र स्वप्नदर्शी और कलाकार ज्यादा लगता है।

आर्किटेक्ट्स के पास वेबपेज पर शानदार संदर्भ हैं और जाहिर तौर पर कम लागत-संशयित ग्राहक हैं।

क्या इस डिज़ाइन के स्टार शेफ का नाम यहाँ बताया गया था?

क्या इस ड्राफ्ट के स्टार शेफ का यहां उल्लेख किया गया था?

मुझे नहीं पता कि दूसरे पोस्ट्स को कैसे लिंक किया जाता है, जून में मीरबुश के फेर्रेरा-वेरफर्थ से लिखावट थी।

परिणामस्वरूप एक लिविंग रूम से हटाई नहीं गई हवा का बुलबुला "लाउंज" कहा जाता है (और एक छोटा गृह कार्यालय), बासमेंट कुछ सवाल उठाता है

मेरे लिए "खुले प्रश्नों" के उत्तर जल्दी स्पष्ट हो जाते हैं।
लॉन्ज शाम की धूप के लिए बैठने की एक अतिरिक्त जगह है - बड़े कमरे में केवल एक ही बैठक क्षेत्र क्यों होना चाहिए?
गृह कार्यालय की अवधारणा शायद TE के बयान से आई है, कि उसे ज्यादा जगह की जरूरत नहीं है (या नहीं चाहता?).
अधिक बासमेंट की आवश्यकता नहीं है, घर की तकनीक अच्छी तरह से व्यवस्थित है और वहां कोई बाधा नहीं डालती।

कभी-कभी वर्ग मीटर मूल्य निर्धारण से अधिक कुछ होता है, जिसे मैं उचित छत की ऊंचाई और डिज़ाइन के मेल खाते उपकरणों के साथ यहाँ लगभग 4000€ मानता हूँ। आखिरकार, घर अपनी खुद की एक कार्टून जैसी बन जाएगा, यदि तकनीकी उपकरण, क्षेत्र मानदंड और खिड़कियाँ, सीढ़ियाँ, दरवाज़े आदि जैसी التفاصيل सस्ती विकल्पों के साथ चुनी जाएंगी।

मुझे नहीं पता कि दूसरे पोस्ट कैसे लिंक किए जाते हैं, जून में फेरेरा-वेरफ़र्थ द्वारा मेरबुश से लेखन था।

धन्यवाद, फिर मैं बाद में उनके बारे में देखूंगा। वैसे यहाँ लिंक कैसे करते हैं, मुझे भी तब ही पता चलता है जब मैं डेस्कटॉप पर होता हूँ। चलते-फिरते यहाँ मैं केवल लाइक और साधारण टिप्पणियाँ ही देता हूँ, पहले से विभाजित उद्धरण मोबाइल पर टाइप करना झंझट वाला होता है :-(

मेरे लिए "खुले प्रश्नों" के उत्तर जल्दी समझ में आ जाते हैं। [...] ज्यादा तहखाना जरूरी नहीं है, घरेलू तकनीक अच्छी तरह छुपाई गई है और वहाँ बाधा नहीं बनती।

यहाँ पर घर के प्रवेश मार्ग दुर्भाग्यवश ऊपर से निर्मित हैं, जो कई आपूर्तिकर्ताओं को परेशान करता है। और जहाँ लागत पक्ष पर हिस्से के तहखाने की धीमी घटती प्रवृत्ति प्रमुख नहीं है, वहाँ एक योजनाकार को यह तथ्य ज्ञात होना चाहिए। इस मिनी तहखाने के लिए बचाए गए पैसों से वेगन को तो काफी पहले ही पीछे छोड़ दिया गया है। मुझे अपने तहखाने के नियम को शायद एक और आयाम देना चाहिए।

अंत में, अगर तकनीकी उपकरण, क्षेत्रीय मुआवजे और विवरण जैसे खिड़कियाँ, सीढ़ियाँ, दरवाजे आदि को सस्ती विकल्पों में चुना जाए तो घर अपनी खुद की कार्टून जैसी हो जाएगा।

आह, मुझे उन आर्किटेक्ट्स के घरों की प्लास्टिक खिड़कियों वाला मत याद दिलाओ!

जो मुझे भ्रमित करता है:
OG में स्थान की आवश्यकता बहुत अधिक है। यह भी कि अब अतिरिक्त रूप से शयनकक्षों (व्यक्तियों की संख्या) के अलावा बच्चे के बाथरूम के साथ-साथ होमऑफिस के लिए एक कमरा होना चाहिए, इस पर चर्चा की जा सकती है कि कहीं रहना कैसे या कहां संभव होगा। बड़े शहरों में EFH के निर्माण पर प्रतिबंध लगाया जा रहा है, वहीं अन्य प्रकार के निर्माण बहुत तेज़ी से बढ़ रहे हैं। बातें बढ़ाते हुए, मैं भटक रहा हूँ…
यहाँ सामान्यतः कमरों के आकार में कोई अत्यधिक बढ़ोतरी नहीं देखी जाती। यह सब काफी सामान्य लगता है। 160sqm के घर की तुलना में हर जगह 1-2sqm अधिक हैं…
लेकिन अतिरिक्त स्टाफ़ेलगेशोस (सीढ़ीनुमा मंजिल) में कमरे स्थानांतरित किए जाने होंगे। तकनीक को बाढ़ के बावजूद बेसमेंट में रखा जाएगा ताकि टावर कहीं से भी केवल एक ड्रोन के नजरिए से लेगो जैसा न दिखे (उप्स, नीचे की मंजिल की फसाड के सभी उभार ऊपर की मंजिल में नहीं दिखते).. अगर आप भवन को औसत से देखेंगे, तो यह एक ब्रमकेसिल या ऊँचा UFO दिखता है। यह सोचने पर मजबूर करता है (अगर के अनुसार सोचना करने के लिए भुगतान किया जाता है ;))
EG में तकनीक और एक सुंदर होम ऑफिस हो सकता है, और वह उदार भी हो सकता है यदि आप बेहतर तरीके से sqm का उपयोग करें और इन घटावों से बचें। कम से कम वहाँ कम अधिक होगा।
OG में आर्किटेक्ट की योजना से एक सौना भी शामिल किया जा सकता है।
अगर आप किनारों को समतल कर लें तो मैं 4000/qm नहीं देखता। लेकिन प्रस्तावित 7 संख्या में निश्चित रूप से उस 20% को जोड़ा जा सकता है, जिससे कि आप आर्किटेक्ट की गणनाओं में अभ्यस्त हैं।