वायु ताप पंप बनाम भू-तापीय, नया निर्माण 400 वर्ग मीटर

मैं अभी भी 18kw को बहुत अधिक मानता हूँ। अगर आप पोरेनबेटोनstein, खिड़की के क्षेत्र / ज्यामिति के बारे में कुछ जानकारी दे सकते हैं, तो मैं मोटे तौर पर अनुमान लगा सकता हूँ कि यह सही हो सकता है या नहीं।

[von unterwegs]

मैं भी... केवल कांच (uw 0.75) से बने एक घर के लिए भी 700 वर्ग मीटर की आवरण Fläche का मतलब होगा...(अब यह सिर्फ एक अर्थहीन संख्या का खेल है)

मैं 18kw को अभी भी बहुत ज्यादा मानता हूं। अगर आप पोरेनबेटन पत्थर, खिड़कियों के क्षेत्र / ज्यामिति के बारे में कुछ जानकारी दे सकते हैं, तो मैं अनुमान लगा सकता हूं कि क्या यह सही हो सकता है।

प्रस्ताव के लिए धन्यवाद।

मैं अब निम्नलिखित अधिक सटीक विवरण दे सकता हूं:

- सभी बाहरी दीवारें यितोंग के साथ 36.5 सेमी की ईंटों से बनी हैं, तहखाने में भी (काला टैंक)
- ज्यामिति मुख्य रूप से घनाकार है, केवल भू-तल को छोड़कर, जहां घर एल-आकार का है (लगभग 28 वर्ग मीटर, जो लगभग 130 वर्ग मीटर के एक घन से जुड़ा है।)
- घर अब पूरी तरह से तहखाने वाला है, अर्थात् एल-आकार भी
- ऊपरी मंजिल (OG) में एल के स्थान पर लगभग 28 वर्ग मीटर की एक छत की छत बनी हुई है
- डचमंडी मंजिल (DG) शुद्ध घनाकार है, जिसमें वाल्म छत है

मैंने अब संबंधित U-मूल्य प्राप्त किए हैं और स्वयं आवरण क्षेत्रों की गणना की है (जो हीटिंग लोड गणना में दी गई जानकारी के लगभग समान हैं, इसलिए यह कम से कम ठीक है):

- 154.40 वर्ग मीटर, uw 0.21: तहखाने की फर्श प्लेट
- 150.80 वर्ग मीटर, uw 0.18: तहखाने में बाहरी दीवार (शुद्ध, अर्थात् खिड़की और दरवाजों के बिना)
- 227.40 वर्ग मीटर, uw 0.21: बाहर की दीवारें यूर-ओजी (शुद्ध)
- 174.66 वर्ग मीटर, uw 0.17: डचमंडी / छत (शुद्ध)
- 118.30 वर्ग मीटर, uw 0.86: खिड़कियों का क्षेत्र (मुख्य रूप से सुरक्षा कांच)
- 10.30 वर्ग मीटर, uw 0.7: बाहरी दरवाजे (यहाँ uw अनुमानित है, क्योंकि मेरे पास इसके लिए कोई जानकारी नहीं है)
- 28.02 वर्ग मीटर, uw 0.24: छत क्षेत्र OG

कुल मिलाकर लगभग 860 वर्ग मीटर आवरण क्षेत्र और सरल गणना से एक औसत U-कैलर लगभग 0.29 है (जो हीटिंग लोड गणना में 0.34 दिया गया है) - यानी लगभग 15% का अंतर (आवरण क्षेत्र के विपरीत)। दुर्भाग्य से, हीटिंग लोड गणना में कोई व्यक्तिगत U-मूल्य नहीं दिए गए हैं, केवल औसत U-मूल्य, इसलिए मुझे वर्तमान में पता नहीं है कि यह अंतर कैसे उत्पन्न हुआ।

क्या आपको लगता है कि ऊपर बताए गए U-मूल्य मानक के अनुरूप हैं, या कोई मूल्य सामान्य सीमा से बाहर है? अभी तक मेरा इसके साथ कोई अनुभव नहीं है...

हालांकि मुझे पता नहीं है कि आवरण क्षेत्र और U-मूल्य से हीटिंग लोड कैसे निकाला जाता है। मुझे लगता है कि आपको भवन की वायु परिवर्तन दर की भी आवश्यकता होती है, जिसे हीटिंग लोड गणना में 0.6/h माना गया है, साथ ही न्यूनतम बाहरी तापमान, जिसे -14°C माना गया है। कक्ष का आंतरिक तापमान 20°C है और गर्मी दी गई शुद्ध आयतन 1230m3, सकल आयतन 1620m3 है।

इतनी सारी संख्याएं हैं, समझना थोड़ा मुश्किल है...

U-मूल्य सिद्धांत रूप में ठीक हैं। मेरे यहाँ खिड़कियाँ और दीवारें बेहतर हैं, तहखाने की दीवारें/मज़बूत फर्श कम अच्छी तरह से इन्सुलेटेड हैं।
अगर ये डेटा लेते हैं तो स्थानांतरण ताप हानि डिज़ाइन तापमान पर 7.5kW की गर्मी हानि के रूप में आती है (इसके अलावा थोड़ी सी गर्मी पुलों के लिए, कार्यान्वयन गुणवत्ता के अनुसार लगभग 8 - 8.5kW अधिकतम)। गणना सरल है: क्षेत्रफल * u-मूल्य * तापमान अंतर (भूमि की सतह डिज़ाइन तापमान से ऊपर रहती है)। भवन की हवा विनिमय दर 0.6/घंटा होने पर, बताए गए आयतन और डिज़ाइन तापमान पर बिना ताप पुनः प्राप्ति के 8.5kW की वेंटिलेशन गर्मी हानि होती है। मैं इस मान को असंभव मानता हूँ, क्योंकि हवा विनिमय वॉल्यूम के अनुसार नहीं, बल्कि वास्तविक वायु उपयोग यानी लोगों की संख्या के अनुसार किया जाता है। यदि वहाँ 5-6 व्यक्ति रहते हैं, तो मैं वेंटिलेशन गर्मी हानि अधिकतम लगभग 4 kW मानूंगा (सोचो, 4kW का गरम हवा उपकरण कितनी गर्म हवा उत्पन्न करता है... उतनी हवा वेंटिलेट करनी होती है - और ठंडा होने पर कम हवा विनिमय से ही हवा की नमी जल्दी कम हो जाती है)।
गर्म पानी के लिए 1-2 kW क्षमता रखी जा सकती है। डिज़ाइन तापमान लगातार लागू नहीं रहेगा, और कुल 14kW की क्षमता से जल्दी बहुत सारा पानी गर्म हो जाता है (और अधिक गर्मी की आवश्यकता/जब ठंडक अधिक हो तो वार्म पंप में हीटिंग थर्मोड कई घंटे के लिए अंतर की पूर्ति करता है)।
आपके पास जो गणना है, मेरी नज़र में वह उचित है, लेकिन मैं सोल पंप के लिए 14-15kW क्षेत्र में एक चुनेगा, और एयर-टू-व्हाटर पंप के लिए मैं इतना सुनिश्चित नहीं हूँ, वहाँ मैं कुछ ऐसा पाने की कोशिश करूंगा जो अधिक क्षमता प्रदान करे लेकिन मॉडुलेट भी कर सके (ताकि कम तापमान पर दक्षता/क्षमता सही हो, लेकिन उच्च तापमान पर कोई अत्यधिक क्षमता न हो, और हीटिंग प्रभावी ढंग से काम करे)।

गणना के लिए धन्यवाद। ताकि मैं इसे समझ सकूं:

Fläche*u-Wert*Temperaturdifferenz

तो मेरे मामले में:

560 * 0,29 * 37 = 6kW (जमीन के ऊपर, तापमान अंतर 37 जो 20°C से -14°C तक है)
300 * 0,29 * 20 = 1,7kW (जमीन के नीचे, तापमान अंतर 20 जो 20°C से 0°C जमीन तक है?)

कुल मिलाकर लगभग आपके बताए हुए 7,5kW संचरण हानि। क्या यह गणना है?

Gebäudeluftwechselrate von 0,6/h ergibt sich bei dem genannten Volumen und Auslegungstemperatur ein Lüftungswärmeverlust von 8,5kW ohne Wärmerückgewinnung. Ich halte diesen Wert aber für utopisch, da man ja nicht nach Volumen, sondern nach tatsächlichem Luftverbrauch lüftet, d.h nach Personenanzahl. Wenn da 5-6 Personen drin leben, würde ich den Lüftungswärmeverlust eher bei Max. ca.4 kW veranschlagen

यहाँ भी, ताकि मैं इसे समझ सकूं:

क्या हवा की ऊष्मा क्षमता 1,2 kJ / (m3 K) मानी जाती है? (अर्थात लगभग 0,28 W / (m3 K)). यदि शुद्ध आयतन 1230m3 माना जाए और फिर तापमान अंतर 37°, तो:

0,28 * 1230 * 37 = लगभग 12,8 kW ऊर्जा, हवा को गर्म करने के लिए।

इसे भवन की हवा परिवर्तन दर 0,6 से गुणा करें तो लगभग 7,5 kW प्रति घंटा होगा। आप 8,5 kW निकालते हैं, मेरी सोच में कहाँ गलती है? क्या ऊष्मा क्षमता अलग है?

और ये दोनों संख्याएँ मोटे तौर पर बस जोड़ दी जाती हैं (ताप ब्रिज के लिए बफर समेत), थोड़ा गर्म पानी के लिए भी जोड़ा जाता है, और यही "सरलीकृत विधि" है?

तो कुल मिलाकर संचरण ताप हानि में ज्यादा कुछ नहीं किया जा सकता, लेकिन हवा परिवर्तन दर से होने वाली हानि में बड़ा अंतर हो सकता है (जैसा कि आपने भी लिखा है)।

मैं ऊर्जा सलाहकार से पूछता हूँ कि 0,6/h कहाँ से आया है।

Die dir vorliegende Berechnung ist in meinen Augen also schon vernünftig, aber ich würde bei der Sole-Wärmepumpe eine im Bereich 14-15kW nehmen, bei der Luft-W-Wärmepumpe wäre ich mir nicht so sicher, da würde ich versuchen etwas zu bekommen, das eher etwas mehr Leistung bietet, aber modulieren kann

यदि सोल वाले वास्तव में 14-15 kW की ओर जाता है, तो इससे संभवत: पाँच भू-गर्भीय ड्रिलिंग में से एक बच सकती है और हवा वाला पम्प की तुलना में कीमत का अंतर कम होगा। यह कुछ हद तक निर्णय को सरल बना देगा।

हवा वाले पंप के लिए जो हमारे पास प्रस्ताव है, वह भी पूरी तरह से माड्युलेटेड उपकरण शामिल करता है - तो कम से कम यह पहले से ही योजना में है।

मैंने गर्मी की हानि इस प्रकार से गणना की है:
qm U Wärmeverlust
बाहरी दीवार eg og 227,4 0,21 1623,636
बाहरी दीवार तहखाना 150,8 0,18 434,304
सतह प्लेट kg 154,4 0,21 518,784
छत क्षेत्रफल 174,6 0,17 1009,188
खिड़कियां 118,3 0,86 3459,092
दरवाजे 10,3 0,7 245,14
टेरास क्षेत्रफल 28,02 0,24 228,6432
प्रत्येक A * U * dT के अनुसार। इसके अलावा मानक के अनुसार, गर्मी पुलों के लिए 0,05 से 0,1 तक का एक अतिरिक्त जोड़ होगा, जिससे कुल 8,7 kW होगा। लेकिन मानक हमेशा वास्तविकता के बराबर नहीं होता, और जितना बड़ा होगा, उतना ही कम क्षेत्रफल में गर्मी पुल होंगे मेरा विचार है (जैसे एक बड़ी खिड़की पर गर्मी पुल कहां होगा?). -14° से मेरा तापमान केवल +34° से 20° तक है। आप कमरे के तापमान के रूप में 23°C के साथ गणना कर सकते हैं (हालांकि हम लगभग 20° से संतुष्ट हैं, मेरे लिए 23° बहुत गर्म है)।

हवा के लिए मैंने इस प्रकार गणना की है (असल में इसे रूपांतरित किया, और इकाइयों के बारे में सोचा.. इसे एक साधारण नियम के रूप में याद रखा जा सकता है):
1 m^3/h = 1/3600 m^3 / s
घनत्व: 1/3600 m^3/s * 1.21 kg/m^3 = 0.0003361 kg/s
विशिष्ट गर्मी धारिता: 0.0003361 kg/s * 1010 J/(kg K) = 0.3394 J/(Ks) )= 0.34 W/K
अर्थात् 0,34W प्रति डिग्री केल्विन प्रति 1 m^3/h वेंटिलेशन हानि।

1230 m^3 आयतन * 0.6 = 738 m^3 प्रति घंटे विनिमय, 34° के तापांतर के साथ परिणाम होता है
34K * 738m^3 * 0.34 W/(K m^3) = 8531W = 8.5kW।

0.6 मानक से लिया गया है। पूरा तरीका बहुत जटिल है (विशेष रूप से तहखाने के क्षेत्र में, वहां गर्मी संचरण के आधार पर गहराई के अनुसार मिट्टी का तापमान और संभवतः तहखाने की सतह के लिए विशेष गर्मी चालक गुणांक निकाले जा सकते हैं क्योंकि सामान्य तौर पर जमीन में कम गर्मी जाती है या गर्मी तहखाने के पास "मिट्टी में" आंशिक रूप से "रुकोती" है, सरल शब्दों में (आप भौतिक विज्ञानी के रूप में गैर-रेखीय आंशिक अवकल समीकरण और सीमा शर्तों को जानते हैं, जिससे इसे अधिक सटीक बनाया जा सकता है)। यहाँ जो तापमान पर आधारित अनुमान मैंने दिया है वह अभी "खराब" है, इसलिए वास्तव में कम गर्मी खोनी चाहिए।
अन्यथा, आपने सैद्धांतिक तौर पर इसे सही बताया है।