क्या हीटरों को नए निर्माण में हमेशा खिड़कियों के नीचे रखना चाहिए?

मुझसे हमेशा यह सवाल होता है कि लकड़ी को ईंधन के रूप में क्यों छोड़ा जा रहा है।
लगता है हमारी आम्पेल सरकार समय के साथ इस प्रकार की हीटिंग (स्वीडन ओवन, काचेलोफेन, पललेट हीटिंग) को एकल परिवार के घरों में खत्म कर देना चाहती है।

जहां तक मुझे पता है, लकड़ी क्लाइमेट न्यूट्रल होती है, क्योंकि जलाने पर CO2 उत्सर्जन उतना ही होता है जितनी CO2 एक पेड़ अपनी "जीवनकाल" के दौरान अब्सॉर्ब करता है।

इसके विपरीत, कुछ राजनेता परमाणु ऊर्जा को पर्यावरण हितैषी बताते हैं। और यह राय आम भी है।
लेकिन यह बात कि परमाणु कचरा (जैसे प्लूटोनियम) उतना हरित नहीं है, शायद हर कोई समझ सकता है। असंभव है प्रवृत्तियों को नजरअंदाज किया जाए। न तो आपदा जैसी दुर्घटनाओं को, जैसे फुकुशिमा, चेरनोबिल, युद्धकाल, बिजली कटौती...
इनमें से एक भी दुर्घटना दशकों तक एक सुपरगाउ बना सकती है। अस्सी से सौं वर्षों तक बेघर क्षेत्र।
मेरी राय में एटॉमिक पावर प्लांट्स पर्यावरण मित्र नहीं बल्कि पूरी तरह से आपदा हैं।

माफ़ करना, यह यहां आधा सही बैठता है, लेकिन बायोमास पावर प्लांट्स के संदर्भ में भी।

मुझे हमेशा यह समझ नहीं आता कि लकड़ी को ईंधन के रूप में क्यों छोड़ दिया जा रहा है।

माफ़ कीजिए, यह यहाँ पूरी तरह से फिट नहीं बैठता, लेकिन बायोमास पावर प्लांट्स के संदर्भ में भी।

यह थ्रेड में बिल्कुल फिट नहीं बैठता, लेकिन फिर भी मैं आपके सवाल का थोड़ा जवाब देना चाहता हूँ। ;-)

जहाँ तक मुझे पता है, लकड़ी जलाने पर उत्सर्जित CO2 उतना ही होता है जितना कि पेड़ अपनी "जीवन अवधि" में CO2 को न्यूट्रलाइज़ करता है, इसलिए लकड़ी जलाना जलवायु के लिए तटस्थ है।

कोयला, तेल और गैस के साथ भी यही बात लकड़ी के लिए लागू होती है।
दुर्भाग्य से, इन सभी ईंधनों को उतनी तेजी से पुन: उत्पादन करना (चाहे वह औद्योगिक हो या प्राकृतिक) संभव नहीं है जितनी तेजी से हम उनका उपभोग करते हैं।
लकड़ी का पुनरुत्पादन पहले बताए गए ईंधनों की तुलना में तेज़ होता है, लेकिन समस्या समान ही रहती है।

लगता है हमारी गठबंधन सरकार साल दर साल इस प्रकार की हीटिंग (स्वीडन ओवन, काचेल ओवन, पेलेट हीटिंग) को एकल परिवार के घरों में खत्म करना चाहती है।

हाँ, क्योंकि यह तर्कसंगत है। CO2 के अलावा बहुत अधिक महीन कण भी उत्सर्जित होते हैं।

और हमारे पास जर्मनी में लकड़ी की खेती के लिए और कोई संभावित क्षेत्र नहीं है। सूखे गर्मियां अब पहले से ही अधिक नुकसान पहुँचा रही हैं, जितना कि उगता है। पूर्वी क्षेत्र में अत्यधिक दोहन किसी भी संकट से निकलने का वास्तव में अच्छा उपाय नहीं है।

इसके विपरीत: केवल ऊर्जा उत्पादन के लिए उगाई जाने वाली बायोमास की मात्रा को तुरंत कम करना होगा, अगर हम भविष्य में भी खाने के लिए कुछ रखना चाहते हैं। (वैकल्पिक रूप मांस त्याग हो सकता है, लेकिन भगवान बचाए, यह कोई राजनेता हाथ नहीं डाल सकता!)

जब मैं आप लोगों के यहाँ यह सुंदर समाधान देखता हूँ, तो मैं भी हीटर लगवाना पसंद करूँगा। अब मुझे वह सवाल पूछना ही होगा जो मुझे पहले से ही परेशान करता है: क्या आप लोगों ने इन्टीरियर खुद डिजाइन किया है या कोई इंटीरियर आर्किटेक्ट ने किया है? और अगर आप लोगों ने खुद ही सब डिजाइन किया है, तो आपने यह अनुभव कहाँ से और कैसे हासिल किया, या आप बस उत्तम स्वाद के साथ जन्मे हैं?

हमने सब कुछ खुद सजाया है। सच कहूँ तो.. कुछ खास नहीं.. कई फर्नीचर तो हमारे पास 20..30 साल से हैं। वे ज्यादातर लकड़ी, चमड़े के बने हैं.. इसलिए हमने उन्हें रखना चाहा। असली अनुभव यह है: बिना अनावश्यक सजावट के, गंदगी के कोने नहीं बनने देना, बहुत सारा (हल्का) लकड़ी, ज्यादा पौधे नहीं, लेकिन जिन्हें लगाव से पालना चाहिए, फर्नीचर को कोनों में न दबाना, हल्का, गर्म प्रकाश, परदे भी आरामदायक होते हैं.. मेरे लिए नो-गो हैं जैसे रंगीन गमले, रंगीन टॉवल बाथरूम में मैं भी पसंद नहीं करता, मसाले, किचन मशीनें आदि जो किचन टेबल पर रखी हों.. और बाथरूम में भी.. वहाँ केवल साबुन रखा होता है.. बाकी सब अलमारी में रहता है, कमजोर पौधे, ज्यादा भरे हुए जूते के अलमारी और कपड़ों के हैंगर दृश्य क्षेत्र में.. आह.. यह तो सब जानते हैं। फिर जब फोटो को थोड़ा एडिट कर लिया जाए (अक्सर थोड़ा उजाला किया जाता है).. तो आपके पास एक सुंदर घर होता है।

हमने सब कुछ खुद सेटअप किया है। सच कहूं तो.. कुछ खास नहीं.. बहुत सारे फर्नीचर हमारे पास 20..30 साल से हैं। वे ज्यादातर लकड़ी, चमड़े के बने हैं.. इसलिए हम उन्हें रखना चाहते थे। असली अनुभव यही है: चीज़ों से ज्यादा भरा-पूरा न करें, कोई गंदगी की जगह न बनाएं, बहुत सारा (रोशन) लकड़ी, ज्यादा पौधे न हों, लेकिन जिन्हें प्यार से देखभाल करनी चाहिए, फर्नीचर को कोनों में न दबाएं, रोशन, गर्माहट वाला उजाला, पर्दे भी आरामदायक माहौल लाते हैं.. मेरे लिए कभी-कभी रंगीन गमले नकारात्मक होते हैं, रंगीन तौलिये भी मुझे बाथरूम में पसंद नहीं हैं, मसाले, किचन मशीनें आदि जो किचन टेबल पर रखी हों.. बाथरूम में भी.. वहां सिर्फ साबुन रखा होता है.. बाकी सब अलमारी में रखा होता है, खराब पौधे, बहुत भरे हुए जूते के रैक और कपड़े टंगे हुए जब दिखे तो अच्छा नहीं लगता.. हां.. सच में ये हर कोई जानता है। और अगर फोटो को थोड़ा एडिट करें (अक्सर थोड़ा उजाला करते हैं).. तो एक बहुत सुंदर घर बन जाता है।

आपकी कला और आपकी सौंदर्य की समझ आपके द्वारा बताई गई चीजों से कहीं आगे है, लेकिन मैंने समझा; या तो आप इसे कर सकते हैं या नहीं।

हीटर इसलिए खिड़कियों के नीचे लगाए जाते हैं क्योंकि, जैसा किसी और ने पहले बताया था, खिड़कियां कमरे में ठंडा पुल होती हैं। चूंकि खिड़कियों से ठंडी हवा नीचे गिरती है, इसे हीटर के ऊपर लगे जाल से होकर गुजरना पड़ता है, वहाँ गर्म होती है और नीचे से गर्म हवा के रूप में बाहर आती है जो कमरे में ऊपर की ओर उठती है।

बुरा मत मानो, केवल इसलिए ताकि यह कथन अन्य लोग न अपनाएं: नहीं।

1. हीटर हमेशा कहीं न कहीं बाहर की दीवार पर लगाए जाते हैं, कुछ अपवाद होते हैं। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि भवन की गर्मी हानि बाहर की परत से होती है और अगर हीटर अंदर की दीवारों पर लगे तो तापमान कम होगा। इससे हवा के झोंके, ठंडी दीवारों के कारण नमी जमा होना और अन्य समस्याएँ हो सकती हैं। नए भवनों में जिनकी बाहरी दीवारों में उच्च गर्मी संरक्षण होता है, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन फिर भी मदद करता है। फर्श हीटिंग इस समस्या को पूरे कमरे में समान गर्मी वितरण के माध्यम से हल करती है, और यह उतना ही बेहतर काम करता है जितना बाहरी आवरण का गर्मी संरक्षण बेहतर होता है।

2. खिड़कियां गर्मी पुल नहीं होतीं (और न ही ठंडक के पुल)। गर्मी पुल कुछ और होता है। उदाहरण के लिए ज्यामिति के कारण बने गर्मी पुल, जैसे भवन के बाहरी कोने, या निर्माण संबंधित गर्मी पुल, जैसे अंदर की दीवारों या छत के दीवार से मिलने वाले जोड़ आदि। खिड़कियां केवल ऐसे तत्व हैं जिनका U-वैल्यू (ऊर्जा दक्षता मूल्य) आम तौर पर (समान ऊर्जा स्तर पर) ठोस बाहरी दीवारों से अधिक होता है। इसका मतलब है अधिक गर्मी हानि और तत्व की आंतरिक सतह का कम तापमान। पुराने खिड़कियों (1994 से पुराने) में U-वैल्यू इतना अधिक था कि उस स्थान पर कमरे की हवा बहुत ठंडी हो जाती थी और ठंडी हवा की अधिक सघनता के कारण नीचे "गिरती" थी। यह नहीं है कि इतनी ठंडी हवा खिड़कियों से आती है, सिवाय इसके कि खिड़की में कोई (खराब) वेंटिलेटर हो या खिड़कियां बहुत पुरानी हों और तेज हवा चले।

3. हीटरों में हवा ऊपर से नीचे गिरती नहीं है और बीच में गर्म होती नहीं। कॉन्वेक्शन हीटर / रेडिएटर गर्मी देने के लिए चिमनी प्रभाव का उपयोग करते हैं, जो तब होता है जब फर्श के नजदीक ठंडी हवा हीटर के अंदर गर्म होकर फैलती है और कम घनत्व के कारण ऊपर उठती है (जैसे गर्म हवा का गुब्बारा)। इससे रेडिएटर के नीचे दबाव कम हो जाता है और नीचे से नई हवा "खींची" जाती है -> गर्म सतहों पर प्राकृतिक कॉन्वेक्शन चिमनी प्रभाव के साथ।

यदि हीटर खिड़कियों के नीचे लगाए जाएं, तो खिड़कियों पर ठंडी होने वाली हवा का प्रभाव हीटर से ऊपर उठने वाली गर्म हवा से समाप्त हो जाता है और ... तदा, कोई हवा का झोंका नहीं, कोई ठंडी सतह नहीं, बल्कि खिड़कियां सूखी रहती हैं क्योंकि गर्म हवा उन पर धीरे-धीरे बहती है और कमरे में समान तापमान वितरण होता है।

नई खिड़कियों में गर्मी हानि काफी कम होती है (पुरानी खिड़कियों की तुलना में एक तिहाई से भी कम)। इसलिए यह प्रभाव बहुत कम होता है और फर्श हीटिंग बिना किसी रोकटोक के संभव होती है और हीटर कहीं और भी लगाए जा सकते हैं।

नए भवनों में फर्श की हीटिंग के सामान्य तापमान 30-35°C क्लासिक रेडिएटर / हीटर से प्राप्त नहीं किए जा सकते। कॉन्वेक्शन हीटरों को चिमनी प्रभाव के लिए कमरे की हवा से लगभग 15-20°C अधिक तापमान की आवश्यकता होती है, उसके नीचे ये मुख्यतः सतह के माध्यम से विकिरण द्वारा गर्मी देते हैं। इसलिए, इन्हें बहुत अधिक आकार का बनाना पड़ता है यदि नीचे तापमान पर कॉन्वेक्शन प्रभाव का उपयोग नहीं किया जाए।
इस कारण, अच्छी डिजाइन में लगभग 45°C पूर्व प्रवाह और 35°C वापस प्रवाह की आवश्यकता होती है। वैकल्पिक रूप से, हीटरों को सक्रिय रूप से वेंटिलेट किया जा सकता है, जैसे एयर-टू-एयर हीट पंप काम करते हैं - लेकिन इसके साथ आराम में कमी होती है। फिर बिना फर्श हीटिंग के भी हीटिंग सिस्टम 40°C से नीचे तापमान पर काम कर सकते हैं।