वायु ताप पंप बनाम भू-तापीय, नया निर्माण 400 वर्ग मीटर

- selbst ohne dauert es erstaunlicherweise sehr kurz bis warmes Wasser kommt...

कि मैं इसे फिर से पढ़ सकूं

यहाँ सप्ताहांत में जटिल सेटिंग्स के आधार पर बचत क्षमता के बारे में बहुत विचार किया जाता है; लेकिन कोई भी यह नहीं कहता कि एक सर्कुलेशन लाइन (मेरी दृष्टि में अनावश्यक) इस बचत में से काफी कुछ वापस ले लेती है।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ

सर्कुलेशन पाइपलाइन

क्या यह सामान्य एकल परिवार के घरों में बिल्कुल जरूरी नहीं है, है ना? मैं तो केवल अपने घर (बिना सर्कुलेशन के) को जानता हूँ, लेकिन मेरा तो यही मानना था कि बिना सर्कुलेशन वाला मामला ज्यादा आम होता है। क्या यह कुछ अलग है?

खैर, यह हमेशा रास्ते पर निर्भर करता है - हमारा Elternbad और Kellerbad काफी सीधे जुड़े हैं - लेकिन रसोई और Kinderbad फिर नहीं। यह फिर से महसूस होता है, लेकिन मेरी राय में इससे ज्यादा कोई खास दिक्कत नहीं होती।

मूल्य की बात करें तो यह चर्चा के लायक नहीं थी, बाद में किसी चीज़ के न होने पर ज्यादा गुस्सा आता है। इसलिए मैं निश्चित रूप से एक Zirku चाहता था।

पंप बिजली ज्यादा नहीं खाती, लेकिन गर्मी की हानि स्पष्ट होती है - इसलिए मैं देखूंगा कि इसे कैसे बेहतर तरीके से सेट कर सकता हूँ।

कम से कम परिचितों के बीच मुझे लगभग सभी घर Zirku के साथ ही दिखे हैं - मेरे माता-पिता के पास यह नहीं है और वहां वाकई गर्म पानी के लिए लंबा इंतजार करना पड़ता है।

यह सामान्यत: आवासीय एकल-परिवार वाले घरों में आवश्यक नहीं है, है ना?

सही है, क्योंकि पाइपलाइन के रास्तों को लगातार छोटा रखा जाता है।

मैं केवल अपने घर को जानता हूँ (बिना संचार के), लेकिन मुझे लगा कि बिना संचार होना अधिक आम स्थिति है। क्या यह अलग है?

आजकल भी यह अफवाह मजबूत बनी हुई है कि पानी "कई" मिनट तक चलता रहता है, जब तक कि नल से गर्म पानी न निकले। यह कई घर निर्माताओं की धारणा के समान है कि जिप्सम बोर्ड की दीवारें ठोस सामग्री की 11.5 मिमी मोटी अंदरूनी दीवारों की तुलना में कम ध्वनि संरक्षण प्रदान करती हैं।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

हमारे पास कोई जिरक नहीं है और यह सीमित है.. इसलिए आद हॉक नहीं है, लेकिन लगभग 7-10 सेकंड, मैं कहूँगा (दस्सर ज़पफस्टेलें पहले)

सबसे पहले कई जवाबों और चर्चा के लिए बहुत धन्यवाद। (मुझे दुर्भाग्यवश अब फोरम से कोई नोटिफिकेशन ईमेल नहीं मिल रही है और मैं इतनी प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं कर रहा था, इसलिए अब ही देखा।)

कुछ सवालों का जवाब देने के लिए:

- मैंने अब ही हीटिंग लोड की गणना पाई है, लेकिन मैं इसमें थोड़ा संशय में हूँ। यह "DIN EN 12831 Beiblatt 2 2012-05" के अनुसार एक सरलीकृत गणना है, जहां अंत में 0.06 kW/क्वा मीटर और 18.28 kW हीटिंग लोड निकलता है (जो मेरी अनुमानित सरल गणना के अनुसार 18.28/0.06 = 304 क्वा मीटर के लिए होनी चाहिए थी)। मैं इस वक्त इसे ठीक से समझ नहीं पा रहा हूँ, लेकिन मुझे कल इसे देखना होगा और ऊर्जा सलाहकार से पूछना होगा, अभी समय थोड़ा देर हो गया है।

- "सततता की मांग" के संदर्भ में: हाँ, यह एक बड़ा घर है और दो परिवारों के लिए योजना बनाई गई है (यहाँ "परिवार" सीधे सीधे नहीं है, क्योंकि यह एक परिवार है, लेकिन वर्तमान में दो पीढ़ियाँ हैं, आने वाले समय में तीन होंगी)। इसके लिए भी यह काफी बड़ा है, यह सही है। फिर भी इसका मतलब यह नहीं कि हम सभी अन्य सततता के विचारों को नजरअंदाज कर दें।

- उस एक पूछताछ के बारे में जिसमें "400 मीटर से अधिक ड्रिलिंग" थी: मेरा तात्पर्य कुल मीटर की संख्या से था - उदाहरण के लिए, 5 ड्रिलिंग 80 मीटर प्रति ड्रिलिंग के हिसाब से योजना बनाई गई है।

- मैंने अब ही हीटिंग टेक्नोलॉजी कंपनी के साथ बातचीत में जाना कि एयर हीट पंप और जियोथर्मल के बीच लागत का अंतर इतना अधिक क्यों है: इसका कारण यह है कि वास्तव में इतनी अधिक ड्रिलिंग मीटर पूरी करनी होती है, क्योंकि बर्लिन में उस क्षेत्र के लिए, जहां हम निर्माण कर रहे हैं, भूमि से उर्जा निष्कर्षण का मानक 35W/ड्रिल मीटर है। यह राज्य द्वारा एक दिशा-निर्देश के रूप में दिया गया है और इसे (बहुत अधिक) पार नहीं किया जा सकता। ब्रांडेनबर्ग में ऐसा नहीं है और वहां उच्च निष्कर्षण शक्ति की योजना बनाई जा सकती है, इसलिए उदाहरण के लिए 5 ड्रिलिंग के बजाय केवल 3 ड्रिलिंग की आवश्यकता होती है, जिससे लागत निश्चित रूप से कम हो जाएगी।

- यदि हीटिंग सिस्टम अत्यधिक बड़ा हो, तो हो सकता है कि बर्लिन में भी एक ड्रिलिंग कम से काम चलाया जा सके, जिससे कुल लागत अंतर कम हो जाए।

फिलहाल इतना ही। फिर से आपके जवाबों के लिए धन्यवाद!