प्रदाता, कीमतें, लागत, अनुभव

@ Bauexperte
जैसा कि मैंने पहले कहा था, विभिन्न बिल्डिंग ब्लॉक्स पर अच्छी तरह से बहस की जा सकती है और महीनों तक चर्चा हो सकती है। चूंकि क्लिंकर भी लगभग 10 हजार यूरो का खर्च डाल सकता है, इसलिए हमने WDVS का चयन किया है। व्यक्तिगत रूप से, मैं, उदाहरण के लिए, रहने के क्षेत्र में पोरोबेटोन पत्थरों को बिल्कुल पसंद नहीं करता। मुझे गैराज के निर्माण के लिए यह कल्पनीय लगता है, लेकिन घर के लिए नहीं।
गैराज के निर्माण सामग्री की कीमत बताने के लिए बहुत धन्यवाद!

@ €uro
पहले से ही माफ़ करें अगर मैं मूर्खतापूर्ण प्रश्न पूछ रहा हूँ, लेकिन
- आप बिक्री-स्वतंत्र खपत पूर्वानुमान से क्या मतलब रखते हैं?
- आप वास्तविक परिस्थितियों से क्या मतलब रखते हैं?

नमस्ते,

....
- आप बिक्री-स्वतंत्र消unehmenपुर consumo prognose से क्या मतलब रखते हैं?
- आप वास्तविक परिस्थिति से क्या मतलब रखते हैं?

अधिकांश समय, निर्माणकर्ताओं को केवल एक ऊर्जा बचत विनियमन या KfW प्रमाणपत्र दिया जाता है। इसमें दर्शाई गई अंतिम ऊर्जा का बाद में होने वाले उपभोग से कोई संबंध नहीं होता। इसका कारण यह है कि इसमें मानक मानों का उपयोग किया जाता है, जो वास्तविक निर्माण की स्थितियों से मेल नहीं खाते। ऊर्जा बचत विनियमन या KfW प्रमाणपत्र केवल प्राथमिक ऊर्जा तुलना के लिए होते हैं (जैसा कि कानून में निर्दिष्ट है) और वे न तो हीटिंग के आकार निर्धारण के लिए उपयुक्त हैं और न ही बाद में होने वाले उपभोग की विश्वसनीय भविष्यवाणी के लिए।
वास्तविक उपभोग आमतौर पर पूरा हुए निर्माण में बहुत अधिक होता है, खासकर जब लागू तकनीकी समाधान पूर्वानुमानों के अनुसार नहीं होता।
इस प्रकार, कागज पर "सुंदर ढंग से गणना किए गए" KfW EH70 या EH 55 एक सामान्य ऊर्जा बचत विनियमन मानक या उससे भी खराब बन जाता है।

बिक्री-स्वतंत्र से मेरा मतलब है कि यह पूर्वानुमान विक्रेता द्वारा नहीं आना चाहिए, या अगर आता है, तो इसे स्वतंत्र पक्ष द्वारा जांच कराना चाहिए।

वास्तविक पैरामीटर उदाहरण के लिए हैं:
- वास्तविक जलवायु स्थान,
- इच्छित कमरे के वास्तविक तापमान,
- व्यक्तियों की संख्या के आधार पर वास्तविक गर्म पानी की जरूरत,
- हीटिंग, गर्म पानी की तैयारी, सौर थर्मल सिस्टम, और यदि आवश्यक हो तो वेंटिलेशन के वास्तविक परिचालन पैरामीटर।

ये चीज़ें कुल ऊर्जा दक्षता और बाद के उपभोग लागत पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती हैं।
ऐसा हो सकता है कि एक सौर थर्मल प्रणाली वास्तव में उतनी ऊर्जा न दे जितनी नियंत्रण प्रणाली और सौर पंप बिजली इस्तेमाल करते हैं। या एक हीट पंप मूल योजना/माप के कारण अपेक्षित से कम वार्षिक कार्यांक प्राप्त करे। नियंत्रित आवास वेंटिलेशन/उष्मा पुनर्प्राप्ति अपेक्षित दक्षता न प्राप्त करे। ताप उत्पादक और ताप वितरण हाइड्रोलिक दृष्टि से मेल न खाते हों या समन्वयित न हों। आदि.......
अक्सर कई समस्याएं एक साथ होती हैं। इससे नकारात्मक प्रभावों के संयोग के कारण, निर्माणकर्ता को दीर्घकालीन रूप से काफी अधिक उपभोग लागत वहन करनी पड़ती है, जबकि भुगतान EH 70 या EH 55 के लिए किया गया होता है!

सादर।

नमस्ते,

जैसा कि मैंने पहले कहा था, विभिन्न निर्माण सामग्री पर अच्छी बहस हो सकती है और महीनों तक चर्चा चल सकती है। चूंकि क्लींकर में भी लगभग 10 हजार यूरो का अतिरिक्त खर्च आएगा, इसलिए हमने WDVS को चुना है। व्यक्तिगत रूप से, मैं उदाहरण के तौर पर, आवासीय क्षेत्र में पोरेनबेटोन पत्थरों के पक्ष में नहीं हूँ। गैराज के निर्माण के लिए यह मेरे लिए संभव है, लेकिन घर के लिए नहीं।

मैं तुमसे लड़ना नहीं चाहता और न ही करूंगा, क्योंकि जीवन बहुत छोटा है और रोज़ाना की रोज़गार की लड़ाई बहुत थकाऊ है।

लेकिन मुझे इस बात से आपत्ति है कि पोरेनबेटोन को स्वयंभू पैगम्बरों द्वारा, जिनकी संख्या इंटरनेट पर काफ़ी है (तुम्हारा मतलब नहीं है), उससे भी बदतर बताया जाता है; व्यक्तिगत रूप से मैं "प्लास्टिक फ़िल्म" में रहने या ऐसे सामग्री को घर पर रखना नहीं चाहता जिसे मुझे कुछ वर्षों बाद विशेष कचरे के रूप में निपटाना पड़े।

कुछ साल पहले, जब 17.5 सेमी पत्थरों का इस्तेमाल किया जाता था, तब यह कहना कि पोरेनबेटोन का ध्वनि संरक्षण अपर्याप्त या खराब है, बिलकुल सही था। लेकिन आज हम 36.5 और उससे अधिक पर बात कर रहे हैं - ऐसी स्थिति में ध्वनि संरक्षण की समस्या कहाँ हो सकती है? अंदर की दीवारों की बात करें - यह भी एक धार्मिक विषय जैसा है। निचले तल पर न तो कैल्कसैंडस्टीन की जरूरत है न ही हाईसॉल्टिंग ईंट की, और ऊपर की मंजिल पर लाइटवेट निर्माण (जैसे जिप्सडिएलेन) एक बहुत अच्छी समाधान है (हालांकि पैगंबरों की राय अलग हो सकती है); ध्वनि के प्रति बहुत संवेदनशील लोगों के लिए कैल्कसैंडस्टीन उपयुक्त है - पोरेनबेटोन किसी भी पत्थर की तुलना में सामग्री के मिश्रण को बेहतर सहन करता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस पत्थर से मोनोलिथिक निर्माण संभव है; अगर आप WDVS से बचना चाहते हैं तो हाईसॉल्टिंग ईंट की तुलना में आपको कहीं अधिक पैसे/पत्थर खर्च करने होंगे। फिर भी, ड्रिलिंग का खतरा बना रहता है, लेकिन यह स्वीकार किया जा सकता है कि ब्लिट्ज़मेंट का एक पैकेट आसानी से हाथ में हो।

तो निर्णय तुम्हारा ही रहता है और मैं उसमें कोई हस्तक्षेप नहीं करूंगा। मैं यह जानने में रुचि रखता हूँ कि क्या तुमने अपने निर्माण प्रोजेक्ट में वेंटिलेशन सिस्टम को शामिल किया है?

सस्नेह,

@ €uro
विवरण के लिए धन्यवाद। फिर मैं ऊर्जा सलाहकारों से संपर्क करूंगा ताकि ऐसी भविष्यवाणी कर सकूं।

@ Bauexperte

मैं तुमसे बहस नहीं करना चाहता और न ही करूंगा, इसके लिए जीवन बहुत छोटा है और रोज़ की रोज़ी कमाने की लड़ाई बहुत थकाने वाली है

मैं पूरी तरह सहमत हूँ

मेरा यह जानना होगा कि क्या तुमने अपने BV में वेंटिलेशन सिस्टम को शामिल किया है?

हाँ, एक हीट रिकवरी वेंटिलेशन सिस्टम का विचार किया गया है। केवल इसी तरह से हम बिक्री सलाहकार के अनुसार KfW 55 तक पहुँच पाते हैं। तुम क्यों पूछ रहे हो?

शुभकामनाएं, शुशी

....Nur so kommen wir laut Verkaufsberater auch auf KfW 55.

बिना नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन/ऊर्जा पुनःप्राप्ति के भी KfW EH55 तक पहुँचा जा सकता है।
ऊर्जा पुनःप्राप्ति की उच्च कार्यक्षमता को अक्सर प्राथमिक ऊर्जा को कागज पर "सुधारने" के लिए इस्तेमाल किया जाता है।
v.g.

नमस्ते,

हाँ, एक हीट रिकवरी वेंटिलेशन सिस्टम योजना में है। केवल इसी तरह हम बिक्री सलाहकार के अनुसार KfW 55 पर पहुँच सकते हैं। आप क्यों पूछ रहे हैं?

आजकल इतनी "सघन" रूप से निर्माण करना पड़ता है कि कई बार मोनोलिथिक सिस्टम भी स्वीकार्य सीमा पर पहुँच जाते हैं। WDVS में यह निश्चित रूप से है कि वेंटिलेशन अनिवार्य है, यदि आप फफूंदी को लंबे समय तक रोकना चाहते हैं; कि क्या यह हीट रिकवरी के साथ होना चाहिए, यह आपका संरचनाकार गणना करे, न कि आपका विक्रेता।

सादर शुभकामनाएँ