24 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग

: हिही, तुमने मुझे गलत समझा - मैं धर्मयुद्ध के लिए आमंत्रित करना नहीं चाहता था

मेरे लिए Ytong सबसे खराब है... खराब ध्वनि इन्सुलेशन

ध्वनि पुल मुख्य रूप से निर्माण त्रुटियों के कारण होते हैं न कि निर्माण सामग्री के चुनाव के कारण। हल्का होना अनिवार्य रूप से अच्छे कंपन का मतलब नहीं है, क्योंकि हल्का भी कठोर हो सकता है ...

और ऊष्मा पुल समस्या

... मौलिक "ऊष्मा पुल" एक परत होना भी किसी विशेष निर्माण सामग्री का विशेषाधिकार नहीं है। पोरोन कंक्रीट जैसे ब्लैथॉन भी ठोस निर्माण सामग्रियों की स्थिरता को संरचना में मौजूद खोखले स्थानों के चारों ओर लंबे रास्तों के साथ संयोजित करते हैं ...

साथ ही उचित ऊष्मा इन्सुलेशन के साथ बेवजह मोटी दीवारें।

... कई फैशनेबल दीवार संरचनाएं जो इन्सुलेशन प्लेट्स के साथ होती हैं, कुल मोटाई में 40 सेमी से अधिक होती हैं, जिसमें 36.5 सेमी की पोरोन कंक्रीट की दीवार बराबर होती है।

: हिहि, तुमने मुझे गलत समझा - मैं धर्म युद्ध के लिए आमंत्रित नहीं करना चाहता था

ठीक है, मान लेते हैं कि सही समझा, और फिर भी जवाब दिया

ध्वनि पुल (Schallbrücken) ज्यादातर निर्माण दोषों के कारण होते हैं, न कि निर्माण सामग्री के चयन के कारण। हल्का होना जरूरी नहीं कि अच्छा कंपन करने वाला हो, क्योंकि हल्का भी सख्त हो सकता है ...

सही है। लेकिन इस तर्क से कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। बिना निर्माण दोष के Ytong की दीवार सभी संभावित दीवार संरचनाओं में से सबसे खराब ध्वनि संरक्षण मान रखती है।

हालांकि, मेरा लगता है कि हम यहाँ सहमत हैं: असली दीवार संरचना से ज्यादा महत्वपूर्ण है कि कंपनी दीवार संरचना को अच्छी तरह जानती हो और ठीक से बनाए।

... मूल "ताप पुल" (Wärmebrücke) वाली एकल परत वाली संरचना किसी विशेष निर्माण सामग्री की विशेषता नहीं है। पॉरेनबेटोन और ब्लैटन दोनों भारी निर्माण सामग्री की मजबूती को संरचना में होल्ड (खोखले स्थानों) के आसपास लंबी दूरी वाली तरंगों के साथ मिलाते हैं ...

मैं केवल WDVS-दीवार और मोनोलिथिक की तुलना पर आधारित था। वहां मोनोलिथिक में वास्तव में अधिक ताप पुल होते हैं। मुझे यहाँ लगभग कोई वस्तुनिष्ठ अध्ययन ज्ञात नहीं हैं, केवल Fraunhofer का, जो निष्कर्ष निकालता है कि मोनोलिथिक निर्माणों में WDVS निर्माणों की तुलना में अधिक फ्रंटल क्षति होती है (मुझे यह दिलचस्प लगा, क्योंकि यह आम धारणा के खिलाफ है कि WDVS की सामने वाली दीवारों को सभी woodpeckers (चकवा पक्षी) खाते हैं)

... कई फैशनेबल दीवार संरचनाएं इंसुलेशन प्लेट्स के साथ कुल मोटाई में 40 सेमी से अधिक होती हैं, जिसमें 36.5 सेमी की पॉरेनबेटोन की दीवार भी बराबर होती है।

मैं निश्चित रूप से हर दीवार "जितनी मोटी मैं चाहूँ" बना सकता हूँ, लेकिन मुद्दा था इंसुलेशन क्षमता। समान दीवार मोटाई पर WDVS के साथ बेहतर इंसुलेशन प्राप्त किया जा सकता है।

मैं स्वयं भी काफी मोटी दीवार बना चुका हूँ, लेकिन यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि हम डबल-शेल बनाते हैं। अगर हमने एकल परत बनायी होती, तो Ytong मेरा अंतिम विकल्प होता, भले ही यह हमारे लिए सबसे सस्ता होता। लेकिन फिर हम फिर से धर्म युद्ध पर आ जाते हैं

यह दिलचस्प होगा कि फिर से से सुनने को मिले।

निर्माण प्रबंधक पूरी तरह से सही है। हमने अपना घर मोनोलिथिक तरीके से पोरोटन T8 से 43.5 सेमी की परलिट भराव के साथ बनाया है। अंदर से 5 सेमी का Ytong इंस्टालेशन स्तर के रूप में रखा गया है जहाँ विभिन्न प्रकार की पाइपलाइनें फिट की गई हैं। दो पूर्ण मंजिलें + सैटल छत। परन्तु छत के गिबल साइड्स को हमने 25 मिमी के Ytong से बनाया है। वर्तमान छत विस्तार को टोबेरूम में बदलते समय गिबल पर 80 मिमी WEDI प्लेट चिपकाई गई (Toom फ्लाईसेनक्लेबर लगभग 4.19 € प्रति बोरा)। 200 मिमी के रॉकवूल से इंसुलेट किए गए स्पैरीन को रिगिप्स से कवर किया गया है।
शोर संरक्षण पूरे घर में सबसे अच्छा है (30 सेमी WU कंक्रीट की बेसमेंट को छोड़कर)।
कमजोर बिंदु हमेशा संक्रमण होते हैं, जैसे दीवार से खिड़की या दरवाज़े तक।
अगर इन जगहों को सही ढंग से फोम न किया जाए और फिनिश के तौर पर उचित फ़िल्म का उपयोग न किया जाए या प्लास्टर सही तरीके से ओवरलैप न हो तो शोर संरक्षण बिल्कुल शून्य हो जाता है।
मोनोलिथिक निर्माण में पुराने मुरिगठित केले हुए जलौसी बॉक्स समय के अनुकूल नहीं हैं। बाहरी बॉक्स इलेक्ट्रिक ड्राइव के साथ उपयोग किए जाने चाहिए।
यदि ये सभी बातें ध्यान में रखी जाएं तो घर कागज के बनाए हुए भी शोररोधक हो सकता है।
स्पष्ट है कि द्रव्यमान/घनत्व और बहु-परत होना अच्छा है पर यह अन्य तरीकों से भी संभव है।

फफूंदी के विषय में। फफूंदी घर की दीवारें बहुत सघन होने से नहीं बल्कि कंजूस मकान मालिकों की वजह से होती है जो गर्मी नहीं करते और गलत तरीके से हवादारी करते हैं या निर्माण में खराबी और ठंडे स्थानों के कारण होती है, गर्मी से नहीं।
उदाहरण।
ठंडी हवा खराब तरीके से बनाई गई खिड़की के नीचे लगातार भवन में प्रवेश करती है और गर्म हवा से मिलती है। गर्म हवा ठंडी हो जाती है और अपनी आर्द्रता छोड़ देती है क्योंकि ठंडी हवा उतनी आर्द्रता नहीं रोक सकती जितनी गर्म हवा - जिससे संघनन होता है। सरल भौतिकी।
यह वही स्थिति झुकाव हवादारी और सीटी बजाने वाले जलौसी पेटियों में भी होती है।
पूरा मामला + टेपेती, रिगिप्स, लकड़ी आदि = फफूंदी के लिए भोजन।
पानी, भोजन और कमरे का तापमान, खुश रहने के लिए और क्या चाहिए, फफूंदी बढ़ती है।
इसमें पानी सबसे महत्वपूर्ण है - बिना पानी के कोई जीवन नहीं। हमारा घर फफूंदी मुक्त है, पड़ोसी का क्लिंकर भवन नहीं है। अत्यधिक प्रशंसित ग्लास ऊन वायु परत में पानी सोख लेती है और उसे चूना-रेत की ईंट की दीवार को देती है। Z फोली में क्लिंकर के पीछे पानी के गहरे तालाब होते हैं। आज तक नहीं समझ पाया कि यह क्यों लगाई जाती है। जब पड़ोसी ने उस प्रशंसित फोली से बंद दीवार खोली तो असली भाप का बादल बाहर आया।
ऊष्मा इन्सुलेशन को बाहर से लगाने का कोई ऊर्जा संबंधी तर्क नहीं है और फिर पूरा भवन गर्म करना। लेकिन यह अब एक अलग विषय है।
नियंत्रित आवासीय वायु आपूर्ति और निकासी प्रणाली संघनन को पहले ही ताप आदान-प्रदान यंत्र से हवा से निकाल लेती है और सूखी हवा कमरे में भेजती है। हमेशा ताजी हवा और कोई संघनन नहीं।
फिर भी मैं रोज़ाना झटकेदार हवादारी करता हूँ।

ठंड के सेतु, कोई गर्मी नहीं।

केवल यही आपके पोस्ट के किसी भी भवन भौतिकी संबंधी कथन को अयोग्य बनाता है।
कोई ठंड नहीं होती, केवल गर्मी होती है या गर्मी की कमी होती है। तदनुसार केवल गर्मी के सेतु होते हैं।

यदि इन सभी बातों का ध्यान रखा जाए तो घर कार्डबोर्ड से भी बनाया जा सकता है और वह ध्वनि रोधी होगा।

यह सच में कौशल की बात है - हालांकि कोई भवन भौतिकीय ज्ञान नहीं।