24厘米Ytong + 保温层或36.5厘米Ytong

: 嘻嘻，你误会我了——我并不是想邀请信仰战争

对我来说，Ytong 是最糟糕的……隔音效果差

声桥更可能是由结构设计缺陷造成的，而不是建筑材料的选择。轻材料不一定振动良好，因为轻材料也可能很刚性……

还有热桥问题

……原则上的“热桥”单层结构也不是某种特定建筑材料的特权。孔隙混凝土和陶粒混凝土都将实体材料的稳定性与结构中空洞周围所有波长的长路径结合起来……

还有在合理隔热的情况下墙体厚度无谓地厚重。

……许多时髦的带有隔热板的墙体结构总厚度超过40厘米，而36.5厘米厚的孔隙混凝土墙与之持平。

：嘻嘻，你误会我了——我并不是想挑起信仰之争

好吧，说我们理解正确了，不过还是回复了

声桥更多是由结构设计错误引起的，而不是由于建筑材料的选择。轻量并不一定意味着良好的振动性能，因为轻质材料也可能很刚性……

没错。但凭这个论点没法得出结论。如果没有结构设计错误，Ytong（加气混凝土）墙的隔音效果是所有可能墙体结构中最差的之一。

不过我想我们这里的观点是相同的：比起具体的墙体结构来说，企业是否对墙体结构非常熟悉并且合理施工更为重要。

……原理上的“热桥”单层结构也不是某种特定建筑材料的特权。加气混凝土和膨胀烧结泥炭球都结合了实体建筑材料的稳定性以及结构中空隙对各种波长的长路径阻隔……

我这里只是针对WDVS墙体和整体墙体的对比。整体墙体当然热桥更多。我这里几乎没见到客观研究，只有Fraunhofer（弗劳恩霍夫协会）的研究，结论是整体结构建筑的外墙比WDVS建筑更容易出现外墙损坏（我觉得这很有意思，因为这与较普遍的看法相反，大众认为WDVS外墙都被啄木鸟啄坏了）。

……许多时髦的用保温板的墙体结构总厚度超过40厘米，而36.5厘米的加气混凝土墙厚度相当……

我当然可以让任何墙体“厚到我想要”，但这里讨论的是隔热性能。在同样墙厚下，WDVS可以实现明显更好的保温效果。

我自己也有明显更厚的墙体结构，但那纯粹是因为我们做的是双壳体。如果我们做单壳体，Ytong将是我最后的选择，虽然它是我们这里最便宜的选择。但这又回到了信仰之争了。

听到 的回复会很有趣。

施工主管完全正确。我们用43.5厘米厚的Poroton T8单体结构建造了我们的房子，内部填充了珍珠岩。内部还安装了5厘米厚的Ytong作为各种管线的安装层。共有2个完整楼层+一个斜顶阁楼。然而，阁楼的山墙侧用25厘米厚的Ytong砌筑。在目前阁楼改造成游乐室的过程中，山墙上粘贴了80毫米厚的WEDI板（Toom瓷砖胶，约4.19欧元一袋）。用200毫米厚的Rockwool隔热的椽子被用石膏板覆盖。整个房子的隔音效果最好（地窖除外，地窖用30厘米厚的WU混凝土建造）。薄弱环节总是墙体与窗户或门的结合处。如果不合理地填充泡沫，表面处理时不使用相应的防护膜或者抹灰重叠不严密，隔音效果将为零。同时，旧的内嵌百叶箱在单体结构建筑中已经不合时宜，应使用带电动驱动的外置百叶箱。如果注意到这些问题，即使用纸浆糊建造房子，也能做到隔音。质量/密度和多层结构固然好，但也有其他方法。

关于霉菌的话题。霉菌不是由过于密实的房墙引起的，而是由不愿意供暖和错误通风的吝啬房主，或者因施工偷工减料和冷桥造成的，与热量无关。
例如。
冷空气不断从安装不良的窗台下方流入建筑内部，遇到暖空气。暖空气冷却并释放出水分，因为冷空气无法像暖空气那样保持那么多湿气——产生了冷凝水。简单的物理现象。
同样的情况也发生在斜窗通风和呼啸的百叶窗箱里。
这一切加上壁纸、石膏板、木材等=霉菌的滋养物。
水分、养料和室温，需要什么才能幸福，霉菌就滋生。
其中水是最重要的——没有水就没有生命。我们的房子没有霉菌，邻居的砖墙房有霉菌。广受赞誉的玻璃棉在空气层吸水，并将水分传递给粉煤灰砂石砖墙。在Z膜背后，砖墙处积有一滩滩水洼。到现在还不明白为什么要安装这种材料。当邻居打开被这种所谓的膜封闭的墙体时，一股浓浓的蒸汽冒了出来。
从能量角度看，把保温层装在外面然后整体给墙体加热没有意义。不过那是另外一个话题。
一个受控的居室通风系统可以在换热器中从空气里提取冷凝水，送入干燥空气到室内。始终有新鲜空气，没有冷凝水。
不过我每天还是会进行一次快速通风。

[QUOTE="Schischka, post: 176572, member: 33172"] 冷桥，不是热量。[ /QUOTE]
仅此就使你帖子中的任何建筑物理学说断无资格。
没有寒冷，只有热量或者热量的缺乏。因此也只有热桥。

[QUOTE="Schischka, post: 176570, member: 33172"] 注意，先生，所有这些东西都可以用纸浆糊建造，而且是隔音的。[ /QUOTE]
这显示了真正的专业能力 - 但不是建筑物理方面的。