Puntos de acceso WLAN - ¿pero cuáles?

Tengo un Lite funcionando. Está bien, pero no más. Hoy me compraría un Pro o mejor. Pero tampoco duele mucho, porque todo lo que necesita altas velocidades de transferencia está conectado a mi LAN.

Se nota en el software de Unifi que no está pensado para el usuario final normal (que no tiene ni idea de lo que hace), sino para el ámbito semi-profesional. Al principio también me sentí un poco abrumado, pero si le dedicas algo de tiempo, puedes configurarlo muy bien. Una vez que funciona, simplemente funciona y no hay que estar controlándolo todo el tiempo.

Un punto de acceso en lugar de un repetidor es comprensible, pero ¿qué es peor en un "punto de acceso con Mesh" que en un "punto de acceso con red separada"?

Puedes distinguir 4 modos de operación:

Repetidor:
- Captura la señal WLAN del router y la amplifica.
- Desventaja, cada repetidor reduce a la mitad el ancho de banda WLAN utilizable. Por ejemplo, de 400 Mbit bruto, pasa a 200, etc.
- El dispositivo (portátil, móvil, tableta, etc.) debe reconectarse por sí mismo (a veces funciona bien, a veces no).

Repetidor con Mesh (Mesh no es un estándar, básicamente cada fabricante puede hacer lo que quiera):
- Captura la señal WLAN del router y la amplifica.
- Desventaja, cada repetidor reduce a la mitad el ancho de banda WLAN utilizable. Por ejemplo, de 400 Mbit bruto, pasa a 200, etc.
- (En el caso de AVM/FritzBox) La FritzBox controla los dispositivos que no logran cambiar solos al repetidor o a otra banda (2,4 GHz, 5 GHz) expulsándolos y obligándolos a reconectarse (a una señal mejor recibida).

Punto de acceso (Access Point):
- Se conecta por LAN y crea su propia red (que puede tener la misma contraseña y el mismo SSID). Así no hay reducción del ancho de banda porque todo lo que se conecta al punto de acceso transmite los datos por LAN al router.
- El dispositivo (portátil, móvil, tableta, etc.) debe reconectarse por sí mismo (a veces funciona bien, a veces no).

Punto de acceso (Access Point con Mesh):
- Tiene las ventajas mencionadas de la conexión por LAN.
- (En el caso de AVM/FritzBox) La FritzBox controla los dispositivos que no logran cambiar solos al repetidor o a otra banda (2,4 GHz, 5 GHz) expulsándolos y obligándolos a reconectarse (a una señal mejor recibida).

Los repetidores AVM tienen la ventaja de que pueden operar en modo repetidor o punto de acceso (no sé cómo es con otros fabricantes exactamente).
Sería deseable en el hardware AVM el modo punto de acceso con Mesh... el "peor" sería el repetidor puro...

Espero que esté escrito de forma comprensible.

no es del todo correcto lo que dices sobre Mesh. claro que Mesh no es un estándar pero normalmente Mesh (a diferencia de los repetidores "tontos") no reduce completamente el ancho de banda a la mitad. Algunos fabricantes incluso tienen antenas especiales para Mesh. La pérdida entonces es inferior al 50%. ¿De verdad los dispositivos AVM expulsan a los dispositivos con mala conexión? ¿Cómo llama AVM a eso? Sería una función genial porque normalmente los clientes controlan la selección de red. ¿Hay que configurar algo extra para eso? Estoy más familiarizado con Unifi...

Estas son las "nuevas" funciones que están destinadas a dispositivos que no soportan 802.11v y 802.11k... pero creo que se están probando por primera vez en la versión Beta actual.....

Lo he encontrado. Meshsteering. Espero que funcione de manera más fiable que zero handoff en Unifi. Lo mejor es controlar o ajustar de forma adecuada las frecuencias y potencias de transmisión de las distintas bandas y redes. El cliente entonces hace automáticamente lo correcto.

@guckuck2 no es del todo correcto en lo que respecta a Mesh.
claro que Mesh no es un estándar pero normalmente Mesh (a diferencia de los repetidores "tontos") no reduce completamente el ancho de banda.

¿Resaltado incorrecto?

Pero gracias por eso, entonces añado que Mesh ni siquiera afecta el ancho de banda. Ese es precisamente el propósito. Lo que un punto de acceso hace por cable, Mesh lo hace a través de una red inalámbrica propia y dedicada, para que la WLAN "real" permanezca sin interferencias. De esta manera se elimina la desventaja de un repetidor.