无线局域网接入点 - 但选择哪个？

我确实有一台Lite版本在运行。它还可以，但也就这样。现在我会选择Pro或者更好的型号。不过也没什么大不了的，因为所有需要高速传输的设备都连接在我的局域网(LAN)上。

你会发现Unifi的软件显然不是为普通（我自己都不知道我在做什么）的终端用户设计的，而是面向半专业领域的。我一开始也觉得有点复杂，但只要花点时间，就能把整个系统设置得非常好用。一旦运行起来，就很稳定，不需要频繁检查。

使用接入点而不是中继器是可以理解的——但“带Mesh的接入点”比“带独立网络的接入点”有什么更差的地方？

你可以区分4种工作模式：

中继器：
- 接收路由器的WLAN并进行放大。
- 缺点是每个中继器都会使可用的WLAN带宽减半。例如，400Mbit的总带宽变成200Mbit，依此类推。
- 设备（笔记本、手机、平板等）必须自己切换连接（有时能用，有时不能）。

带Mesh的中继器（Mesh不是标准，基本上每个厂商想怎么做就怎么做）：
- 接收路由器的WLAN并进行放大。
- 缺点是每个中继器都会使可用的WLAN带宽减半。例如，400Mbit的总带宽变成200Mbit，依此类推。
- （以AVM/FritzBox为例）FritzBox负责管理那些无法自行切换到中继器或其他频段（2.4GHz、5GHz）的设备，通过简单地“踢出”设备，让它们重新连接（连接到信号更好的网络）。

接入点（Access Point）：
- 通过LAN连接，并创建自己的网络（可以使用相同的密码和SSID）。因此不会有带宽减半的问题，因为所有连接到接入点的设备数据都是通过LAN传输给路由器的。
- 设备（笔记本、手机、平板等）必须自己切换连接（有时能用，有时不能）。

带Mesh的接入点（Access Point mit Mesh）：
- 具有通过LAN连接的上述优点。
- （以AVM/FritzBox为例）FritzBox负责管理那些无法自行切换到中继器或其他频段（2.4GHz、5GHz）的设备，通过简单地“踢出”设备，让它们重新连接（连接到信号更好的网络）。

AVM的中继器有一个优势，就是它们可以在中继器模式或接入点模式下运行（其他厂商是否如此，我不太清楚）。
对AVM硬件来说，最理想的是带Mesh模式的接入点……而“最差”的是纯中继器模式……

希望这些说明能让人理解。

关于 Mesh 的说法不完全正确。
Mesh 不是标准，但通常来说，Mesh（与“傻瓜式”的中继器不同）不会完全将带宽减半。
一些厂商甚至专门为 Mesh 配备了天线。损失一般低于 50%。
真的，AVM 设备在连接不好时会踢出设备？AVM 是怎么称呼这个功能的？这/会是一个挺酷的功能，因为通常客户端控制网络选择。需要额外设置吗？我对 Unifi 比较了解……

这些是为不支持802.11v和802.11k的设备设计的“新”功能……但我认为目前只在最新的测试版中进行测试……

找到了。Meshsteering。希望它比Unifi的zero handoff更可靠。最好合理地控制或设置各个频段和网络的频率及发射功率。客户端会自动选择合适的。

@guckuck2 关于Mesh的说法不太准确。
当然Mesh不是标准，但通常Mesh（与“笨”中继器不同）不会完全减半带宽。

错误的高亮？

但谢谢你，那我就补充一下，Mesh实际上并不影响带宽。这正是它的意义所在。接入点通过有线连接，而Mesh则通过专用的无线网络来实现，这样“真正的”WLAN就不会被干扰。这样就克服了中继器的缺点。