Le commerce et l'industrie ont toujours été inventifs pour trouver des raisons d'augmenter les prix.
Ils n'ont jamais eu besoin d'être inventifs pour cela ...
Parfois le dollar était trop fort, puis trop faible, ensuite il y avait une pénurie de matières premières, puis c'était la faute des Verts, etc. etc. Actuellement, c'est à la mode de rejeter tout sur Donald pour faire briller ses marges bénéficiaires. Et les naïfs y croient encore.
... très peu de marchandises deviennent plus chères parce qu'il y aurait des raisons - mais simplement parce que quelqu'un augmente leurs prix. Parfois, il y a des raisons au sens de causes, mais le jeu fonctionne aussi sans elles : les informations rapportent des raisons au sens de prétextes, et en 48 heures, "Time to the Market", les prétextes ont été digérés par les tables rondes. Le Corona et la pyrale du pin étaient au moins aussi nationaux ; Poutine et Trump sont très loin à l'étranger, mais chez nous dans les infos. L’Autriche ou la Belgique, par exemple, sont des pays voisins directs, mais ils apparaissent à peine dans les informations – leur effet pour réinterpréter des événements en « causes plausibles de prétendues mécaniques du marché » est donc faible. Et c’est pourquoi il est aussi certain que l’Amen à l’église que rien ne devient plus cher à part les prix. S’il y avait de vraies mécaniques derrière, de telles courbes iraient aussi vers le bas. Pour les taux directeurs, c’est effectivement le cas, mais seulement à cause des banques centrales qui le font pour des raisons de contrôle. En réalité, il y a cent fausses prétendues mécaniques du marché pour une vraie.
Plus sûr que le « temps » est le « climat », c’est-à-dire la tendance à long terme (parfois vers des inflations plus fortes et parfois plus faibles). Ma devise « Construisez maintenant » vient du fait que l’attente de Godot est le plus grand risque d’inflation auquel le futur propriétaire d’une maison individuelle est confronté. Et cet échec propre ne vient pas de l’extérieur ou d’en haut, l’ennemi qui met cela dans le nid n’est que soi-même. Par ailleurs, je ne vois aucune inflation qui ne toucherait que les propriétaires mais épargnerait les locataires – cet argument contre l’attente est aussi régulièrement ignoré.