Murs avec le robot FBR Hadrian X

...
Je trouve que les robots/la technologie peuvent déjà soutenir.
...

Bien sûr, mes contributions ci-dessus - et éventuellement celles qui suivront - sont formulées de manière exagérée. Tout dépend vraiment de la manière dont la technologie est utilisée. Le fait qu'elle ne contribue pas toujours au bien de l'humanité est démontré par de nombreux exemples.

Maurer a une mauvaise image. Un technicien en maçonnerie chargé de faire fonctionner le robot et de le programmer correctement est beaucoup mieux considéré.
...

Est-ce pour cela que le soutien ménager n’est plus appelé femme de ménage, mais spécialiste du nettoyage, parce qu’elle peut gérer la technique comple(x) du ménage ?

...
Les soins ont tellement d’activités qui sont difficiles et qui prennent du temps pour l’humain.
...

Les soins devraient, à mon avis, toujours être humains.

Pour en finir avec la discussion : je comprends ce que tu veux dire. Ce que je veux dire, et ce que a déjà dit, c’est que ce n’est pas la technologie qui est le problème, mais ce que l’humain en fait. Une approche est maintenant d’interdire la technologie et si le potentiel de dommage est assez grand, je trouve cela aussi sensé (mais je ne le vois ni chez les robots maçons ni chez les robots de soins), mais la meilleure approche serait de continuer à évoluer en tant qu’humain et société.
Comme l’a correctement expliqué, le fait que les personnes âgées ou malades soient laissées seules n’a rien à voir avec le fait que les soins ne soient pas effectués par des humains. Au contraire, j’en suis plutôt convaincu. Les personnes qui s’intéressent à leurs parents et grands-parents sont soulagées et ainsi le temps passé ensemble peut être encore mieux utilisé.
Oui, et s’il y a des familles qui négligent leurs anciens, il vaudrait mieux que le travail pénible soit fait par un robot, afin que le travail « émotionnel » soit alors assuré par une personne spécialement formée à cet effet.

Est-ce que l’aide ménagère n’est plus appelée femme de ménage, mais technicienne d’entretien parce qu’elle sait utiliser la techni(que) com(plex)e du ménage ?

Avec cette appellation, la description du métier doit changer, sinon tout reste comme avant.

...
Les personnes qui s'intéressent à leurs parents et grands-parents sont soulagées, et ainsi le temps passé ensemble peut être encore mieux utilisé.
...

Il y a aussi des familles où les enfants sont pris en charge 24 heures sur 24 par une nourrice - espérons encore humaine. Les parents les récupèrent alors pour des moments occasionnels à deux et les rendent pour le reste du temps.

Mais bien sûr ... une discussion sans fin.

Et oui : je comprends l'idée/le concept de base :)
Il ne faut juste pas perdre de vue qu’il faut poser des limites. Je n’ai rien contre la technologie et les robots qui aident à la maison ou au jardin (pour l’instant). Mais dans les relations humaines, il faut être prudent. Je m’en rends compte déjà quand je dois me débrouiller avec un système de conversation automatisé au téléphone ou quand je “discute” avec un chatbot chez Amazon.

On ne voit souvent que les “avantages”. Les enfants accessibles et contrôlables, etc. Mais le fait que les téléphones portables entraînent aussi de nombreux problèmes chez les enfants, cela n’est apparemment pas perçu ou “c’est comme ça”.

Oui, exactement, le problème ne vient pas seulement avec le robot, mais des personnes qui sont comme tu le dis (et qui peuvent se le permettre) se comportent déjà aujourd'hui comme tu trouves cela dommage. Un robot bon marché pourrait bien sûr augmenter la quantité de tels cas, mais cela ne change rien à la qualité. Et je ne suis pas si sûr que ce soit si grave si ces personnes ne sont alors plus obligées de s'occuper des tâches désagréables respectives. Et inversement, il serait alors possible que des personnes qui aiment être avec les autres s'occupent des personnes « [alleingelassene] », parce qu'elles n'ont pas à travailler physiquement. Pour l'instant, malheureusement, je ne vois pas encore notre société à un niveau où cela serait porté collectivement (surtout financièrement).

C’est déjà exactement cela, comme je l’ai vu hier. Lorsque je suivais Hadrian X sur YouTube, d’autres vidéos m’ont ensuite été proposées : elles montraient des maisons imprimées en béton comme s’il s’agissait de crème au beurre, et au lieu de sceller, des espaces étaient laissés.

Je suis ce sujet depuis plusieurs années. L’impression de maisons entières en est encore à ses débuts.

Mais un tel robot maçon aurait déjà sa raison d’être. Sur le marché européen, plutôt que sur celui de l’Australie. D’autant plus que l’utilisation de formats de pierre plus grands à l’avenir pourrait rendre la construction plus efficace.

Le prix du robot, à 2 millions, n’est certainement pas pour les petites entreprises qui construisent en Allemagne la majorité des maisons individuelles, des maisons jumelées et des maisons en rangée.

Pour les grandes entreprises, cependant, le robot maçon promet plus de flexibilité, et un tel investissement est plutôt visionnaire.