Travail de pose de parquet très sale - Réparation impossible ?

En fait, ce sont des endroits délicats (liège) mais qui sont définitivement plus faciles à réaliser. Les plinthes sont mEA hors de toute norme (pot de peinture renversé contre la plinthe ?)

J’ai vraiment passé plus de 2 heures à scier et poncer une seule jonction jusqu’à ce que la fine pièce de parquet pour la jonction s’adapte au millimètre près. Enfoncé, vérifié si ça allait, retouché jusqu’à ce que ce soit parfait. Ensuite, collé et vissé (trou pré-percé, fraisage, vis spéciales raccourcies avec une toute petite tête, etc.). On voit la jonction tous les jours et on y prête particulièrement attention quand on le sait ou qu’on ne peut pas la manquer. C’est pareil à la jonction parquet-carrelage dans la salle de bain. C’était très pénible car j’ai dû réparer plusieurs fois la sous-couche pour l’ajuster à la hauteur de la chape au millimètre près (j’ai dû légèrement la surélever). J’ai passé une demi-journée là-dessus. Ensuite, le peintre a appliqué du mastic dans la fine fissure, exactement parallèle - je trouve ça parfait ;-)

Peut-être qu’il n’avait tout simplement pas envie ou pas le temps ? Peu importe, tu l’aurais payé quand même s’il avait dit que les jonctions sont un peu compliquées, qu’il avait besoin de plus d’argent si ça doit être vraiment beau - non ?

Voilà comment tu pourrais éventuellement réparer ça...

Enlever complètement le liège, nettoyer la fissure et égaliser les bords du parquet adjacent (scie japonaise, papier abrasif + beaucoup de patience). Puis découper une pièce de parquet exactement à la forme de la fissure (travail de bricolage) et l’ajuster en une seule pièce. Esthétiquement sûrement mieux car plus adapté. Cela ressemble (mEA) alors à ce qui est voulu et si tu le fais parfaitement au millimètre près, c’est certainement mieux que l’état actuel.

Le joint de liège pourrait être un peu plus étroit, mais d'après mon expérience, il est conforme aux normes artisanales. Je le trouve également correct en termes de qualité d'exécution, j'ai déjà vu des travaux bien pires réalisés par des entreprises spécialisées - et qui étaient conformes aux normes. Pour des surfaces aussi grandes, il faut un joint de dilatation suffisamment important, quelques millimètres ne suffisent certainement pas pour du bois massif. La quantité dépend cependant du matériau, du support et de la pose. "Il faut prévoir 2 mm de joint de dilatation par mètre de sol. Pour une pièce de 4 x 4 mètres, les bords du parquet devraient donc être à 8 mm du mur." Pour la plinthe, la question est ce qui a été convenu contractuellement. Et comme déjà dit, la qualité a un coût supplémentaire. Je demanderais comme reprise que les plinthes dans la zone de la fenêtre soient revues. Le morceau court pourrait facilement être réduit et adapté en épaisseur. Sous la fenêtre, un joint de liège serait éventuellement plus esthétique que les plinthes plates.

ce sont en effet des endroits délicats (liège) mais qui sont définitivement plus faciles à réaliser correctement. Les plinthes sont, mEA, en dehors de toute norme (pot de peinture renversé contre la plinthe ?)

J’ai pourtant passé plus de 2 heures à scier, poncer une seule jonction, jusqu’à ce que la fine pièce de parquet pour la jonction s’ajuste parfaitement au mm. Enfoncée, vérifié l’ajustement, retouché jusqu’à la perfection. Puis posée, collée et vissée (trou pré-percé, fraisage, vis spéciales raccourcies avec une tête minuscule, etc.). On voit la jonction tous les jours et on est particulièrement gêné quand on le sait ou qu’on ne peut pas la manquer. De même pour la jonction parquet-carrelage de la salle de bains. Cela a été très pénible car j’ai dû réparer plusieurs fois la structure porteuse pour l’ajuster au mm à la hauteur de la chape (j’ai dû la relever légèrement). J’ai mis une demi-journée pour cela. Ensuite, le peintre a mis un joint d’étanchéité dans la fine rainure parfaitement parallèle – pour moi c’est parfait ;-)

Peut-être qu’il n’avait tout simplement pas envie / le temps ? Peu importe, tu l’aurais payé s’il avait dit que les jonctions sont un peu compliquées, qu’il lui faudrait plus d’argent pour que cela soit bien fait – n’est-ce pas ?

Voici maintenant comment tu peux éventuellement réparer ça...

Sortir complètement le liège, nettoyer la rainure et égaliser les bords du parquet adjacent (scie japonaise, papier abrasif + beaucoup de patience). Ensuite, découper une pièce de parquet exactement à la forme de la rainure (travail de patience) puis l’ajuster en une seule pièce. Visuellement certainement mieux car plus adapté. Cela aura (mEA) l’air voulu et si tu le fais parfaitement au mm, ce sera sûrement mieux que l’état actuel.

Liège : c’est exactement ce que j’ai envisagé. Malheureusement, il n’a pas laissé de lames de côté, mais je connais la dénomination exacte et je commanderai ailleurs la quantité minimale (2,44 m² / 6 lames), si le parqueteur refuse ou prétend qu’il n’en reste plus. Ce serait certainement l’option la moins chère. L’option un peu plus coûteuse serait de remplacer toutes les lames aux jonctions.

J’ai trouvé des plinthes plus fines de la même couleur et hauteur. Je les mettrais dans la zone des fenêtres. Personne ne remarquera visuellement si elles font 1,8 cm ou 1 cm de large. Ce sera certainement plus joli.

Est-il rentable de demander un rapport à mon expert en construction, qui a suivi tout le chantier (malheureusement je ne l’ai pas engagé pour ce corps de métier), et d’aller ensuite voir un avocat spécialisé en droit de la construction ? Je doute que le parqueteur puisse ou veuille refaire ces travaux. Je paie volontiers pour du travail bien fait, mais pas pour ce genre de choses. La facture est de plus de 24 k€.

La rainure en liège pourrait être un peu plus étroite, mais, d’après mon expérience, elle est conforme au travail artisanal normal. Je la trouve aussi correcte au niveau de la qualité d’exécution, j’ai déjà vu bien pire provenant d’entreprises spécialisées – et pourtant conformes aux normes.
Pour des surfaces aussi grandes, il faut une joint de dilatation suffisamment large, quelques millimètres ne suffisent pas du tout pour le bois massif. La largeur dépend toutefois du matériau, du support et de la pose. "Il faut compter 2 mm de joint de dilatation par mètre de sol. Pour une pièce de 4 x 4 mètres, les bords du parquet doivent donc avoir 8 mm d’espace par rapport au mur."
Concernant la plinthe, tout dépend de ce qui a été convenu contractuellement. Comme déjà dit, un beau travail coûte plus cher. Je demanderais en rattrapage que les plinthes dans la zone des fenêtres soient retravaillées. Le petit morceau peut facilement être réduit en épaisseur et ajusté. Sous la fenêtre, une rainure en liège serait peut-être aussi plus esthétique que les plinthes plates.

Il ne peut pas faire mieux, c’est sa réponse constante, impossible. La méthode avec le liège est dépassée. Il faut évoluer avec le temps. Je paie suffisamment pour une exécution parfaite. J’aurais préféré engager la grande entreprise moderne de parquet et pas ce petit atelier resté en 1980. Le devis était le même.

Il ne peut pas faire mieux, dire constamment que ce n’est pas possible. La méthode avec le liège est dépassée. Il faut suivre le temps. Je paie suffisamment pour une exécution parfaite. J’aurais préféré confier la tâche à la grande entreprise moderne de parquet et non à ce petit établissement qui est resté en 1980. L’offre était la même.

Alors c’est ton problème. Si tu n’as pas défini l’exécution dans le contrat, tu ne peux pas dire après coup que tu voulais quelque chose de différent. Que dit le contrat concernant l’exécution des joints ? Des plinthes ? Et même en 2023, des recommandations et normes s’appliquent pour la largeur des joints de dilatation dans le parquet. Même une entreprise moderne ne peut pas les réduire à 2 mm. Ou les supprimer. La méthode n’est guère dépassée. Nous avons récemment accompagné la rénovation d’un bâtiment où un sol absolument haut de gamme a été posé dans un projet prestigieux. Et oui, tous les joints de dilatation d’environ 200 m² ont été réalisés en liège.

Il ne peut pas faire mieux, l'affirmation constante "ça ne marche pas". La méthode avec le liège est dépassée.

Je suis du même avis et il est définitivement possible de faire mieux.
Puisque tu es en NRW, voudrais-tu peut-être préciser exactement la localité ? Dans un rayon de Wuppertal (+/- 50 km), par exemple, je pourrais te recommander un vrai professionnel qui, avec les exigences de qualité appropriées, sait ce qu'il fait. De plus, tu n'auras pas besoin de donner ta chemise pour cela ;)

Avant de commencer à bricoler, fais donc remplacer toute la plinthe de parquet aux jonctions et tu seras heureux.

Alors c'est ton problème. Si tu n'as pas défini l'exécution dans le contrat, tu ne peux pas dire après coup que tu voulais autre chose. Que dit la commande concernant l'exécution des joints ? Des plinthes ?
Et même en 2023, les recommandations et normes concernant la largeur des joints de dilatation pour le parquet s'appliquent. Une entreprise moderne ne peut pas réduire cela à 2 mm. Ou l'omettre.
La méthode n'est guère dépassée. Nous avons récemment accompagné la rénovation d’un bâtiment où un parquet absolument haut de gamme a été posé dans un projet de prestige. Et oui, tous les joints de dilatation sur environ 200 m² ont été réalisés en liège.

Mon problème, c’est que je veux que ce soit esthétiquement beau ? Il n’y a rien à ce sujet dans la commande. Je n’ai pas été informé des joints et des plinthes avant la pose. On ne m’a pas dit que ça ne convenait pas aux fenêtres. Ça a été fait simplement. C’est 100 m². Va chez Parkett Dietrich ou ailleurs, tu verras comment ils posent le parquet de façon continue. C’est un bâtiment neuf et pas une vieille maison !