Collecteur de tranchée pompe à chaleur eau-glycol ou pompe à chaleur air-eau ?

Oui, elle fonctionnait aussi, mais notre chauffagiste nous a rendu attentifs à [geocollect]. Il suffit de chercher sur Google, je ne peux pas mettre de lien ici. Ça semble intéressant et ce serait au moins une installation faite par le chauffagiste.

Je ne laisserais pas dire que le capteur géothermique est TOUJOURS meilleur qu’une pompe à chaleur air-eau. Regarde les performances pratiques de la Vitocal 300a. Certaines atteignent un facteur de performance saisonnier (COP) supérieur à 4,5. Et j’ai déjà vu des pompes géothermiques qui n’atteignent pas ce niveau. Il n’y a plus autant de différence aujourd’hui. Et l’investissement beaucoup plus important pour le forage ne s’amortit probablement plus dans la durée de vie avec une performance annuelle 0,5 inférieure. Le capteur en tranchée m’intéresse, mais c’est trop incertain. C’est pourquoi je réfléchis maintenant à [geocollect]. Mais je pense qu’à la fin, je vais économiser l’argent et plutôt installer du photovoltaïque sur le toit. C’est plus rentable.

Les Sole-WPs, qui sont pires qu'une pompe à air, sont simplement mal réglées ou le système global ne fonctionne pas. Un coefficient de performance annuel de plus de 4,5 pour les Luffis ? Même la BAFA avec son calcul génial ne l’accepte pas – il faut aussi voir où les gens habitent, s’ils ont quelque chose en plus.

C’est d’abord difficile à croire...

Qu'est-il advenu de toutes ces pompes à chaleur eau de saumure ici ? Pouvez-vous partager vos expériences et facteurs de performance annuels ?

J'ai chauffé la chape en hiver avec la mienne et donc je n'ai pas encore de données fiables sur la consommation normale. Je n'ai pas non plus eu le temps d'analyser correctement la consommation pour l'eau chaude.

Ah oui, lors du chauffage de la chape, j'avais un coefficient de performance annuel de 1,9

Les pompes à chaleur Sole, qui sont pires qu'une pompe à air, sont tout simplement mal réglées ou le système global n'est pas correct. Un coefficient de performance annuel supérieur à 4,5 avec des pompes à air ? Même la BAFA ne l'accepte pas avec son calcul sophistiqué – il faut aussi vérifier où habitent les gens, s'ils ont d'autres installations complémentaires.

C'est d'abord difficile à croire...

Alors regarde par exemple la Ochsner Eagle – elle est déjà annoncée de base avec un coefficient de 4,5.

Peut-il être que tu confondes Cop et [Jahresarbeitszahl] ?