Bonjour,
Ou la génération suivante nous remerciera pour la réserve d'énergie stockée sur le mur de la maison, ou autre...
Mais certainement pas, car le bardage isolant collé aura été dépassé d'ici là...
Et pourquoi faut-il enlever ce truc ? Une durée de vie de 20 ans ? C'est la première fois que j'entends cela, d'où vient ce chiffre ?
Je m'attendais à ces questions de la part d'autres utilisateurs ; pas de la tienne (probablement parce que ma question sur ta qualification professionnelle reste sans réponse et que je ne fais aucun soupçon prématuré à quiconque).
Tu dois regarder un peu au-delà de ton propre horizon ; c'est-à-dire, t'informer sur les sites étrangers voisins. Là où le polystyrène est interdit comme isolation de façade ; si tu ne maîtrises pas d'autre langue étrangère, les sites suisses feront l'affaire. Intéressant à ce sujet : l'institut de recherche Prognose a commandé pour le compte de la KFW une étude visant à montrer les avantages et les inconvénients. Eh bien, après publication, les responsables de la KFW n'ont pas apprécié les résultats et ont rapidement publié une réplique ; bien sûr sous les applaudissements de l'industrie de l'isolation, qui gagne des milliards avec ses plaques de polystyrène. En toute honnêteté : en ce qui concerne l'Institut Fraunhofer, je suis revenu sur terre ; désabusé.
La conférence spécialisée à l'académie EMPA à Dübendorf, le 22 mars 2000, portait essentiellement sur les dommages connus causés par des moisissures à l'intérieur des bâtiments et sur la formation d'algues sur les façades. Les causes réelles n'ont pas été expliquées aux participants. Co-responsable de ces dommages est en fait l'EMPA elle-même, qui, par la valorisation unilatérale des isolants thermiques purs pour une prétendue économie d'énergie dans les bâtiments chauffés, néglige les règles reconnues de l'art de la construction. L'EMPA, en tant que département de recherche de l'ETH, a depuis des années délaissé les études nécessaires dans ce domaine. L'apparition de moisissures et d'algues sur les murs extérieurs est la conséquence directe de l'utilisation de matériaux inadaptés appliqués sur les façades pour réduire la consommation d'énergie.
La majorité des isolations extérieures utilisent du polystyrène.
La durabilité enduite du crépi plastique appliqué est faible, car les liants organiques ne sont pas résistants aux intempéries. Pour éviter les fissures de tension, on utilise généralement des enduits clairs ou blancs, qui réfléchissent largement la lumière du soleil, ce qui limite l'utilisation de l'énergie solaire passive.
Le polystyrène, comme isolant de façade, présente, comme l'ont démontré divers incendies, un risque d’incendie inacceptable, et les phénomènes de résonance entraînent des défauts de construction gênants au niveau sonore. Parce que le polystyrène est étanche à l'eau et qu'il n'y a donc pas de transport d'eau dans les murs extérieurs, l'humidité de l'air ambiant dans les logements en hiver augmente à plus de 60 % d'humidité relative, favorisant la formation d'acariens.
Source : Dipl.-Ing. et architecte Paul Bossert*, Dietikon
La même étude a également révélé :
Les coûts de la rénovation énergétique des bâtiments dépassent largement les économies, comme le montre une étude réalisée par l'institut de recherche Prognose pour la banque publique de financement KfW sur les coûts et les bénéfices de la transition énergétique, et dont « Die Welt » dispose. Les dépenses supplémentaires pour la construction de logements particulièrement économes en énergie ne seront également pas amorties.
Les investissements "ne peuvent pas être financés uniquement par les économies d'énergie", écrit la KfW dans le rapport. Le gouvernement fédéral veut réduire la consommation d'énergie de chauffage dans les logements allemands de 80 % d'ici 2050 afin de diminuer les émissions de dioxyde de carbone. C’est pourquoi la réglementation sur l’économie d’énergie (Energieeinsparverordnung) a été renforcée à plusieurs reprises ces dernières années. Depuis 1993, selon l'association professionnelle des systèmes d'isolation thermique par l'extérieur, 769,1 millions de mètres carrés de panneaux isolants ont été collés sur des maisons allemandes – une surface plus grande que celle de la ville-État de Hambourg.
Mais aucune étude gouvernementale n'a examiné si ces immenses coûts en valaient la peine. L'étude Prognose est le premier calcul à ce sujet. Selon l'étude, pour atteindre les objectifs d'économie d'énergie, des "investissements dans l'habitat" de 838 milliards d'euros seront nécessaires d'ici 2050. Cela ne permettrait cependant d'économiser "que 370 milliards d'euros de coûts énergétiques", selon les chercheurs Prognose.
Au total, il en résulte donc une perte globale de 468 milliards d'euros. Cela doit être financé par les propriétaires, les locataires et les contribuables, qui participent directement, indirectement ou via des aides au financement, à la transformation énergétique. "L’étude montre que les exigences en matière d’économie d’énergie sont dénuées de tout bon sens économique", déclare Thomas Beyerle, chercheur principal de la société immobilière IVG. Pour une maison individuelle construite selon la norme actuelle de la réglementation énergétique, sur la base d'un coût complet de 400 euros par mètre carré, 115 euros correspondent aux coûts supplémentaires liés aux économies d'énergie, selon les calculs de l'Agence allemande de l'énergie. Pour une nouvelle construction particulièrement efficace, qui consomme seulement 55 % de l'énergie maximale autorisée, le prix au mètre carré monte à 540 euros – dont 250 euros pour les mesures supplémentaires d’économie d’énergie. Il n’y a pas de fin en vue pour la hausse des prix : le gouvernement fédéral veut encore augmenter les exigences de 12,5 % en 2014 et en 2016.
Source : Informations financières ainsi que agence d'information dts 2013
Pourquoi pas plus de 30 ans (désolé, c’était une faute de frappe) est très bien expliqué dans ce livre :
Réglementation thermique et rentabilité. Comparaison entre systèmes d'isolation thermique par l'extérieur et mur à double paroi
Menkhoff, Herbert ; Essen ; autoédition
Bien 40 m² par jour, je connaissais aussi une entreprise aussi lente...
:rolleyes:
Démantèlement = enlèvement du système, coupure des chevilles, décollement des restes de mortier
Cela prend du temps et n'a absolument rien à voir avec l'entreprise artisanale exécutante.
Salutations, expert en construction