विषय: फसाड के लिए इन्सुलेशन

  • Erstellt am 17/11/2014 11:57:57

Saruss

19/11/2014 08:38:02
  • #1
प्लास्टिक की थैलियों के मामले में पर्यावरण प्रदूषण की एक बहुत वास्तविक समस्या है, विशेष रूप से जल स्रोतों में, क्योंकि कई लोग इन्हें गलत तरीके से निपटाते हैं।
 

Wanderdüne

19/11/2014 09:29:06
  • #2


अगर मैं उस व्यक्ति को पकड़ता हूं जो मेरी प्लास्टिक की थैली को रिसायकल बिन से चुरा लेता है, और फिर उसे बस नॉर्थ सी, अटलांटिक या पैसिफिक में फेंक देता है...
 

DerBjoern

19/11/2014 09:59:17
  • #3


हालाँकि ZDF में यह लेख उसी भावना का संतान है...
 

DerBjoern

19/11/2014 11:00:44
  • #4
और जो यह मानते हैं कि अन्य इन्सुलेशन सामग्री प्रदूषण के मामले में कहीं बेहतर हैं, उन्हें आगे खोजबीन नहीं करनी चाहिए, वरना वे अंत में अपने घर में पूरी तरह असहज महसूस करेंगे। ग्लास और मिनरल वूल को भी विशेष कचरे के रूप में माना जाता है => डिस्पोजल [RESTstoffhof] के माध्यम से। इन्हें केवल फिर से इन्सुलेशन सामग्री के रूप में उपयोग किए जाने के लिए रिसायकल किया जा सकता है। वैकल्पिक रणनीति उनका डंप करना है... इसका कारण यह है कि ये कईयों की तरह शुद्ध प्राकृतिक पदार्थों से नहीं बनतीं, बल्कि अपनी आकृति बनाए रखने के लिए "कृत्रिम" अतिरिक्त पदार्थों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, यहाँ फेनोल-फॉर्मल्डेहाइड रेज़िन (=प्लास्टिक=प्लास्ट) को एक संयोजक के रूप में उपयोग किया जाता है। फॉर्मल्डेहाइड परिचित होना चाहिए। फेनोल प्लास्टिक के निर्माण के लिए एक मध्यवर्ती पदार्थ के रूप में उपयोग किया जाता है और इसे भी विषैला माना जाता है। 200°C से अधिक गर्मी पर ये पदार्थ वाष्प के रूप में मुक्त हो जाते हैं। ठीक है, धुआं शायद काला न हो, लेकिन मैं फिर भी इन्हें सांस के माध्यम से लेना बिल्कुल पसंद नहीं करूंगा ;).
 

Bauexperte

19/11/2014 14:30:52
  • #5
नमस्ते,


शायद ही, क्योंकि तब तक WDVS अप्रचलित हो चुका होगा...


मैं ये सवाल अन्य उपयोगकर्ताओं से अपेक्षित करता था; तुमसे नहीं (शायद इसलिए क्योंकि मेरी तुमसे जुड़ी व्यावसायिक योग्यता के बारे में सवाल अभी भी अनसुलझा है और मैं किसी पर पूर्वाग्रह नहीं लगाता)।

तुमको थोड़ा दूर दृष्टी से देखना होगा; मतलब, पड़ोसी विदेश के पृष्ठों से जानकारी लेने की ज़रूरत है। जहाँ पॉलीस्टीरोल को बाहरी दीवारों के इन्सुलेशन के लिए प्रतिबंधित किया गया है; अगर कोई और भाषा नहीं आती तो स्विस वेबसाइट्स भी काम चलाएंगी। इस संदर्भ में रोचक बात है: अनुसंधान संस्थान Prognose ने KFW की ओर से एक अध्ययन कराया था, जो फायदे और नुकसान दोनों को दिखाने वाला था। अब, प्रकाशन के बाद KfW के उच्च अधिकारियों को परिणाम पसंद नहीं आया और तुरंत एक विपरीत बयान जारी किया; निश्चित ही इन्सुलेशन उद्योग, जो अपने स्टायरोपोरेट प्लेटों से अरबों कमाता है, की बहुत प्रसन्नता के साथ। एक ईमानदार टिप्पणी के रूप में : Fraunhofer संस्थान के मामले में मैं हकीकत से सामना कर चुका हूँ; निराश।

EMPA अकादमी, डुबेनडॉर्फ में 22 मार्च 2000 को हुई विशेषज्ञ बैठक मुख्यतः जानी-पहचानी इमारती समस्याओं के इर्द-गिर्द घूम रही थी, जो भवन के अंदर फफूँदी के कारण होती हैं, और बाहरी दीवारों पर शैवकणों के विकास के बारे में। बैठक में प्रतिभागियों को असली कारणों की जानकारी नहीं मिली। इन समस्याओं के सह-कारण EMPA स्वयं हैं, क्योंकि यह सिर्फ शुद्ध थर्मल इन्सुलेशन सामग्री के पक्ष में झुकती है जिसे ऊर्जा संरक्षण के लिए इस्तेमाल किया जाता है, जबकि यह निर्माण कला के स्थापित नियमों की अवमानना करती है। ETH की अनुसंधान शाखा EMPA वर्षों से इस क्षेत्र में आवश्यक निर्माण संबंधी जांचों की उपेक्षा कर रही है। फफूँदी और शैवकण की बाहरी दीवारों पर उपस्थिति सीधे तौर पर उन अनुपयुक्त सामग्रियों के उपयोग का नतीजा है, जिन्हें ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए दीवारों पर लगाया जाता है।

अधिकांशतः बाहरी इन्सुलेशन के लिए पॉलीस्टीरोल का उपयोग किया जाता है।


लगाए गए सिंथेटिक प्लास्टर की स्थायित्व कम होती है, क्योंकि जैविक बाइंडर्स मौसम प्रतिरोधी नहीं होते। दरारों को रोकने के लिए आमतौर पर केवल हल्के या सफेद रंग के प्लास्टर लगाए जाते हैं, जो सूर्य की रोशनी को अधिकतर प्रतिबिंबित करते हैं, जिससे सौर ऊर्जा का अच्छे से उपयोग नहीं होता।

पॉलीस्टीरोल छतों के इन्सुलेशन के रूप में, जैसा कि कई आग लगने के मामलों ने दिखाया है, अस्वीकार्य आग जोखिम पैदा करता है और ध्वनि के क्षेत्र में अनचाहे प्रतिध्वनि की वजह से निर्माण दोष होते हैं। क्योंकि पॉलीस्टीरोल जलरोधक है और इसलिए बाहरी दीवारों में जल प्रवाह नहीं हो पाता, सर्दियों में मकानों में आर्द्रता 60 प्रतिशत से अधिक हो जाती है, जो परजीवियों के विकास को प्रोत्साहित करती है।


स्रोत: डिप्लोमा-इंजीनियर और आर्किटेक्ट पॉल बॉसर्ट*, डाइटिकोन्

उसी अध्ययन में यह भी पाया गया:

ऊर्जा संवर्धित भवन पुनर्निर्माण की लागत बचत से कहीं अधिक है, जैसा कि एक अध्ययन दिखाता है, जिसे Prognose अनुसंधान संस्थान ने सरकारी Förderbank KfW के लिए ऊर्जा बदलाव की लागत और लाभ पर किया था और "Welt" के पास इसका संस्करण है। विशेष रूप से ऊर्जा बचाने वाले नए आवासीय भवनों के लिए अतिरिक्त वित्तीय खर्च भी संभवत: पूंजीगत लाभ नहीं देंगे।

निवेश "केवल बचाई गई ऊर्जा लागत से वित्तीय नहीं हो सकते," KfW ने रिपोर्ट में लिखा। जर्मन सरकार 2050 तक आवासीय भवनों में हीटिंग ऊर्जा की खपत 80 प्रतिशत घटाना चाहती है, ताकि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन कम हो। इसलिए ऊर्जा बचत नियमावली (Energieeinsparverordnung) को बार-बार कड़ा किया गया है। 1993 से Fachverband Wärmedämm-Verbundsysteme के आंकड़ों के अनुसार जर्मन घरों पर 769.1 मिलियन वर्गमीटर इन्सुलेशन चिपकाया गया है - जो कि Hambourg शहर से भी ज्यादा क्षेत्रफल है।

लेकिन इतनी बड़ी लागत की गणना किसी सरकार ने नहीं की। Prognose अध्ययन अब इसके लिए पहला गणितीय मॉडल है। ऊर्जा बचत लक्ष्यों को पाने के लिए अध्ययन के अनुसार 2050 तक कुल 838 अरब यूरो की "आवासीय निवेश" की जरूरत होगी। इसके बदले केवल 370 अरब यूरो ऊर्जा लागत बचाई जा सकेगी, जैसा कि Prognose शोधकर्ताओं ने गणना की।

इसलिए कुल मिलाकर 468 अरब यूरो का नुकसान होगा। इसके लिए मकान मालिकों, किरायेदारों और करदाताओं को सीधे, अप्रत्यक्ष रूप से या सब्सिडी के माध्यम से भुगतान करना होगा। "अध्ययन दिखाता है कि ऊर्जा बचत के नियम आर्थिक तर्क-विरोधी हैं," कहते हैं Thomas Beyerle, IVG रियल एस्टेट कंपनी के मुख्य शोधकर्ता। एक वर्तमान ऊर्जा बचत नियमावली के अनुसार बने एकल परिवार वाले घर में, Deutsche Energieagentur के अनुसार प्रति वर्गमीटर 400 यूरो की कुल लागत में से 115 यूरो ऊर्जा बचत से जुड़ी अतिरिक्त लागत हैं। एक विशेष रूप से कुशल नए निर्माण के मामले में, जिसका ऊर्जा उपयोग केवल अनुमत 55 प्रतिशत है, वर्गमीटर कीमत 540 यूरो तक जाती है - जिसमें 250 यूरो अतिरिक्त ऊर्जा संरक्षण उपायों के लिए है। कीमतों में वृद्धि का अंत नहीं है: सरकार 2014 और 2016 में आवश्यकताओं को 12.5 प्रतिशत और बढ़ाएगी।


स्रोत: वित्तीय समाचार एवं dts समाचार एजेंसी 2013

क्यों अधिकतम 30 साल (माफ़ करें, टाइपो था) यह पुस्तक बहुत अच्छी तरह समझाती है:

Wärmeschutzverordnung und Wirtschaftlichkeit. Vergleich Wärmedämmverbundsysteme und zweischaliges Mauerwerk
Menkhoff, Herbert; Essen; Selbstverlag


:rolleyes:

रिवर्स कंस्ट्रक्शन = सिस्टम को हटाना, डिब्बलों को काटना, बचे हुए मोर्टार के टुकड़ों को हटाना
इसमें समय लगता है और इसका काम करने वाले कारीगरों से कोई लेना-देना नहीं होता।

सादर, निर्माण विशेषज्ञ
 

Bauexperte

19/11/2014 14:44:26
  • #6
नमस्ते,


मैं ग्लासवूल के बारे में नहीं जानता; यह मेरा विषय नहीं है।

मिनरल वूल को डिपोने क्लास I और II में निपटाना चाहिए => बहुत कम और कम जैविक अंश के साथ ;)

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ
 

समान विषय
19.06.2009KfW 60 घर अनुबंध का मूल्यांकन: घर के लिए क्रेडिट जांच12
19.01.2013KfW 70 - नई सिटी विला में कौन से रोलर शटर होंगे?10
21.08.2011हमारे केएफडब्ल्यू 70 घर के लिए बिना तहखाने वाला कौन सा हीटिंग सिस्टम उपयुक्त है?15
07.10.2016KfW 55 के लिए कौन सी हीटिंग अनुशंसित है?58
07.06.2013क्या ऊर्जा संरक्षण नियमावली (2009) के अनुसार निर्माण करना अनिवार्य है?12
06.02.2017क्या नई निर्माण 36.5 पोरेनकंक्रीट को इन्सुलेट करें?60
05.08.2014नया एकल परिवार का घर (KFW70)/पोरनकंक्रीट बनाम चूना रेत पत्थर/क्या उपयोग करें?71
10.03.2015बाहरी दीवार KS 17.5 + 16 मिनरल ऊन + केएफडब्ल्यू 70 के साथ सामने वाली ईंट संभव है क्या?18
17.02.2015KFW फंडिंग सार्थक / ऊर्जा सलाहकार, निर्माण निगरानी?10
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
09.07.2015ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियम प्रमाण + KfW-70 प्रमाण13
08.05.2016पुनर्वास और अटारी विस्तार: KfW? आर्थिक दक्षता बनाम नए निर्माण?18
18.11.2016सर्दियों में पॉलीस्टाइरीन या खनिज ऊन11
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
11.01.2019स्टायरोडुर - सब कुछ के लिए आदर्श इन्सुलेशन सामग्री?10
08.05.2019पोरबिटोन या चिकनी चूना पत्थर पोलिस्टाइरीन से बने डब्ल्यूडीवीएस के साथ29
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
29.01.2021क्या 2014 की ऊर्जा बचत आदेश KfW मानक है?24
03.03.2021नए निर्माण वाले एकल परिवार के घर की खरीदें, ऊर्जा संरक्षण विनियमन मानक क्या भविष्य में पर्याप्त है?24

Oben