Thriller sur ARD le 15.12. « La Maison »

Et paramétrer tout cela est actuellement tellement peu intelligent que cela ne procure tout simplement aucun plaisir au commun des mortels.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. La technologie est là, les liaisons sont là, mais il y a un énorme problème à l'interface homme-IA.
J'ai essayé de configurer six prises intelligentes sur Alexa pour les décorations de Noël. C'est "under all pig".
Pourquoi cette application si compliquée ? Aucun logiciel convenable pour PC. De nombreuses possibilités inexploitées parce que l'application Alexa et d'autres offrent simplement des options minimales.

Cela vient du fait que les compétences clés d'Alexa (et aussi d'autres assistants vocaux) ne résident pas dans le domaine du Smarhome mais dans le marketing. Mais c'est en principe actuellement comme dans les années 90 avec les PC, presque personne ne s'y connaissait, mais tout le monde en voulait un.

Les compétences clés d'Alexa (et aussi d'autres assistants vocaux) ne résident pas dans le domaine de la maison connectée mais dans le marketing.

Et c'est agaçant. Pourquoi chaque commande doit-elle être répétée en détail et pourquoi ne puis-je pas désactiver cela ? Je ne peux pas être le seul à en être dérangé, n'est-ce pas ?

Non, tu n'es pas le seul. Mais beaucoup s'y résignent, parce qu'ils ne connaissent rien d'autre ou pensent que ça doit être ainsi et qu'Alexa/Siri/Google, c'est "cool". Bienvenue dans le monde des assistants vocaux.

Je trouve aussi toujours drôle les vidéos de propriétaires qui montrent leurs petits trésors. Je me demande toujours combien d'essais ils ont eu besoin pour que tout soit parfaitement en place devant la caméra :)

C’est bien, probablement que tu y prends simplement plaisir et il n’y a rien à redire à cela. Avec la calèche, on avance bien sûr aussi. Mais il y a encore plus dehors.

Eh bien, après 35 ans dans l’informatique, j’ai entendu assez de promesses miraculeuses pour apprécier les avantages d’une calèche ;)

Il me manque en fait l’imagination pour me représenter où, dans une maison standard, il y aurait un besoin "smart" : le chauffage fonctionne en continu, la ventilation aussi, la production d’eau chaude est programmée en journée (à cause du photovoltaïque), l’ombre est passive via l’architecture (avant-toits raisonnables, etc.) et le chargement du lave-linge/lave-vaisselle est manuel de toute façon – je peux donc aussi les mettre rapidement en route quand ils sont pleins. Nous n’avons pas plus de technologie que ça. Je pourrais automatiser les stores vénitiens, mais tout cela reste dans son emballage d’origine car il n’y a pas encore eu de besoin (admettons : petite maison, été pluvieux :rolleyes:). Oui, bon, je dois allumer la lumière manuellement, mais je ne trouve pas cela trop contraignant non plus.

Bien sûr, des optimisations internes au système sont sensées. Par exemple, un chauffage commandé selon la météo et réglé au retour, une charge basée sur les prévisions (photovoltaïque), ou, si l’on veut, une hotte à extraction pilotée par la vapeur de cuisson ou une irrigation (jardin) selon les besoins. C’est ce que les systèmes offrent aujourd’hui en série et pour cela, on n’a pas besoin d’un niveau supérieur appelé domotique.

Je suis content d'avoir un completely stupid home. Je peine déjà à suivre les mises à jour du logiciel au travail. Ou l'approvisionnement en pièces de rechange ou les contournements, parce qu'un système n'est plus compatible avec les versions plus récentes. On serait toujours à un nouveau smartphone d'une catastrophe technologique.