Maison massive : Quelle pierre ? Poroton, Liapor / argile expansée, Ytong ?

Merci pour le commentaire - cela nous a de nouveau orientés vers le bloc de silicate de calcium... nous déciderons définitivement lorsque le calcul de la réglementation sur l'économie d'énergie sera disponible, ou selon le type de chauffage (plutôt béton cellulaire pour une pompe à chaleur air-eau, plutôt bloc de silicate de calcium pour une pompe à chaleur sol-eau) Alternative à l'[WDVS] est d’ailleurs le klinker avec de la laine Pas de problèmes avec les pics (et s’il y en a, le pic le mérite)

Je préférerais le Poroton rouge d'un point de vue purement écologique. Selon moi, c'est encore une pierre qui vient de la nature et qui, contrairement aux autres concurrents, n'est pas entièrement chimique.

Une alternative au WDVS est d'ailleurs le briquetage avec de la laine Pas de problèmes avec les pics (et si c’est le cas, le pic l’a bien mérité)

Si on a le petit argent... Mais peut-être que le pic le mérite aussi
Je ne sais pas non plus jusqu’où on va thermiquement. Parce que si on prend une pierre isolée dehors ou dedans, alors la base de la physique du bâtiment devient en tout cas partiellement superflue.

Je préférerais la brique rouge Poroton d’un point de vue purement écologique. C’est selon moi encore une pierre qui vient de la nature et pas comme les autres concurrents où tout est chimie.

Et qu’est-ce qui est tellement écologique dans le Poroton ? Rien ne vient de la nature dans les matériaux de construction modernes, sauf les matières premières dont ils sont faits, et je ne vois pas ce qui serait alors mieux. Si vous avez peur des matériaux organiques, vous pouvez aussi construire un WDVS avec de la laine de roche. Par contre, j’aurais une peur (peut-être non fondée) à cause de l’humidification.

Il y a beaucoup de publicité et beaucoup de choses semi-religieuses qu’on raconte. C’est pourquoi je me concentrerais toujours objectivement sur la physique et la technique. Le « chaque partie remplit une fonction » de la publicité des pierres de chaux-sable est a priori aussi absurde que le « monolithique c’est mieux » du Ytong ou le « tout est écologique » du Poroton (ou de toutes les histoires de bois). Au final, ce qui compte ce sont les propriétés du mur et les coûts ainsi que leur adéquation avec le maître d’ouvrage.

0,2 W/m²K avec 17,5 Kalksandstein et 16 Mineralwolle. C'est limite mais acceptable. Cela représente environ 700 kWH par an contre 0,15 W/m²K chez nous (ce serait du béton cellulaire) - donc environ 40 €. Mais ce serait quand même ennuyeux si le Kfw55 échouait à cause de cela... d'où l'attente du calcul - HT pourrait sûrement le calculer lui-même, mais je le raterais certainement quelque part.

0,2 W/m²K avec 17,5 pierre de sable-calcaire et 16 laine minérale. C'est limite mais acceptable. Cela représente environ 700 kWh par an par rapport à 0,15 W/m²K chez nous (ce serait du béton cellulaire) - donc environ 40 €. Ce serait juste embêtant si c'est à cause de cela que le KFW55 échoue... d'où l'attente pour le calcul - HT pourrait certainement le calculer lui-même, mais je risquerais certainement de faire une erreur quelque part.

Donc si l'argent pour les briques de parement et la pompe à chaleur géothermique est disponible, alors je préfèrerais envisager plutôt qu'un béton cellulaire un système d'isolation thermique par l'extérieur (ETICS) vraiment bien réalisé avec du PUR et une couche de finition de haute qualité ou une façade rideau (aspect grès *rêve*) comme alternative aux briques de parement.

Je ne vais certainement pas coller un PU au mur - et les briques pleine masse ne sont pas si chères chez nous.