Casa unifamiliar KfW55 - Costos adicionales: ¿estafa o justificados?

Donde volvemos al tema del consumo de energía: una casa Kfw55 con ventanas de doble acristalamiento se puede comparar con una casa Kfw55 con ventanas de triple acristalamiento.

Pero incluso si ambas casas tienen teóricamente el mismo valor y se usan de manera absolutamente idéntica, puede haber diferencias perceptibles.
Como se dice: el camino es el objetivo. Y ahí uno puede ser creativo.

Pero incluso si ambas casas tienen matemáticamente el mismo valor y se utilizan de manera absolutamente idéntica, puede haber diferencias perceptibles.
Como dice el dicho: El camino es la meta. Y ahí uno puede volverse creativo.

Ahora me parece un poco innecesario filosofar en este hilo sobre matices teóricos. Sobre todo porque la mayoría aquí, como yo, no somos expertos. Como conclusión, saco: tú le aconsejas al OP que invierta, yo no. Yo solo recomiendo un buen sistema de calefacción.

Con nosotros, el recargo de KfW70 a 55 fue "solo" de 33.000 € en una casa de 145 m² con sótano. Eso fue en octubre de 2021. Por apenas 15 KWh/m² menos de demanda energética... La subvención en ese momento fue de 26K. Por lo tanto, no valió la pena, más bien nos desaconsejaron hacerlo, la conciencia ecológica fue más fuerte... Pero hoy en día ya casi no hay subvenciones. Por eso, el aislamiento ya no vale ni por tres... Mejor invertir en fotovoltaica y batería (controvertido, lo sé...).

Creo que ahora es un poco inútil filosofar en este hilo sobre matices teóricos. Sobre todo porque la mayoría aquí, como yo, no somos expertos. Como resumen saco: Tú aconsejas al OP invertir, yo no. Yo solo recomiendo una buena instalación de calefacción.

No, yo aconsejo una planificación sensata y un uso razonable del capital. KfW 55 tiene sentido, pero hay suficientes asesores energéticos que hacen que los propietarios calculen bien la casa, pero al final en el consumo diario de energía (calefacción) no entregan un resultado correspondiente.

Me gustaría ir un paso más allá que tú con "... a una buena instalación de calefacción" o ser más específico. El generador de calor (marca X o Y) es en principio irrelevante. La buena planificación (temperatura de diseño, equilibrado hidráulico, distancias de colocación) es lo fundamental. Mejor gastar 300€ en eso y construir "solo" KfW 70 en el papel, pero consumir energía como KfW 55 (porque la calefacción, por ejemplo, solo necesita 28 grados de avance en la casa KfW 70 con buena planificación en lugar de 34 grados en la casa KfW 55 con el "lo hemos hecho siempre así"). A eso me refería con calcular bonito.

en lugar de 34 grados en la casa KfW 55 con "siempre lo hemos hecho así"

Tenemos 40 grados en la casa KfW 55 - nuestra empresa constructora: "Lo hacemos así por defecto", 35 cuesta un recargo de 4500€ :p

Mejor gastar 300 € y construir "solo" KfW 70 en el papel

Eso también lo recomiendo: no es necesario perseguir el número. Se obtiene una casa muy eficiente sin una gran inversión.