Plan d'une maison individuelle - où placer le sas à boue ?

Curieux – je m’en souviens différemment :

Tu peux bien sûr expliquer plus en détail : 1. comment un plan qui ne mentionne même pas les dimensions des pièces peut-il être sensible en ce qui concerne la hauteur sous plafond, et 2. comment arrives-tu alors à l’impression de dimensions déformées lors du redessin ?

Ce que j'ai relevé, ce sont les dimensions de l'ensemble de la maison (longueur/largeur totales) ainsi que celles du garage et du carport ; rien de plus n'est indiqué sur le plan. Avec ces mesures, j'aurais pu théoriquement calculer les autres dimensions – mais cela n'a pas fonctionné.

Je trouve étrange qu’on trouve ici énormément de plans de construction dont je suis sûr que les clients ont été informés des droits d’auteur et que ces plans ne peuvent pas être transmis à des tiers. Par respect pour le créateur/prestataire/personne qui gagne de l’argent avec ça, je ne voulais tout simplement pas suivre cette pratique.

C’est dommage que des points aussi importants ne soient pas mentionnés. Mon étonnement reste entier quant à la manière dont tu peux être certain que le résultat de ton calcul de vérification diffère, alors même que les bases te sont inconnues (?)

Personnellement, je ne diffuse jamais d’images sans en détenir les droits et je m’étonne de la légèreté avec laquelle d’autres retweetent des images trouvées sur Internet. Par ailleurs, un droit d’auteur sur une planification concerne celle-ci dans son ensemble, si bien qu’un « recopiage personnel » n’y CHANGE RIEN. Je suppose cependant que la plupart des juges pondéreront dans leur appréciation le besoin de conseil des consommateurs envisageant de construire (y compris dans la réalité quotidienne du 21e siècle, où on peut intégrer des inconnus via Internet dans cette consultation) plus fortement que le « secret de la correspondance » du titulaire des droits d’auteur d’un plan de maison.

Dans ton cas concret, les plans sont en plus des « modified 08/15 at its best », c’est-à-dire qu’il y a un fort besoin de conseil de ta part en ce qui concerne le succès de la modification, alors que le degré de créativité des plans est à peine au plus bas possible. La solution la plus élégante dans ce genre de cas est généralement de signaler aux participants la référence au modèle de base utilisé « Meierbau Hexenhäuschen Typ Hinzundkunz 125 » et d’expliquer par écrit « au RDC, nous glissons une réserve et à l’étage nous ajoutons un dressing et un débarras, ce qui entraîne au dernier étage un mur penché mal fichu » (même si tu t’es en fait déjà répondu toi-même à la question de la pertinence de la modification). C’est pourquoi je dis toujours : éviter d’augmenter la complexité sur des plans standards ! (car ils sont régulièrement coupés sans ajout). D’ailleurs, il importe peu ici que les deux parties sachent qu’il s’agit d’un plan catalogue ou standard, ou que le maître d’œuvre le vende comme une soi-disant planification personnalisée.

il a été indiqué qu'il y avait des droits d'auteur et que ces plans ne doivent pas être transmis à des tiers.

Mais quand au lieu d'une réponse du type « c'est difficile à juger sans xy, pourrais-tu nous dire un peu plus sur xy ? », on reçoit des réponses comme « comment voulons-nous bien… ??? » « devrions-nous peut-être… ??? », c'est un peu difficile pour moi.

Merci beaucoup pour tes explications. Peut-être que j'obtiendrai encore ici dans ce fil des conseils généraux sur la manière d'intégrer une pièce technique dans un plan,

Peut-être que j’obtiendrai quand même ici dans le fil des conseils généraux sur la façon d’intégrer une salle de boue dans un plan d’étage,